- •Система уголовного права и задачи уголовного судопроизводства.
- •Задачи и функции уголовного судопроизводства
- •Понятие невиновного причинения вреда.
- •Понятие и формы вины.
- •Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
- •Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Принцип вины
- •Статья 14. Презумпция невиновности
- •Понятие, виды и особенности совокупности преступлений по действующему уголовному законодательству.
- •Понятие и цели наказаний. Особенности назначения наказания в виде ареста и принудительных работ.
- •Категории преступлений. Категории тяжести преступлений
- •Понятие и категории преступлений
- •Возраст наступления уголовной ответственности.
- •Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •Умысел и его виды.
- •Категории преступлений и обоснованность их отграничения. Принято подразделять на 4 категории преступлений в уголовном праве:
- •Неосторожность и ее виды.
- •Статья 8. Основание уголовной ответственности
- •Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
- •Основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Отличие амнистии от помилования.
- •Основания условно-досрочного освобождения
- •Достижение целей наказания
- •Фактическое отбытие части наказания
- •Понятие и виды стадий совершения преступления.
- •Понятие и признаки крайней необходимости.
- •Понятие и признаки необходимой обороны.
- •Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •Обстоятельства, отягчающие наказание и особенности их применения по ук рф. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •Условия правомерности задержания, относящиеся к основанию применения мер задержания
- •Обстоятельства, смягчающие наказание и особенности их применения по ук рф. Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
- •Обратная сила уголовного закона. Статья 10. Обратная сила уголовного закона
- •Понятие и виды рецидива преступлений. Рецидив преступлений и его виды
- •Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по действующему уголовному законодательству. Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
- •Основания погашения судимости. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
- •Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •Действие уголовного закона во времени.
- •Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний
- •Ответственность соучастников преступления. Статья 34. Ответственность соучастников преступления
- •Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации
- •Понятие и виды соучастия. Обстоятельства, при которых рецидив не признается.
- •Общие начала назначения наказания. Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения. Главная | Уголовный кодекс рф | Статья 60. Общие начала назначения наказания
- •39.Эксцесс исполнителя преступления Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Отличие амнистии от помилования.
Усло́вно-досро́чное освобожде́ние от наказа́ния, УДО — прекращение исполнения уголовного наказания, связанное с достижением его целей, до отбытия назначенного осуждённому срока наказания, с установлением для освобождаемого лица испытательного срока, в течение которого оно должно доказать своё исправление. Нарушение условий испытательного срока ведёт к возобновлению исполнения назначенного наказания.
Основания условно-досрочного освобождения
Законодательство большинства стран мира связывает условно-досрочное освобождение с двумя обстоятельствами: достижение целей наказания (материальный критерий) и отбытие осуждённым определённой части назначенного срока наказания (формальный критерий). При этом в большинстве случаев освобождение производится не на чисто формальных основаниях, а с учётом личности и поведения конкретного осуждённого[1].
Достижение целей наказания
Хотя принцип экономии уголовной репрессии требует, чтобы назначаемое судом наказание было минимально достаточным для исправления осуждённого, в реальности бывает очень трудно предсказать его воздействие на конкретного осуждённого. Даже если судом полностью учтены все объективные факторы, связанные как с совершённым деянием, так и с личностью преступника, это не гарантирует выбора оптимальной по своему исправительному воздействию меры наказания[7]. Кроме того, личность осуждённого меняется в процессе исполнения наказания, и далеко не всегда такие изменения носят негативный характер. Часто ещё до момента полного отбывания наказания его цели полностью или частично достигаются[8].
В законодательстве различных стран существует множество формулировок материального критерия условно-досрочного освобождения[1]:
отсутствие необходимости в отбывании полного срока наказания (государства постсоветского пространства);
наличие оснований предполагать, что лицо не совершит новых преступлений и без дальнейшего отбывания наказания (Австрия, Германия, Парагвай);
хорошее поведение, свидетельствующее о нецелесообразности дальнейшего применения наказания (Англия);
перевоспитание осуждённого (Албания);
соблюдение режима содержания, восприятие воспитательных мер, искреннее раскаяние (КНР);
положительное заключение компетентного органа о хорошем поведении осуждённого и способности соблюдать налагаемые в течение испытательного срока ограничения (некоторые штаты США);
весомые основания считать, что осуждённый достиг социальной реабилитации (Франция);
подлинное исправление осуждённого (Япония).
В целом можно выделить четыре подхода к оценке материального критерия. Во-первых, может требоваться комплексная оценка личности и поведения осуждённого (Германия, Эстония, Польша). Учёту подлежат различные обстоятельства, связанные с характеристикой личности осуждённого (нравственный облик, особенности и качества), его поведение, предшествовавшее совершению преступления, обстоятельства совершения преступления, поведение осуждённого в ходе исполнения наказания, условия его жизни и предполагаемое поведение после освобождения[9].
Во-вторых, первостепенное внимание может уделяться перспективам интеграции осуждённого в общество и его дальнейшего правопослушного поведения. В Испании основанием для освобождения служит составленный экспертами Суда по Надзору положительный прогноз социальной реабилитации осуждённого. В США перед слушанием дела о досрочном освобождении осуждённый составляет план будущей социальной реабилитации, включающий сведения о предполагаемых социальных контактах, трудовой и иной деятельности, образе жизни[10].
В-третьих, акцент может делаться на констатации факта хорошего поведения осуждённого в период отбывания наказания (Аргентина, Беларусь, Болгария, Таджикистан, Узбекистан, Украина, Филиппины). Критерием хорошего поведения может служить выполнение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (Аргентина), примерное поведение лица (Беларусь), добросовестное отношение к труду и соблюдение требований режима (Болгария, Таджикистан, Узбекистан, Украина)[10].
Наконец, законодательство некоторых стран содержит презумпцию исправления осуждённого после отбывания определённой части назначенного срока наказания, которая должна быть опровергнута конкретными фактами, дающими основания предполагать, что исправление осуждённого не достигнуто. В Австрии основанием для отказа в освобождении после отбытия 2/3 назначенного срока наказания может служить наличие оснований предполагать совершение осуждённым новых преступлений после освобождения, а в Швеции — грубые нарушения порядка отбывания наказания[10].