3.8. Литература

1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. — Новосибирск: «Лада», 1999. — Главы ХIII и XV.

2. Макконнелл К. Р. , Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11 изд. Т. 2. — М.: Республика, 1992.— Глава 30.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. — М.: Политиздат, 1967. — Глава VI.

4. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. — М.: Дело, 1994.

5. Экономическая теория: Системный курс: Учеб. пособие / Под ред. Лобковича. — ООО «Новое знание», 2000. — Глава 8.

Глава 4 издержки и доходы предприятий

В ЭТОЙ ГЛАВЕ ГОВОРИТСЯ О ТОМ

• Как фирма использует ограниченные экономические ресурсы.

• Что собой представляют издержки, и какие они бывают.

• Что такое эффект масштаба.

• Как фирмы определяют свои доходы.

• Что такое рентабельность и как она измеряется.

4.1. Издержки и их виды

Любой субъект хозяйствования, организуя производство и реализацию продукции, несет при этом соответствующие издержки. Но что это такое? Издержки в широком смысле этого слова представляют собой совокупные затраты фирм по использованию ограниченных ресурсов на производство и реализацию продукции.

Формы издержек многообразны, и в зависимости от избранного признака можно выделить и различные классификации видов издержек. Такими признаками могут быт уровень субъекта хозяйствования, его отраслевая принадлежность, способ расчета, степень полноты учета затрат, собственность на используемые факторы производства, производительность фактора производства и т.д. При этом заметим, что каждая классификация видов издержек имеет право на существование и развитие, если она, разумеется, достаточно обоснована. Издержки можно оценивать с различных точек зрения. На них можно посмотреть и глазами марксиста, и маржиналиста, и кейнсианца.

По признаку уровня субъекта хозяйствования можно выделить общественные, индивидуальные и отраслевые издержки.

4.1.1. Издержки общества и проблема эксплуатации работников

Под издержками общества будем подразумевать совокупную стоимость всех факторов производства, затраченных на производство и реализацию продукции. Формула ее структуры была предложена К.Марксом (1818—1883) и имеет следующий вид:

Т = с + v + m . (4.1)

где Т — стоимость товара (издержки общества); с — стоимость потребленных в процессе производства основного и оборотного капиталов; v — стоимость необходимого продукта, предназначенного для воспроизводства рабочей силы работника; m — стоимость прибавочного продукта, или прибавочная стоимость.

По К. Марксу m — результат эксплуатации наемных работников. Суть же эксплуатации состоит в том, что рабочий день наемного работника делится на две части. Первую часть рабочего дня он работает на самого себя, а вторую — на работодателя-собственника средств производства и создает ему прибавочную стоимость.

Многие экономисты в настоящее время отвергают само существование эксплуатации работников, а некоторые вообще считают это идеологическим штампом советских времен. Поэтому рассмотрим процесс производства стоимости товара более подробно. Что происходит в действительности? Работник нанимается к владельцу средств производства и получает заработную плату. На полученный доход он покупает продукты, одежду, обувь, платит за жилье, содержит детей и т.д. Кроме того, современный рабочий нуждается в автомобиле, повышает уровень образования и квалификации, платит за медицинские услуги. Затраты на приобретение перечисленного и составляют стоимость необходимого продукта (v). Таким образом, на необходимый продукт работник живет сам и содержит семью.

Стоимость необходимого продукта, безусловно, — важная часть стоимости товара, но не единственная. Дело в том, что работник способен производить больше стоимости, нежели стоимость необходимого продукта, то есть производимая им новая стоимость больше стоимости необходимого продукта. На это обстоятельство, кстати говоря, указывали еще до К. Маркса А. Смит и Д. Рикардо. В самом деле, если бы работник работал только на самого себя, то его никто бы не стал нанимать на работу. Продукт, который работник производит сверх необходимого продукта, и получил название прибавочного, а его стоимость — прибавочной стоимости.

Теперь рассмотрим процесс производства прибавочной стоимости на конкретном примере. Допустим, что в швейной мастерской работают 10 человек и производят мужские рубашки, а их рабочий день составляет 8 часов, дневная заработная плата — 20 тыс. руб. За один час, допустим, производятся 5 рубашек. Структура затрат на производство рубашки приводится в таблице 4.1.

Таблица 4.1. Структура затрат на производство одной рубашки; в тыс. руб.

№	Элементы затрат	Стоимость элемента затрат; в тыс. руб.
1	Ткань	15
2	Нитки, пуговицы, молнии и т.д.	3
3	Электроэнергия	1
4	Стоимость износа швейной машины и др. элементов основного капитала	1
5	Заработная плата	10
	Итого	30

Предположим далее, что рыночная цена одной рубашки совпадает с указанной структурой затрат факторов производства и равна, следовательно, 30 тыс. руб. При этом обратим внимание на то, что в этом случае работодатель не получает дохода ни после продажи первой рубашки, ни — второй, …, ни двадцатой. Но затем количество начинает переходить в качество. За 4 часа было произведено 20 рубашек (5 рубашек  4 часа). Таким образом, был сформирован дневной фонд заработной платы для 10-ти работников, равный 200 тыс. руб. Однако, как это не печально уже для работников, рабочий день продолжается еще 4 часа. За вторую половину рабочего дня будет произведено еще 20 рубашек. Их реализация уже принесет радость капиталисту-работодателю, доход которого составит 200 тыс. руб. в день (20 рубашек  10 тыс. руб.). Это и есть стоимость прибавочного продукта, созданного работниками. Он и является результатом эксплуатации наемных работников. Такова логика К. Маркса. Насколько она применима к реалиям сегодняшнего дня?

С одной стороны, многие экономисты, в том числе и возродившиеся на пространстве СНГ, как птица Феникс из пепла, упорно не замечают механизм производства прибавочной стоимости, даже не употребляют сам термин «прибавочная стоимость». Но тогда складывается впечатление, что прибыль падает на капиталиста, как снег на голову. Считается, что основной и оборотный капиталы обладают естественной способностью производить прибыль. Но ведь их вклад ограничивается величиной амортизационных отчислений и стоимостью затраченного на производство оборотного капитала. Вот их доля в стоимости товара. Как же тогда объяснить происхождение прибыли? В ответ высокомерное молчание. Буржуазные экономисты и не собираются это делать, так как не в этом состоит их задача. Можно, конечно, эксплуатацию в упор, как говорится не видеть, но все равно она, как реальность, будет существовать. Везде, где есть присвоение результатов чужого труда, там имеет место социально-экономическая эксплуатация. В таком смысле можно выделить рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и социалистическую формы эксплуатации.

С другой стороны, далеко не правы и ортодоксальные марксисты, не замечающие двойственной природы капиталистов-предпринимателей. В одном лице они могут быть и эксплуататорами, и тружениками. Дело в том, что стоимость прибавочного продукта состоит не только из прибавочной стоимости, создаваемой наемными работниками. В него вносят свой вклад и предприниматели. В крупных фирмах они, по меньшей мере, занимаются стратегическим менеджментом, в средних — менеджментом и маркетингом, а в малых они — и менеджеры, и маркетологи, и работники. Вопрос заключается лишь в том, какова их доля в прибавочном продукте, а какова доля наемных работников. Слишком большой разрыв в доходах между капиталистами-предпринимателями и наемными работниками, на что обратил внимание Д. Кейнс, может привести социальному взрыву.

Таким образом, величина стоимости прибавочного продукта (Пп) создается как трудом наемных работников (Мнр), так и трудом капиталистов-предпринимателей (Мкп):

Пп = Мнр + Мкп. (4.2)