5.3.2. Марксистская модель экономического роста

Большой вклад в теорию экономического роста внес К. Маркс.

Во-первых, он заложил основы исследования проблемы соотношения между потреблением и накоплением, выделив инвестиционный и потребительский сектора.

Во-вторых, он еще до Л. Вальраса разработал теорию общего рыночного равновесия: выравнивания спроса и предложения на основе формирования цены производства и рыночной стоимости.

В-третьих, задолго до Д. Кейнса им была разработана теория равновесия при неполной занятости. Для Кейнса же эта проблема стала доминирующей.

В-четвертых, К. Маркс показал ограниченную роль фактора статического рыночного равновесия в сравнении с технической производственной структурой, как определяющим моментом развития. Его концепция трех стадий развития капитализма (простая кооперация, мануфактура и крупное машинное производство) и учение о техническом и органическом строении капитала помогли лауреату Нобелевской премии В. Леонтьеву разработать матрицы технических коэффициентов в балансовых моделях «затраты – выпуск».

В-пятых, у него статический подход к анализу макроэкономики сочетался с динамическим подходом. Широко, в частности, известна его динамическая модель расширенного воспроизводства общественного капитала. Эта модель нами уже была описана в первой главе (см. 1.4. Сбалансированность макроэкономики и ее модели).

Насколько устарела модель расширенного воспроизводства общественного капитала К. Маркса? И какова, если это возможно, ее современная модификация?

По К. Марксу, капиталисты являются только эксплуататорами и существуют на прибавочную стоимость, созданную наемными работниками. Это, конечно, упрощенный взгляд на положение вещей. В реальной действительности капиталисты подразделяются на две группы: капиталистов-предпринимателей, деятельность которых, очевидно, является производительной, и капиталистов-эксплуататоров в своем чистом виде.

Многие экономисты сомневаются в обоснованности в современных условиях самого термина «эксплуатация человека человеком». Но что такое эксплуатация человека человеком в политико-экономическом смысле? Присвоение результатов чужого труда. Но разве не работающие, по тем или иным причинам, люди не присваивают часть продукта, создаваемого работающими? Если нет, тогда за чей счет они живут?

Кроме того, с целью жить лучше работники с каждым годом должны создавать больше как потребительских, так и инвестиционных товаров, а, следовательно, подвергаться самоэксплуатации. Что такое сбережение? Это отложенное потребление. Если работник, к примеру, из 800 тыс. руб. дохода за год потратил на потребительские товары 600 тыс. руб., то, может быть, он еще не накопил достаточно средств на покупку какого-либо потребительского товара, например, автомобиля, квартиры.

Таким образом, представляется вполне обоснованной следующая структура СОП:

СОП = С + V + M, (5.7)

где С – перенесенная за год стоимость прозводительного капитала, состоящая из амортизационных отчислений (АО) и материальных затрат (Мз); V – стоимость рабочей силы работающих, включая капиталистов-предпринимателей и наемных работников; М – стоимость прибавочного продукта как результата эксплуатации и самоэксплуатации работающих.

Прибавочный продукт по использованию состоит, как минимум, из двух частей: М = I + ФПн, (5.8)

где I – прирост инвестиций, источник расширенного воспроизводства капитала; ФПн – фонд потребления для неработающих членов общества.

Свое развитие модель воспроизводства К. Маркс получила в модели межотраслевого баланса (МОБ). Рассмотрим ее на элементарном примере. Пусть вся макроэкономика состоит только из двух отраслей: сельского хозяйства (1) и промышленности (2). Валовой продукт сельского хозяйства, предположим, оценивается в 400 ден. ед. С целью производства сельскохозяйственного продукта используется как продукция самого сельского хозяйства (семена, молоко и т.д.) на 160 ден. ед., так и продукция промышленности (комбикорма, удобрения и т.д.) на 200 ден. ед. Точно также поступают и в промышленности. Для производства используют собственную промежуточную продукцию (ткань, электроэнергию и т.д.) на 300 ден. ед.; и посредством обмена приобретают на 200 ден. ед. продукцию сельского хозяйства (молоко, мясо, лен и т.д.).

Если теперь из валового выпуска сельского хозяйства, равного 400 ден. ед., вычесть поставки самим себе (160 ден. ед.) и в промышленность (200 ден. ед.), то мы получим величину конечной продукции сельского хозяйства, оцениваемой в 40 ден. ед.

Аналогично распределяется и продукция в промышленности: на 300 ден. ед. осуществляются поставки промежуточной продукции самим промышленным предпрятиям, на 200 ден. ед. — в сельское хозяйство, а конечная продукция, следовательно, составляет 500 ден. ед.

Кроме того, обмен между отраслями, как и по К. Марксу, соответствует требованиям закона обмена эквивалентов, т.е. встречные товарные потоки равны по стоимости (по 200 ден. ед.), следовательно, ни одна из отраслей не эксплуатирует другую.

Сказанное можно проиллюстрировать следующей схемой (см. рис. 5.5):

Сельское хозяйство

400