1.5.Этапы формирования российской экономической науки.

1.5.1.Период становления.

Экономическая теория – наука относительно «молодая» и во многих странах она начинает оформляться в самостоятельную научную дисциплину лишь во второй половине XVIII века. Сочинения меркантилистов представляли собой лишь попытку осмысления хозяйственных явлений, лежащих на поверхности (торговля), не затрагивающих «физиологии» экономических процессов, поэтому были лишь первой ступенью на пути создания научной теории.

Формирование всероссийского рынка и единого экономического пространства стимулировало появление теорий реформирования хозяйства. Родоначальником теории меркантилизма в России был крупный государственный деятель и дипломат второй половины XVII в. А.Л. Ордин-Нащокин. Его «Новоторговый устав» (1667г.) стал первым документом, регулирующим торговлю, в котором автор попытался укрепить позиции отечественного купечества, ограничить сферу деятельности иностранного торгового капитала, увеличить приток золота и серебра в Россию, сократить ввоз предметов роскоши, создать первый банк. Многие его идеи удалось осуществить в начале XVIII в. Петру I. Ярким представителем теории торгового баланса (позднего меркантилизма) был И.Т. Посошков. В его системе, изложенной в «Книге о скудости и богатстве» (1724г.), торговля и производство рассматривались в тесной взаимосвязи. «Крестьянское богатство – это богатство царское», писал И.Т. Посошков, то есть главный источник национального богатства страны, следовательно, следует проводить правильную торговую политику в отношении к собственным товарам. Необходимо сокращать импорт предметов роскоши, которые можно произвести в России и контролировать экспортные цены на отечественную продукцию, создавая специальные купеческие общества. Основной же экономической заботой государства И.Т. Посошков считал помощь купечеству в создании новых мануфактур. Заслуживают внимания работы по теории денег В.Н. Татищева и М.В. Ломоносова, создавшего первую энциклопедию российских товаров («Экономический лексикон») и предложившего изучать экономические аспекты развития отдельных регионов России – экономическую географию (название М.В. Ломоносова).

Экономические сочинения А.Н. Радищева дали огромный импульс развитию отечественной теории. В своих работах («Письмо о китайском торге», 1792г. и др.) он подчеркивал, что и «перевес в торгу», то есть активный торговый баланс, есть результат развития собственного промышленного производства, сила которого сказывается на торговых позициях и валютном курсе страны. Описывая кругооборот товаров и денег в народном хозяйстве, А.Н. Радищев предсказывал в будущем возможность кризисов перепроизводства («приостановки обращения»), связанных с асинхронным движением денежных и товарных потоков.

А.Н. Радищев был первым, кто поставил вопрос о необходимости соблюдения социальной справедливости по отношению к непосредственным производителям материальных благ, поэтому он считается основоположником демократического направления экономической мысли в России. Идеи А.Н. Радищева нашли продолжение в работах декабристов, А.И Герцена и Н.П. Огарева, Н.Г. Чернышевского, народников.

Декабристы, наблюдая в начале XIX в. становление в России новых хозяйственных форм, считали необходимым для их быстрого развития ликвидацию крепостной зависимости, установление республики, проведение аграрной и финансовой реформ. Первые серьезные труды по теории финансов и кредита сделали известными имена Н.И. Тургенева (его книга называлась «Опыт теории налогов», 1818г.) и М.Ф. Орлова («Опыт теории государственного кредита», 1833г.).

В середине XIX в. задачи создания новой политэкономии («политэкономии трудящихся») сформулировал известный ученый Н.Г. Чернышевский. Исходя из общего положения классической школы, что главным двигателем любого производства является лишний интерес, он приходил к следующему заключению. Мерилом успешности производительного труда является энергия производства, которая всегда пропорциональна степени личного интереса. Учитывая, что личный интерес проявляется в праве собственности, то наибольшей эффективности производство достигает только в том случае, когда работник станет полным собственником созданного им готового продукта. Н.Г. Чернышевский сформулировал следующий закон распределения ценностей (благосостояния): наиболее выгодным является такое распределение ценностей, при котором благосостояние каждого члена общества, как можно ближе походило бы к «средней цифре» (под «средней цифрой» он понимал соотношение между суммой ценностей общества и числом его граждан). Исходя из этого принципа, государство должно перестраивать финансовую систему страны так, чтобы: 1) обеспечивать независимость прав частного владельца, 2) ввести прогрессивную систему налогообложения (когда больше платит тот, у кого наибольший доход) и 3) распределять выгоды общественной жизни наиболее равномерно. Общину он считал основной системообразующей будущего способа производства.

Под влиянием работ Н.Г. Чернышевского («Капитал и труд», «Тюрго» и др.) возникает народничество. Народники считали, что Россия развивается по своему особому, самобытному пути. И эта уникальность ее исторического развития позволит России во второй половине XIX века, минуя капитализм придти к социализму через крестьянскую общину (П.Л. Лавров, М.А. Бакунин, П.Н. Ткачев). Революционные и либеральные народники (Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов и др.) внесли большой вклад в историю отечественной экономической науки, изучив такие «нетронутые пласты» реальной хозяйственной жизни, как экономика крестьянской общины, железнодорожного транспорта (А.И. Чупров), фабрики (Берви-Флеровский и др.).

Альтернативой демократическому направлению экономической мысли стало либеральное направление, представленное именами таких крупных реформаторов, как М.М. Сперанский, Н.С. Мордвинов и представителями либеральной университетской науки (Б.Н. Бабсти и др.).

В последние десятилетия XIX в. в связи с переводом на русский язык работ К. Маркса и Ф. Энгельса в России возникает марксистское направление экономической науки (Г.В. Плеханов, В.И. Ульянов-Ленин). В центре внимания сторонников этого направления стояли проблемы развития рынков при капитализме, анализ кризисов перепроизводства, финансового капитала, а также поиск путей революционного преобразования капиталистического способа производства. Приверженцы «легального марксизма» (С.Н. Булгаков, М.И. Туган-Барановский и др.) были сторонниками мирного эволюционного экономического развития.