Самостоятельная работа студентов заключается в подготовке двух задач и вариантов их решений на основе изучения материалов судебной и иной практики по следующим вопросам:

2) реализация правового статуса хозяйственных организаций;

6) восстановление платежеспособности субъектов хозяйствования и признании их банкротами;

Образец задания и варианта его решения:

Задача:

Между ООО «Комфорт» и ООО «Сигма» заключен договор мены (бартера), согласно которому каждая из сторон обязалась передать другой стороне в собственность товар в обмен на другой товар (автомобильные запчасти в обмен на строительные материалы). Денежная доплата за этим договором не предусматривалась. Через две недели после заключения договора ООО «Комфорт» обратилось в хозяйственный суд с иском о признании этого договора незаключенным. В обоснование своих требований истец указал, что договор не содержит одного из существенных условий, предусмотренных законодательством, а именно, не содержит положений о цене договора.

Дайте правовую оценку ситуации путем ответа на следующие вопросы:

1) в каком случае хозяйственный договор считается заключенным?

2) при заключении всех хозяйственных договоров стороны обязаны согласовывать цену договора?

3) правовые основания для удовлетворения исковых требований?

Вариант решения:

Согласно ч. 2, 3 ст. 180 ХК Украины хозяйственный договор считается заключенным, если между сторонами в предусмотренных законом порядке и форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются условия, признанные таковыми по закону или необходимые для договоров данного вида, а также условия, относительно которых по требованию одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать предмет, цену и срок действия договора.

Вместе с тем следует иметь в виду, что положения об обязательном согласовании цены следует применять только в тех хозяйственных договоров, по которым одна сторона обязана уплатить другой определенную сумму денежных средств. При этом согласно ч. 1 ст. 293 ХК Украины по договору мены (бартера) каждая из сторон обязуется передать другой стороне в собственность, полное хозяйственное ведение или оперативное управление определенный товар в обмен на другой товар. Поскольку в вышеприведенной ситуации доплата по договору мены (бартера) не предусматривалась, определение цены в таком договоре не является обязательным, поскольку она не влияет на хозяйственную обязательства по такому договору.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о признании договора незаключенным у хозяйственного суда отсутствуют.

восстановление платежеспособности субъектов хозяйствования и признании их банкротами

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

91000, г. Луганск, пл. Героев ВОВ

____________________________________  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.11 Дело № 20/17б.

Судья Т.С.Кирпа, рассмотрев материалы дела по заявлению

кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Авилон», г. Москва,

к должнику - Открытому акционерному обществу «Лисичанская сода»,

г. Лисичанск Луганской области,

без вызова представителей

обстоятельства дела: банкротство согласно нормам ст. ст. 7, 53 Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” от 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакции Закона от 30.06.1999 №784-ХІV), рассмотрение заявления кредитора, ООО «Авилон» к ОАО «Лисичанская сода», г. Лисичанск Луганской области, о признании кредитором по делу 20/17б в размере 165216621,37 российских рублей, эквивалентных 42749800,78 грн., из которых 145730000,00 российских рублей - сумма основного долга, эквивалентная 37707637,50 грн. и 19486621,37 российских рублей сумма начисленных процентов, эквивалентных 5042163,28 грн. по курсу Национального банка Украины на 07.11.2011, как требования, обеспеченные залогом и ипотекой,

у с т а н о в и л:

Должник Открытое акционерное общество «Лисичанская сода», г. Лисичанск Луганской области, обратился в хозяйственный суд Луганской области с заявлением от 19.02.2010 №30-2-6 о возбуждении дела о собственном банкротстве в соответствии со ст. 53 Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”, с целью проведения руководителем предприятия процедуры санации, до представления кредиторами заявлений о возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из материалов дела, решение об обращении в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве с целью проведения руководителем должника процедуры санации принято на внеочередном общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «Лисичанская сода», которое состоялось 23.11.2009 (протокол №2/2009) и которое, согласно п.п. 10.1, 10.2 Устава должника, является высшим органом управления предприятия-должника.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 1, 5, 7, 53 Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”, хозяйственным судом Луганской области возбуждено производство по делу о банкротстве данного должника определением от 22.02.2010 №20/17б.

Из материалов дела следует, что Специализированной организацией, Государственным хозрасчетным учреждением «Агентство по вопросам банкротства», г. Киев, проведен анализ и оценка финансово-хозяйственного состояния должника на наличие признаков неплатежеспособности предприятия, фиктивного банкротства или доведение до банкротства, за период 2008-2009 г.г.

За результатами проведенного анализа, наличия экономических признаков фиктивного банкротства или доведение до банкротства не выявлено.

Исходя из того, что заявление должника и приложенные к нему документы соответствуют предписаниям ст. 53 Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”, суд открыл процедуру санации ОАО «Лисичанская сода», сроком на 12 месяцев, то есть до 23.03.2011, назначил руководителем санации должника его руководителягенерального директора Галунова Геннадия Ивановича, идентификационный номер НОМЕР_1, и назначил распорядителем имущества в процедуре санации арбитражного управляющего Клименка Михаила Анатольевича (лицензия НОМЕР_3 от 08.08.2006, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_2).

Распорядителем имущества Клименком М.А. в исполнении требований суда и ст.ст. 14, 15, 53 Закона Украины “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” предоставлен реестр денежных требований кредиторов к должнику, ОАО «Лисичанская сода», который утвержден определением хозяйственного суда Луганской области от 18.06.2010 №20/17б.

Определением суда от 30.08.2010 №20/17б утвержден план санации должника, предварительно рассмотренный и согласованный на заседании комитета кредиторов.