3 Вопрос. Ом и общественное сознание – их взаимосвязь. Соотношение в ом обыденного сознания и теоретического знания.

Грушин: ОМ – совокупность идей, взглядов, позиций отражающих общественное бытие.

с пецифич.

………..,

неспицифич.

1.Процесс формирования. В общественном сознании – стихийно, в теоретическом- сознательно 2.Субъекты. В общественном сознании – все люди, в теоретическом – особая группа людей.

3.Содержание. В общественном сознании- мир, явления внешних связей, в теоретическом – внутренние законы.

4.Формы существования. В общественном сознании – представления, суждения. В теоретическом – теории, законы.

5.Структура. В общественном сознании – стихийный конгломерат взглядом, в теоретическом –система суждений.

6.Способы сохранения. В общественном сознании – народные приметы, фольклор. В теоретическом – лекции, учебники.

В зависимости от объекта и субъекта ОМ и проблемы, ОМ может лежать в большинстве в поле обыденного сознания, или теоретического.

4 Вопрос. О подходах Грушина, Горшкова, Гавры, Ноэль-Ноймана к определению понятия «общественное мнение»

Грушин. ОМ – это состояние массового сознания, заключающее в себе скрытое или явное отношение различных социальных общностей к проблемам, событиям и фактам действительности.

Горшков.3 группы определения ОМ с точки зрения их содержания:

1 группа. ОМ оценивалось как массовидное явление групповой психологии

2 группа. Делали упор на нравственную природу и моральные функции ОМ

3 группа. ОМ как оценочное суждение

ОМ – своеобразный способ существования и проявления массового сознания , посредствам которого выражается духовное или духовно критическое отношение народного большинства к актуальным для него к фактам, событиям и процессам действительности.

Гавр к анализу природы ОМ:

1.Гносеологический подход – характер отражают способность ОМ

1.1Дедуктивный подход – совокупность мнений

1.2Индуктивный подход – продукт общественного сознания

2.Социологический подход – характер социальной обусловленности , функции, роли ОМ

2.1Деятельностная концепция – явное проявление ОМ

2.2Институционально-функциональная концепция – ОМ как социальный институт

3.Онтологический подход – ОМ по форме существования

3.1Моностическая форма – все придерживаются одного мнения

3.2Плюралистическая форма – когда множество мнений, суждений.

ОМ – совместная заинтересованно-ценностная оценочная и вытекающая из нее практическая деятельность социальных субъектов и их (деятельности) результат; специфический социальный институт, способный функционировать во всех сферах жизни общества.

Ноэль – Нойман. ОМ – это согласие между представителями одной человеческой общности по вопросу, имеющему важное эмоциональное и ценностное значение, которое должны уважать индивид и правительство под угрозой быть отвергнутым или свергнутым, по крайней мере в виде компромиссов в публичном поведении.

II. Функционирование ом

5.Структура, процесс формирования и динамика существования ом

Оценка ОМ:

1. направленность на одну цель

2. базисная структура

3. формы существования

4. динамика развития

5. процесс формирования

6. функции

(1.)ОМ всегда или что-то поддерживает или отрицает, или в чем-то сомневается.

(2.) Структура:

• эмоции

• рацио(интеллект)

ОМ – эмоции+рацио+соц.оценка

ОМ – эмоции+рацио+соц.оценка+готовность воздействовать на объект

ОМ – эмоции+рацио+соц.оценка+готовность воздействовать на объект+поступок

(3.) Формы существования:

1.Латентное проявление ОМ

• массовые опросы(слабая выражнность поведенческого компонента)

• СМИК(слабая выражнность поведенческого компонента)

• заявления, выступления полит.партий(слабая выражнность поведенческого компонента)

2. Активное проявление ОМ

• письмо, обращения в разные инстанции (появление поведенч.компонента)

• референдумы и голосования (появление поведенч.компонента)

• собрания, митинги, демонстрации (появление поведенч.компонента)

• забастовки, акции протеста (доминирование поведенч.компонента)

• массовые восстания, революции, бунт(доминирование поведенч.компонента)

(4.) Динамика развития:

1. процесс становления

2. процесс функционирования

4 стадии динамики по Гавре:

1.Зарождение – широкий интерес к проблеме, поиск инфо, складывается гр.мнение

2.Формирование – обмен мнениями между группами, активная работа по сплочению единомышленников, выявление доминирующей позиции

3.Функционирование – устанавливаются доминирующие мнения

4.Спад – снижение массового интереса к проблеме, сужается состав

+5.Отмирание интересов – мнения превращаются в разузденные суждения

(5.)Процесс формирования ОМ зависит от соц.-политических и культурных факторов, характеризующих то или иное общество. А также зависит от объекта ОМ

Этапы формирования ОМ в России:

1.Формирование позиции в элитах общества, в первую очередь в политических (преззидент и его окружение)

2.Позиции политических элит озвучиваются в СМИ

3.Позиции обсуждаются в обществе и формируются группы, которые поддерживают или не поддерживают эти позиции