19. Необходимая оборона, условия ее правомерности. Отличие от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.

1) Обстоятельства исключающие преступность деяния. Это такие обстоятельства, наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями деяния в правомерные, а некоторые даже в общественно полезные. Некоторые ученые говорили о них как об обстоятельствах, исключающих ответственность или общественную опасность, однако, это не очень верно, потому что при такой трактовке деяния считаются преступными, но закон исключает преступность деяния при таких обстоятельствах.

Следовательно, в законе указано 6 обстоятельств, которые исключают преступность деяния: необходимая оборона; крайняя необходимость; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

2) Необходимая оборона содержится в статье 37 УК РФ. Это правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Следовательно, НО – это общественно полезное поведение.

По своей сущности, это субъективное право, то есть гражданин не обязан ее осуществлять, он может воспользоваться помощью правоохранительных органов, или иных лиц, избежать посягательства и т.п. Однако для лиц наделенных законом обязанностью борьбы с преступностью, это является на правом, а обязанностью.

Необходимая оборона (далее - НО) вытекает из общественно опасного посягательства.

Следовательно, нужны условия, при которых действие обороняющегося будет считаться необходимой обороной.

- Условия относящиеся к общественно опасному посягательству.

- Действие, которое применяется к обороняющемуся – неправомерное. То есть, нет НО против НО (тогда, как против превышения пределов – она возможна, так как это уже неправомерные действия) или когда спровоцировавшее лицо обороняется (т.н. провокация НО)

- Наличность посягательства – то есть если оно причиняет вред и еще не закончилось или когда имеется непосредственная и реальная угроза причинения тяжкого вреда. Так как закон говорит о наличии даже угрозы, следовательно, это позволяет обороняющемуся лицу не ждать первого удара, а нанести превентивный удар, при достаточных основаниях. Следовательно, надо различать НО и мнимую оборону, при которой отсутствует реальное посягательство и лицо ошибочно полагает, что есть посягательство. Мнимая оборона исключает ответственность, а не преступность деяния, и не во всех, а только в тех случаях, когда вся обстановка происшествия давала основания полагать лицу, применяющему средства защиты, что имело место реальное посягательство, и оно не сознавало ошибочности своего предположения.

- Неоконченность посягательства. То есть ООП еще не наступили. Этот признак отличает НО от причинения вреда при задержании.

-Условия НО, относящиеся к защите.

- Защита любых интересов.

- Вред причиняется посягающему, а не третьим лицам. Вред чаще всего здоровью, однако, в случаях угрозы убийством, возможно причинение смерти.

- Вред может быть БОЛЬШЕ вреда, который мог бы быть причинен. Одно исключение, нельзя причинять смерть при посягательстве на собственность.

- Установление защитных механизмов - возможно только в том случае, если они не причинят вреда невиновным. К тому же нужно рассчитать так, чтобы не было превышения пределов НО, например, ставить на огород забор под напряжением в 3000 вольт неправомерно, потому что это убьет посягающего на собственность, но не на жизнь, поэтому это является превышением.

- Недопустимость превышения пределов. Под превышением пределов понимаются действия явно не соответствующие характеру и степени ООП посягательства. При превышении пределов НО причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался обстоятельствами дела. Характер и степень ООП посягательства определяется размером угрожающего ущерба, личностью посягающего, орудием посягательства, числом посягающих, обстановкой, етс.

Причинение вреда при защите малоценных благ не считается превышением НО, а является обычным преступлением. Например, убийство за кражу двух вишенок из сада. Преждевременная и запоздалая оборона также не являются превышением, потому что нарушается условие наличности посягательства.

- Значение при определении ответственности.

- Неосторожное превышение пределов – не влечет УО.

- Умышленное превышение рассматривается в двух случаях как самостоятельное преступление – статья 108, убийство при превышении пределов НО, и причинение тяжких повреждений при превышений.

- Умышленное превышение пределов может рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

- Вред причиненный в состоянии НО возмещению не подлежит.