3) Этапы установления.

I. Установление четкой цепочки событий.

II. Вычленение из всех причин – антисоциальные и противоправные.

III. Установление того, было ли деяние необходимым условием. Для этого надо вычленить его из логической цепочки, и задать вопрос – а было ли бы последствие без этого деяния?

IV. Следовательно, на основании предыдущих трех пунктов мы можем ответить на вопрос было ли деяние причиной, то есть условием, которое в силу своих свойств воспроизвело преступные последствия.

Эта цепочка, была установлена в доктрине порядка 40 лет назад, и ни разу не подвергалась критике.

4) Теории причинной связи.

- Теория условий или эквивалентная теория (“condition sine qua non” – «условие, без которого нет»). Данная теория говорила, что все условия в цепочке равные, нет различения между главными и второстепенным, все условия эквивалентны.

Пример, А укусил Б за мизинец правой ноги. Б пошел в больницу, но по дороге его разрубило винтом вертолета. Аргументация – не укуси А за мизинец правой ноги Б, Б не пошел бы в больницу и его не разрубило бы тогда лопастью вертолета.

Достоинство данной теории в том, что она ввела концепцию «мысленного выключения» - проще говоря – она ввела пункт номер III. Из вышеприведенной цепочки. Однако минус в том, что происходит слишком большое увеличение оснований ответственности.

- Адекватная теория. Она уже различала причины и условия, где, условия были общим обстоятельствами совершения преступления, которые не являлись привлечением к ответственности. Следовательно, главное достоинство в том, что она рационализировала основания ответственности. Минус в том, что она пренебрегает категориями «случайное» и «необходимое», ведь в какой-то степени случайность является стороной необходимости, такой же закономерностью, только которую мы не понимаем. Однако это предмет философских дискуссий, и законодатель все равно выбрал эту теорию, как основную, что очевидно является правильным шагом.

- Теория ближайшей причины. Заключается в том, что существует предел, за которым право отказывается следить за цепью причинности, почему и само действие оказывается слишком отдаленным от ООП, чтобы быть основанием для привлечения к ответственности. То есть должна учитываться, только ближайшая причина.

-Теория необходимого причинения. Заключается в том, что для наличия причинной связи нужно, чтобы «деяние с внутренней необходимостью» вызывало необходимое наступление последствия. Случайностей она не учитывала.

- Теория риска. Она считает причиной ООП такие действия, которые содержат в себе определенную долю риска наступления соответствующего вреда. Она близка к адекватной, однако, учитывает большее количество причин.

- Теория неравноценности условий Таганцева. Она заключается в том, что существуют обстоятельства и деяние. И если роль обстоятельств больше чем роль деяния, то ответственности не наступает, по сути, она равна Адекватной.

. Факультативные признаки объективной стороны преступления, их значение.

1) Сущность факультативных признаков. Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, однако по своей природе они являются факультативными, то есть необязательными элементами объективной стороны.

- Они могут быть обязательными признаками в случае, если законодатель указывает на них в диспозиции статей Особенной части УК. Например, охота на территории зоны чрезвычайной экологической обстановки влечет ответственность только в случае если она была именно на этой территории.

- Факультативные признаки могут быть квалифицирующими элементами. Например, разбой с применением оружия, квалифицированный состав.

- Даже если они не находятся в составе, они могут влиять на степень общественной опасности, а следовательно и на индивидуализацию ответственности.

2) Способ совершения деяния. Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака встречается именно способ. Способ – применение определенных приемов и методов, использование определенных средств, последовательности действий. Конструирующее значение способа можно видеть, например, в статье про кражу, где способ «тайно» выступает обязательным. Или доведение до самоубийства путем угроз, унижения.

3)Средства и орудия. Это методы действия, одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект посягательства. Орудия – это предметы, устройства, механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления. Есть мнение, что орудия это более узкое понятие, так как это именно те предметы которые наносят непосредственный материальный ущерб. Средства же могут быть более широкие – например, денежный станок, который не наносит, в общем-то никому вреда, однако, причиняет огромный экономический ущерб.

4) Место совершения преступления. Это описанная в законе конкретная территория, на которой совершается преступление. Оно может конструировать деяние, например, в случае нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах. Или же квалифицировать деяние, в случае незаконной охоты на территории заповедника.

5) Время – это определенный временной промежуток, в течении которого совершается преступление. Оно довольно редко упоминается в статьях Особенной части УК. Например, убийство матерью новорожденного ребенка, является преступлением, только когда оно совершено после родов.

6) Обстановка – совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление. Например, боевая обстановка, чрезвычайная обстановка.

9. Субъект преступления. «Возрастная невменяемость». 1) Широкий смысл – лицо, совершившее преступление. Следовательно, узкий смысл требует выделения признаков:

- Человек. То есть юридическое лицо, или животное не может быть субъектом преступления. Однако так было не всегда, и не везде, в Средневековье приговаривали порой животных и даже предметов. Кроме того, организации не могут быть субъектами, потому что это противоречит принципу личной ответственности, а соучастие является особым институтом, в котором все равно сохраняется личная ответственность каждого соучастника. Что касается юридических лиц, то здесь все не так однозначно: во-первых, в проекте 1994 года, они были субъектами; во-вторых, международная практика говорит о том, что их можно привлекать, о чем говорит УК Франции; в-третьих, в некоторых других отраслях российского права они несут ответственность, например, в АП. Но несмотря на все это, законодатель не предусматривает ответственности юр лиц, потому что это противоречит принципу личной ответственности.

- Человек, достигший определенного возраста. По статье 20 УК РФ такой возраст составляет по общему правилу 16 лет. Однако часть вторая статьи устанавливает ряд преступлений по которым ответственность может наступать с 14 лет. Например, убийство, вандализм, грабеж, кража, изнасилование, вандализм. При выделении этих преступлений принимались в расчет факторы – распространенности, способности осознать данные преступления подростками, достаточно высокой степени общественной опасности. К тому же ответственность за данные преступления возможны только в том случае, если они совершены подростками от 14 до 16 лет умышленно.

Надо также отметить, что ответственность не за все преступления наступает только с 16 лет. Например, в случае вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетних могут быть привлечены лишь совершеннолетние, то есть достигшие 18 лет. Также и с дезертирством (однако, там есть еще и специальный признак – наличие статуса военнослужащего срочной службы по призыву).

Еще один вопрос, который может возникнуть – это установление возраста, в случае недостаточных сведений. Он определяется специальной физиологическо-педагогической экспертизой. И в случае относительной даты рождения, то есть между например, 1989-ым и 1990-ым годом рождения, лицо считается родившимся в 1990-м. То есть берется минимальный возраст (это разъяснено постановлением Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениям несовершеннолетних»).

- Отдельно выделяется вопрос о «возрастной невменяемости». Суть его состоит в том, что устанавливая возраст УО, законодатель говорит лишь о презумпции осознания им характера своих действий. Однако темпы развития у всех разные и возможно значительное отставание в развитии, не связанное с психическим расстройством медицинского характера. Следовательно, в части 3 статьи 20 сказано, что «если несовершеннолетний достиг возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». Данная статья применяется судом, только в случае его сомнения, то есть по его усмотрению. В этом случае назначается комплексная экспертиза.

- Вменяемый человек. Вменяемость – такое состояние психики, при котором человек в момент совершения ООП деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими, и потому способен быть ответственным за свои действия.

Иными словами, невменяемый человек совершает свои деяния не в силу своей воли, а в силу болезни, следовательно, по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправление и предупреждение. К ним могут быть применены ПММХ, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение.

Законодатель выражает вменяемость через критерии невменяемости, то есть условно говоря, дает ему негативное определение. Следовательно необходимо выделить критерии невменяемости. Их всего 2, и для признания необходимо установить ОБА КРИТЕРИЯ.

- Юридический критерий (или психологический) состоит из двух аспектов, и для наличия юридического критерия достаточно выделения ОДНОГО признака:

- Невозможность осознавать значение своих действий – интеллектуальный признак.

- Невозможность руководить действиями – волевой признак.

- Медицинский критерий, закрепленный в статье 21 УК состоит из 4-х видов расстройств:

- Хроническое психическое расстройство – то есть группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию. Например, шиза, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы.

- Временное психическое расстройство – те заболевания, которые быстро

развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением.

К такого рода болезням относятся острые психозы при заболеваниях (тиф, например), реак-тивное состояние (под влиянием душевных волнений) и исключительные состояния (пато-логическое опьянение, сумрачное состояние)

- Слабоумие – состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности. Врожденное слабоумие имеет три формы: а) легкая – дебил; б) средняя – имбецил; в) тяжелая - идиот. Приобретенное слабоумие также имеет место и называется – деменцией.

- Иное болезненное состояние психики – такое расстройство, которое не подпадает под признаки вышеперечисленных расстройств. Сюда относят наиболее тяжелые формы психопатии, последствия черепно-мозговой травмы (энцефалопатия).

Может возникнуть вопрос о простом опьянении, и в статье 23 сказано, что лица, совершившие преступление в состоянии опьянения несут ответственность на равных со всеми состояниях. Это сделано, в профилактических, воспитательных целях, потому что на протяжении истории опьянение часто признавалось извиняющим фактором. К тому же, в состояние опьянения человек приводит себя добровольно, и во-вторых, состояние опьянения не связано с потерей слуха, галлюцинацией. Однако надо помнить, что речь идет не о патологическом опьянении, как не стандартной реакции организма на алкоголь, а именно об обычном.

2) Специальный субъект. Это лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления. Они либо прямо называются, либо исходят из толкования нормы. Они факультативны, но не для состава преступления, а для общего понятия субъекта преступления. В конкретных же составах они являются обязательными.

Все специальные можно для удобства разделить на три группы:

- Характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта. Наиболее многочисленные: гражданство, должностное положение, профессия, отношение к военной службе, осуждение или заключение под стражу, судимость.

- Характеризующие физические свойства субъекта: пол, состояние здоровья и трудоспособности.

- Характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим: родственные отношения, служебные отношения, иные отношения, например, опекунство, материальная зависимость.