- •Оценка коммерческой эффективности научно-технических мероприятий на нефтегазодобывающих предприятиях (продолжение)
- •3. Оценка коммерческой эффективности научно-технических мероприятий при разработке нефтяных и газовых месторождений
- •3.1. Эффективность проведения водоизоляционных работ
- •3.1.2 Методика расчета
- •3.1.2. Пример расчёта эффективности проведения водоизоляционных работ
- •Материалы для проведения мероприятия
- •3.2. Эффективность проведения соляно-кислотной обработки
- •3.2.1. Методика расчета
- •3.2.2. Пример расчета эффективности проведения соляно-кислотной обработки на скважинах нефтяного месторождения
- •3.3. Обработка скважин «сухим» газом, перевод скважин с постоянного на периодический газлифт
- •3.3.1. Состав расчета
- •3.3.2. Пример расчёта эффективности перевода скважин с постоянной на периодическую газлифтную эксплуатацию
- •Исходные данные по газлифтным скважинам за год
- •3.4. Выбор оборудования для эксплуатации скважин
- •3.4.1.Состав расчета
- •3.4.2. Пример выбора насоса
- •3.5. Выбор реагента для глушения скважин
- •3.5.1. Методика расчета
- •3.5.2. Пример расчета эффективности применения нового реагента для глушения скважин
- •Затраты на хим. Реагенты
- •Затраты на спецтехнику
- •Затраты на оплату труда
- •Затраты на проведение мероприятия
- •3.6. Эффективность применения ингибитора коррозии
- •3.6.1. Методика расчета
- •3.6.2. Пример расчета эффективности применения ингибитора коррозии
- •Объемы добычи ув продукции
- •Смета затрат на капитальный ремонт
- •Затраты на хим. Реагенты
- •Годовые эксплуатационные расходы, тыс. Руб.
- •Расчет выручки от реализации, тыс. Руб.
- •Финансовые потоки, тыс. Руб.
- •3.7. Эффективность проведения грп
- •3.7.1. Методика расчета
- •3.7.2. Пример расчета эффективности проведения грп
- •Исходные данные
- •Сопоставление вариантов
- •3.8. Эффективность мероприятий по удалению и предотвращению от аспо в стволе скважин
- •3.8.1. Состав и методика расчета
- •Затраты на очистку нкт скребками в ручном режиме
- •Затраты на внедрение электронагревательного кабеля
- •Затраты на закачку теплоносителя (конденсата)
- •Затраты на очистку нкт скребками в автоматическом режиме
- •Затраты на очистку нкт путем электропрогрева нкт
- •3.8.2. Пример расчета при сравнении очистки скребками вручную и с помощью электронагревательного кабеля
- •Объемы добычи нефти
- •Расчет затрат на капремонт
- •Расходы на электроэнергию для кабеля
- •Расчет затрат на спуск скребка
- •Эксплуатационные затраты, тыс. Руб.
- •Показатели экономической эффективности, тыс. Руб.
- •3.8.3. Пример расчета при сравнении очистки скребками вручную и в случае закачки конденсата
- •Объемы добычи нефти
- •Расчет затрат на капремонт
- •Расчет затрат на спуск скребка
- •Расходы на обработку конденсатом
- •Эксплуатационные затраты, тыс. Руб.
- •Показатели экономической эффективности, тыс. Руб.
- •3.8.4 Пример расчета при сравнении очистки скребками и с использованием электропрогрева нкт
- •Исходные данные
- •Капитальные вложения, тыс. Руб.
- •Дополнительные эксплуатационные затраты
- •Расчет затрат на капремонт
- •Расчет эффективности, тыс. Руб.
- •3.8.5. Пример расчета при сравнении очистки скребками в автоматическом режиме и с использованием электронагревательного кабеля
- •Капитальные затраты и амортизационные отчисления на эку "Фонтан"
- •Затраты на тепловые обработки
- •Расчет заработной платы и есн
- •Затраты на электроэнергию, потребляемую удс и эку "Фонтан"
- •Затраты на материалы
- •Затраты на ремонт удс
- •Эксплуатационные затраты на дополнительную добычу нефти
- •Экономическая эффективность
- •4. Оценка технико-экономических показателей при проведении научно-исследовательских работ (нир)
- •4.1. Состав сметного расчета затрат на нир
- •4.2. Методика расчета статей основных расходов
- •4.3. Пример расчета расходов на проведение нир с помощью вычислительной техники
- •4.3.1. Цель проведения нир
- •4.3.2. Исходные данные для составления сметы затрат
- •4.3.3. Расчет сметы затрат
- •4.4. Пример расчета расходов на проведение нир с целью изучения газоконденсатной и продуктивной характеристики
- •4.4.1. Цель проведения нир
- •4.4.2. Расчёт затрат на электроэнергию и амортизационных отчислений при выполнении анализа исследований
- •4.4.3. Затраты на проведение комплексных газоконденсатных и газодинамических исследований
- •4.5. Пример расчета расходов на проведение нир в случае проведения промысловых исследований
- •5. Коммерческая оценка научно-технических мероприятий в производственных подразделениях по сбору, подготовке и транспорту углеводородной продукции
- •5.1. Определение экономически выгодного реагента для подготовки нефти
- •5.1.1. Методика расчета
- •5.2.2. Пример определения наиболее выгодного реагента для подготовки нефти
- •5.2. Расчет эффективности капитальных вложений на дооснащение станции подготовки нефти
- •5.2.1. Основные формулы и определения
- •5.2.2. Пример расчета эффективности капитальных вложений на дооснащение станции подготовки нефти диспергатором и смесителем
- •5.3. Обоснование коммерческой эффективности подготовки ловушечной нефти
- •5.4. Оценка эффективности системы сбора и подготовки нефти с учетом утилизации попутного газа
- •5.4.1. Затраты на утилизацию попутного газа
- •5.4.2. Пример оценки эффективности утилизации попутного газа на электростанциях
- •5.5. Расчет затрат на внутрипромысловый транспорт ув
- •5.5.1. Состав расчета
- •Расчет затрат на эксплуатацию нефтепровода
- •Расчет затрат на вывоз нефти автоцистернами
- •5.5.2. Пример расчета затрат на внутрипромысловый транспорт ув
- •Содержание
4.5. Пример расчета расходов на проведение нир в случае проведения промысловых исследований
Комплекс гидродинамических исследований скважин является необходимым мероприятием для осуществления контроля и совершенствования разработки месторождения.
Предлагаются два варианта технического оснащения бригады ГДИС: первый – комплекс выполняется с использованием передвижной лебёдки; второй – с использованием стационарных лебёдок.
Расчет годового объёма ГДИС осуществляется исходя из состояния эксплуатационного фонда скважин месторождения. На месторождении эксплуатационный фонд достиг 21 скважины, таким образом ГДИ необходимо производить чаще, чем они производились на ранних стадиях разработки и на большем количестве скважин. Периодичность исследований – один раз в три месяца. Временные затраты на выполнение необходимого комплекса ГДИ в одной скважине составляют 3 суток исходя из инструкций и существующей методики. При двухсменной работе (без удвоения численности с последующим предоставлением отгулов) за трое суток количество рабочих смен составит 6. Весь комплекс работ на 21 скважине потребует 126 рабочих смен. Поквартальное выполнение работ потребует 504 рабочие смены. С учетом непроизводительных потерь рабочего времени (болезнь исполнителей, активированные дни, аварийные ситуации, отпускное время, выходные и праздничные дни, подготовительные, профилактические и заключительные работы) за год чистое рабочее время составляет около 150 дней. Сравнивая реальное рабочее время и необходимое, приходим к выводу, что исследовать 21 скважину с периодичностью 4 раза в год возможно только при условии выполнения работ на 4 скважинах одновременно.
Расчёт численности. Для производства ГДИ на четырех скважинах одновременно необходимо, чтобы работы выполняли четыре бригады.
Состав бригады определяется условиями обслуживания техники и аппаратуры. Оснащение одной бригады состоит из ГТТ (гусеничного вездехода) с приводом на лебедку; из глубинных и устьевых манометров.
За процесс исследования скважины отвечает инженер; спуско-подъемные операции осуществляет оператор-исследователь; обслуживание гусеничного вездехода и лебедки осуществляет водитель-лебедчик. Бригада состоит из 3 человек. Четыре бригады включает 12 человек.
К вспомогательному персоналу можно отнести инженера-интерпретатора ГДИС. В его функции входит анализ полученных данных ГДИС, составление отчетов, разработка рекомендаций по совершенствованию разработки, создание базы данных по месторождению.
Кроме того, для ремонта и поддержания рабочего состояния манометров необходим техник-механик, он также осуществляет их калибровку и настройку.
Таким образом, численный состав может достигать 14 человек.
Фонд оплаты труда (ФОТ) персонала, занятого при выполнении годовой программы работ рассчитан в таблице 4.8.
Без разделения по статьям ФОТ за год составляет 2423,92 тыс.руб.
Расчёт капитальных и эксплуатационных затрат.
Первый вариант оснащения бригады ГДИС составляет: гусеничный бульдозер с лебедкой, устьевые и глубинные приборы. Бригада является мобильной и может
Таблица 4.8
Расчет годового фонда оплаты труда основного и вспомогательного персонала
Вид оплаты |
1.Водитель-лебедчик 2.Техник-механик |
Оператор-исследователь |
Инженер-исследователь |
Инженер-интерпретатор |
|
Должностной оклад,руб |
3000 |
3600 |
5500 |
8000 |
|
Надбав-ка к окладу |
Районный коэф 50 % |
1500 |
1800 |
2750 |
400 |
Северная надбавка 80% |
2400 |
2880 |
4400 |
6400 |
|
Премиальные 40 % |
1200 |
1440 |
2200 |
3200 |
|
Надбав-ка к |
Районный коэф 50 % |
600 |
720 |
1100 |
1600 |
премии |
Северная надбавка 80% |
960 |
1152 |
1760 |
2560 |
Полевое довольствие |
825 |
825 |
825 |
- |
|
Всего ФОТ, руб |
10485 |
12417 |
18535 |
25760 |
|
Численность персонала |
5 |
4 |
4 |
1 |
|
Всего ФОТ за месяц, руб. |
52425 |
49668 |
74140 |
25760 |
|
Всего ФОТ за год, тыс. руб. |
2423,92 |
||||
свободно передвигаться по территории месторождения и перевозить все необходимое для исследований оборудование.
На перечисленную технику приняты средние цены и составляют:
- гусеничный бульдозер с приводом на лебедку - 500 тыс. руб. ;
- один глубинный манометр фирмы «Микон» - 120 тыс.руб.;
- два устьевых манометра (один на буфер другой на затрубье) фирмы «Микон» - 50 тыс. руб.
Кроме выше перечисленного оборудования необходим компьютер с программным обеспечением для проведения расчетов и составления базы данных - 50 тыс. руб.
Капитальные вложения на оснащение четырех бригад ГДИС составят:
КЗг.б. = 500000 4 = 2000 тыс. руб.;
КЗу.ман = 50000 4 = 200 тыс. руб.;
Кзг.ман. = 120000 4 = 480 тыс. руб.;
КЗПЭВМ = 50 тыс. руб.,
где КЗг.б., КЗу.ман, КЗг.ман, КЗПЭВМ – необходимые капитальные затртаы соответственно на гусеничные бульдозеры, устьевые манометры «Микон», глубинные манометры «Микон», компьютер и программное обеспечение.
Всего на обеспечение техникой потребуется:
КЗ = КЗг.б. + КЗу.ман + Кзг.ман. + КЗПЭВМ = 2000 + 200 + 480 + 50 = 2730 тыс. руб.;
При эксплуатации гусеничного бульдозера ежегодный расход горюче-смазочных материалов составит до 10 тонн дизтоплива на каждую машину, при условии базирования техники на месторождении.
Всего годовые затраты ГСМ составят:
Здт = Vдт N Цдт, (4.5)
где Здт – затраты на дизтопливо, Vдт – расход топлива одной машиной в год; N – количество машин; Цдт – цена дизтоплива.
Зм = Vм Цм, (4.5)
где Зм – затраты на масло, Vм – расход масла в год; Цм – цена масла машинного.
ЗГСМ = Здт + Зм (4. 5)
где ЗГСМ – затраты на ГСМ.
ЗГСМ = (10 000 л 4) 7 руб/л + 3000 л 6 руб/л = 280 + 18 тыс. руб. = 298 тыс. руб.
Содержание техники потребует расходов на приобретение запасных частей, а её амортизация ежегодно будет увеличивать себестоимость нефти на 12,5 % от указанной стоимости основных средств, т.к. срок полной амортизации техники составляет восемь лет.
АО = 2730 12,5% = 341,25 тыс. руб.
Обеспечение 14 человек спецодеждой, обувью обойдется предприятию в размере около 30 тыс. руб.
Второй вариант предусматривает оснащение месторождения стационарными лебедками Яковлева. Для оборудования ими восьми кустов месторождения потребуется стационарные лебедки Яковлева (восемь штук по 50 тыс. руб), что составит 400 тыс. руб.
Бригада перемещается по территории месторождения за счет автопарка ДНС (дожимной насосной станции) на основании внутренних договоров. Условно, расходы за год на транспорт составят около 300 тыс. рублей, что сопоставимо с расходами на ГСМ для варианта 1.
Кроме этого за счет совмещения профессий сократится численность бригады. Оператор-исследователь будет выполнять работу лебедчика и техника-механика по подготовке манометров с увеличением заработной платы. Должность водителя- лебедчика будет сокращена в связи с использованием водителей с ДНС.
Также можно воспользоваться модернизацией электролебедок для спуска- подъема скребков (УДС-1М) (модернизация - снижение погрешности счетчика), которые используются операторами на каждом кусте. Тем самым нет необходимости покупать лебедки Яковлева. Все же этот вариант исключим из рассмотрения в связи с упомянутой погрешностью счетчиков.
Затраты на электроэнергию по варианту 1 определены из расчета стоимости 1 кВт/ч для промышленных предприятий 1,84 р.. Обеспечение электроэнергией ЭВМ мощностью 200 Вт потребует 1,5 тыс. руб.
Затраты на электроэнергию по варианту 2 составляют сумму затрат на освещение (3-мя лампочками, мощностью 0,15 кВт, формула 4.5) и работу ПЭВМ:
Эосвещ = 0,15 3 1,84 8 504 = 3,5 тыс. рублей
Эобщ = 3,5 + 1,5 = 5 тыс. рублей
В таблице 4.9 приведена сметная стоимость программы ГДИС за год, по предложенным вариантам.
Таблица 4.9
Сметная стоимость программы ГДИС по вариантам, тыс. руб.
Статьи затрат |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
1. Фонд оплаты труда |
2423,92 |
2034,82 |
2. ГСМ и расходы на транспорт |
298 |
300 |
3. Электроэнергия |
1,5 |
5 |
4.Материалы и оборудование |
|
|
4.1 Спецодежда |
30 |
20 |
4.2 Инструменты |
10 |
10 |
4.3 Запасные части |
50 |
50 |
5. Прочие затраты (25% от п.4) |
22,5 |
20 |
6. ЕСН (26 % от п.1) |
630,22 |
529,05 |
7. Территориальный дорожный фонд (10 руб/1 л.с. в год) |
4 |
1 |
8. Амортизационные отчисления |
341,25 |
141,25 |
Всего затрат: |
3811,39 |
3111,12 |
Более эффективным можно признать вариант 2, он дает единовременное сокращение затрат на покупку технических средств в размере 1600 тыс. руб. и годовую экономию текущих затрат порядка 700 тыс. руб.
Оценка путей снижения себестоимости ГДИС. Анализируя сметную стоимость работ ГДИС можно предложить несколько вариантов снижения себестоимости работ:
- снижение ФОТ, как следствие снижение отчислений в фонд ЕСН;
- сокращение основных средств, т. е. снижение амортизационных отчислений;
- снижение объема производимых работ.
Первый и второй способ использовались по второму варианту программы ГДИС. Снижение объема производимых работ возможно в случае уменьшения эксплуатационного фонда скважин, их ликвидации или консервации.
Анализ структуры затрат по вариантам приведен в таблице 4.10.
Таблица 4.10
Структура затрат по вариантам ГДИС
Статьи Затрат |
1 вариант |
2 вариант |
Изменение |
|||
Тыс. руб |
% |
Тыс. руб |
% |
|
% |
|
ФОТ и ЕСН |
2413,92 |
63,60 |
2034,82 |
65,40 |
-389,1 |
-10,21 |
ГСМ и транспорт |
298 |
7,82 |
300 |
9,64 |
2 |
0,05 |
Электроэнергия |
1,5 |
0,04 |
5 |
0,16 |
3,5 |
0,09 |
Материалы и обор. |
90 |
2,36 |
80 |
2,10 |
-10 |
-0,26 |
Прочие затраты |
22,5 |
0,59 |
20 |
0,64 |
-2,5 |
-0,07 |
ЕСН |
|
16,54 |
|
17,01 |
-101,166 |
-2,65 |
Т.Д.Ф. |
4 |
0,10 |
1 |
0,03 |
-3 |
-0,08 |
Амортизация |
341,25 |
8,95 |
141,25 |
4,54 |
-200 |
-5,25 |
Всего |
3811,39 |
100,00 |
3111,12 |
100,00 |
-700,27 |
-18,37 |
Наибольшая экономия отмечается по затратам на зарплату при сокращении числа рабочих мест ФОТ с фондом занятости – 13 % , снижение амортизации – 5,25 %. Общая экономия в случае реализации второго варианта составит 18,37 %.
