- •Конституційна юрисдикція як особливий вид застосування конституційного правосуддя у сфері конституційно-правових відносин (поняття, сутність, форми застосування)
- •Конституційний контроль (поняття, сутність і форми реалізації). Завдання охорони Конституції України
- •Система джерел права у здійсненні конституційного правосуддя
- •Становлення і розвиток інституту судового конституційного контролю в Україні
- •Статус ксу (функції, повноваження, верховенство в правозастосовній практиці)
- •Структура ксу, організація його діяльності
- •15. Конституційні цінності і конституційні правовідносини як мета вирішення справ у конституційному правосуддя
- •16. Критерії розмежування компетенції Конституційного Суду України і судів загальної юрисдикції (предметна і процесуальна підвідомчість)
- •17. Офіційне тлумачення Конституції і законів України – важлива сфера застосування конституційної юрисдикції
- •18. Види компетенційних спорів і конституційних конфліктів – особлива сфера у реалізації компетенції Конституційного Суду України
- •19. Поняття і види конституційного судочинства
- •20. Принципи конституційного судочинства (об’єктивність, повнота, гласність, доступність)
- •21. Стадії конституційного судочинства
- •Верховенство (обов’язковість) рішень Конституційного Суду України як гарантія їх виконання.
- •Окрема думка Судді Конституційного Суду України щодо постановлених рішень і висновків
- •§56 Регламенту Конституційного Суду України.
- •Перегляд, роз’яснення, незмінюваність правових позицій прийнятих рішень конституційного правосуддя: реалії і перспективи.
- •Остаточність, неоскаржуваність і обов’язковість рішень Конституційного Суду України.
- •Реалізація правової політики держави у рішеннях і висновках Конституційного Суду України
Перегляд, роз’яснення, незмінюваність правових позицій прийнятих рішень конституційного правосуддя: реалії і перспективи.
Неабияке значення для правозастосування має не лише кінцевий результат розгляду Судом справ, віднесених до його компетенції, а й з‘ясування засад, з яких він виходив при прийнятті відповідних актів, його аргументації, мотивування ним своїх рішень.
Правові позиції КСУ - система правових аргументів, які використовувалися для його обґрунтування, уявлення Суду про сутність розглядуваної ним проблеми і висновки, до яких він приходив під час її вирішення.
Правовими позиціями можна вважати тільки ту частину рішення чи висновку Конституційного Суду України, в якій міститься правовий висновок, викладається правове розуміння Конституційним Судом положень чи принципів, встановлених у Конституції та законах України
Правові позиції Конституційного Суду України:
- є формою і результатом інтерпретації ним Конституції і законів України
- є лише ті положення його актів, в яких розкривається неявний, неочевидний смисл правової норми чи положення закону;
- не можна назвати правовою позицією Конституційного Суду України ту частину його рішення, в якій дослівно або іншими словами передаються положення Конституції чи закону України;
- мають таку ж юридичну силу, як і акти, в яких вони викладені;
- є обовязковими до виконання незалежно від того, в якій частині акту вони викладені;
- правові позиції, що викладені у рішеннях і висновках Конституційного Суду України, є обов’язковими і для нього самого. Це означає, що при прийнятті наступних рішень Конституційний Суд України повинен враховувати правові позиції, викладені ним у раніше прийнятих чинних актах. Тобто Суд є зв’язаним своїми попередніми рішеннями, а його правові позиції не повинні бути суперечливими.
КУ і ЗУ не передбачають можливості зміни чи перегляду правових позицій. Орган конституційної юрисдикції, за умови виявлення нових обставин, може відкрити нове конституційне провадження, що, по суті, започатковує процедуру розгляду іншої справи, у якій може бути ухвалено відповідне рішення, але не переглянуто або скасовано попереднє
Правові позиції можуть бути переглянуті якщо це буде відповіати суспільним умовам (соціальним, економічним). Внесення змін до КУ та законів не є підставою для перегляду і зміни правових позицій КСУ
Селіванов: КСУ не має повноважень змінюванти раніше прийняті правові позиціїї, навіть за умови зміни КУ і законів, на яких вони базуються. Суд спираючись на раніше висловлені правові позиції гарантує передбачуваність нових рішень, позбавлений необхідності детально їх аргументувати. Так, перегляд правових позицій щодо тлумачення КУ може видозмінити її положення.
Мартинюк, Тацій: КСУ може приймати хибні рішення під впливом політичного тиску, тому необхідно надати можливість перегляду правових позицій
Шостенко: перегляд тільки зі зміною матеріально-правових підстав, уявлень юридичної еліти з раніше розглянутого КСУ питання
Ткачук: правову позицію не може бути скасована. Вона діє доти, доки діє закон, на якому вона базується. Лише у виняткових випадках заради врахування реалій життя при прийнятті нових рішень Конституційний Суд України повинен мати право відійти від своєї попередньої правової позиції. Крім того, орган конституційної юрисдикції може і повинен розвивати та збагачувати у смисловому і змістовному відношеннях свої попередні правові позиції.
Овчаренко: перегляд правових позицій не означає перегляду і скасування рішення КСУ. Вони співвідносяться як форма і зміст.
