15. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

Предмет доказывания по УД – то, на что направлено доказывание – обстоятельства совершения преступления.

Пределы доказывания – количество доказательств, необходимых и достаточных для установления предмета доказывания.

Предмет доказывания - фактические обстоятельства УД, которые необходимы для его правильного разрешения и подлежат установлению при помощи доказательств. Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющие правовое значение для разрешения дела по существу и для решения отдельных правовых вопросов. Предмет доказывания образуют факты которые имеют как Ма-правовое, так и Пр.-правовое значение. Предмет доказывания - сложный Ю. факт, являющийся системой обстоятельств, которые предусматриваются законом в качестве необходимых и достаточных оснований для применения норм Ма и Пр. права при разрешении дела. В предмет доказывания входят: 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по всем УД.  2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию с учётом отдельной категории УД. 3. Иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения УД, которые указываются в законе и являются основанием для принятия решения по делу. Предмет доказывания - искомый комплекс обстоятельств, позволяющий правильно разрешить УД, а пределы доказывания - необходимая и достаточная совокупность обстоятельств, которая будучи собранной по делу обеспечивает правильное его разрешение путем установления искомого комплекса обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмета доказывания). Понятия предмета доказывания (1) и пределов (2) доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы: (1) - цель доказывания, а (2) - средство её достижения.  Пределы доказывания (2) нужно отличать от пределов собирания и оперирования фактическими данными (3) в ходе производства по делу и отличать от объёма доказательств (4): 3 > 4 > 2 > 1  Совокупность доказательств должна формироваться из собранного объема доказательств целенаправленно. В момент перехода дела из 1 стадии процесса в другую, как и в ходе производства в каждой стадии, фактический объём доказательств всё время корректируется в направлении максимального приближения к необходимым пределам доказывания.

16. Понятие доказательств. Относимость и допустимость доказательств.

Доказательства – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по УД + иных обстоятельств, имеющих значение для УД.

Доказательства д. отвечать относимости и допустимости.

Допустимость – свойство, которое исходя из содержания доказательства позволяет сделать вывод, что оно имеет отношение к обстоятельствам совершенного преступления или такое качество, которое позволяет установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Относимость – Пр. форма, сведения как доказательства, порядок установленный законом.

17. Классификация доказательств, ее основания и практическое значение.

Доказательства (74) - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по УД + иных обстоятельств, имеющих значение для УД:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

или

1. По отношению к обвинению (досуд. производство):

Обвинительные - указывают на наличие события преступления, изобличают обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда и оправдательные – свидетельствуют об отсутствии события преступления, о невиновности обвиняемого или смягчают его наказание (даже в случае признания виновным по приговору суда).

2. По отношению к предмету доказывания:

Прямые:

- показания свидетелей или очевидцев;

- показания потерпевшего;

- показания самого лица.

Косвенные – устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела (то, что осталось на месте преступления).

Правила:

1). На основании 1 косвенного доказательства никакие выводы не допускаются.

2). В этой системе косвенные доказательства д.б. в объективной причинно-следственной связи.

3). Вывод о виновности лица.

3. В зависимости от того, где — в сознании людей или на Ма объектах — отобразились следы события преступления или сведения, имеющие значение для УД:

Личные содержатся в показаниях свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и т.д. и вещественные – отображаются на Ма объектах.

4. В зависимости от характера источника доказательства и наличия промежуточных носителей необходимой информации:

Первоначальные - показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего преступление, признаки вещественного доказательства, изъятого с места происшествия и т.д. и производные (из вторых рук).

Классификация доказательств способствует систематизации накопленных знаний, является необходимым условием установления истины. Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

18. Показания свидетелей и потерпевших и их оценка.

Показания потерпевшего/свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досуд. производства по УД или в суде в соответствии с требованиями УПК.

Потерпевший м.б. допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по УД, в т.ч. о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Свидетель м.б. допрошен о любых относящихся к УД обстоятельствах, в т.ч. о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Потерпевший/свидетель несет У. ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший/свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников.

Недопустимыми являются показания потерпевшего/свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе + показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Условием допустимости показаний является фиксация в протоколе допроса факта разъяснения прав.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

- защитник обвиняемого - об обстоятельствах УД, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

- лицо, которое в силу своих Ф. или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельст­ва, имеющие значение для дела, и давать о них правильные пока­зания;

- адвокат, представитель профсоюза и другой общественной организации - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представи­теля;

- священнослужитель – об обстоятельствах дела, ставших ему известных на исповеди.

Сущность оценки показаний свидетелей и потерпевших за­ключается в определении правильности тех сведений, которые они сообщают лицам, ведущим процесс. Необходимо решить:

- не являются ли эти показания заведомо ложными?

- не заблуждается ли свидетель или потерпевший добросове­стно?

Кроме того, необходимо отделить от показаний все то, что не может служить доказательством, а именно:

- все не относящееся к УД;

- сведения, сообщенные в показаниях лиц, не допускаемых в качестве свидетелей, если таковые были допро­шены, и сведения, источник которых неизвестен дающему пока­зания;

- предположения и догадки.

Вопрос о правдивости показаний свидетеля решается с учетом отношения свидетеля (потерпевшего) к УД, к потерпевшему (свидетелю), к обвиняемому и сопоставления его показаний с другими имеющимися в деле Ма.

Личная заинтересованность свидетеля (потерпевшего) в исхо­де УД может побудить его к даче заведомо ложных показаний с целью смягчить или освободить от ответственности близких ему лиц, добиться осуждения лиц, с которыми он находится в непри­язненных отношениях и т.д.