37. Виды приговоров: основания их постановления (302).

Обвинительный приговор выносится при условии, что в ходе суд. разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не м.б. основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, что в ходе суд. разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор д.б. основан только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Если сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным устранить, то суд может вынести оправдательный приговор. При этом суд руководствуется важным правилом, вытекающим из принципа презумпции невиновности о том, что все сомнения толкуются только в пользу подсудимого.

Обвинительный приговор постановляется:

1) с назначением наказания, подлежащего отбытию осужденным, если суд считает, что подсудимый за совершенное преступление д.б. подвергнут справедливому наказанию, для которого нет препятствий (не истек срок давности или нет актов амнистий), поэтому определяет в соответствии с УК РФ вид наказания, размер и начало срока отбывания;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора объявлен акт амнистии, освобождающий подсудимого от наказания, или время нахождения подсудимого под стражей с учетом зачета наказания поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, или истекли сроки давности У. преследования;

3) без назначения наказания, если суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное подсудимым деяние небольшой или средней тяжести и это лицо перестали быть общественно опасными.

Оправдательный приговор постановляется, если:

- не установлено событие преступления, когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, вследствие действия сил природы;

- подсудимый непричастен к совершению преступления, когда само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым;

- в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, когда действия подсудимого согласно УК не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нет всех необходимых признаков состава преступления;

- в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

38. Основания к отмене или изменению приговора. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции (369) и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам УД, установленным судом апелляционной инстанции, если:

- выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в суд. заседании;

- суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

- при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

- выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2) нарушение уголовно-процессуального закона, когда:

- не прекращено УД судом при наличии на то оснований;

- приговор постановлен незаконным составом суда или вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

- рассмотрено УД в отсутствие подсудимого;

- рассмотрено УД без участия защитника, когда его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

- нарушено право подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

- не предоставлено подсудимому право участия в прениях сторон;

- не предоставлено подсудимому последнее слово…

3) неправильное применение уголовного закона, когда:

- нарушено требование Общей части УК;

- применена не та статья или не тот пункт и (или) часть статьи Особенной части УК;

- назначено наказание более строгое, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

4) несправедливость назначенного наказания, когда было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор суда первой инстанции м.б. изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Приговор м.б. отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.