34. Пределы судебного разбирательства.

Пределы суд. разбирательства (252).

Разбирательство дела в суде проводится только в отношении обвиняемого (который к моменту суд. разбирательства именуется подсудимым) и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в суд. разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, т.е. не допускается изменение обвинения на более тяжкое либо сопряженное с включением в обвинение дополнительных признаков преступления, отягчающих наказание.

Более тяжким будет считаться:

а) обвинение в совершении преступления, за которое У. законом установлена более суровая ответственность. Если верхние пределы санкций статей У. закона неодинаковы, более тяжким будет считаться обвинение по статье, предусматривающей более высокую верхнюю границу наказания либо более суровый вид наказания. Если верхние пределы санкций одинаковы, принимаются в расчет нижние их пределы. При этом более тяжким будет считаться обвинение по статье, предусматривающей более высокую нижнюю санкцию;

б) обвинение, Ю. квалификация которого включает по сравнению с прежней новые составы преступлений, ранее не вменявшиеся обвиняемому;

в) обвинение, которое позволяет признать наличие опасного или особо опасного рецидива.

Нарушение права обвиняемого на защиту - изменение обвинения, при котором новое обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, т.е. если это влечет за собой изменение представлений о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления, влияющих на квалификацию деяния либо могущих повлиять на вид и меру наказания. Переход к такому новому обвинению в суд. разбирательстве лишает подсудимого возможности и времени на то, чтобы всесторонне обдумать обвинение, избрать оптимальную позицию защиты, заявить ходатайства о получении дополнительных оправдательных доказательств, т.е. нарушает его положение с точки зрения реализации права на защиту. Существенное изменение обвинения с фактической стороны ухудшает положение обвиняемого по критерию нарушения права на защиту не только тогда, когда в результате обвинение становится более тяжким, но даже в том случае, если измененное обвинение становится более мягким.

Право изменения обвинения в суд. разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвинения предоставляется только гос. обвинителю, который до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем:

- исключения из Ю. квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

- исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

- переквалификации деяния в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание.

35. Понятие и структура судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного разбирательства, судебное следствие и судебные прения.

Суд. разбирательство - стадия УПр, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде - рассмотрение УД в заседании суда 1 инстанции. Только в результате суд. разбирательства подсудимый м.б. признан виновным в совершении преступления и подвергнут У. наказанию либо признан невиновным и оправдан.

Суд. разбирательство начинается с подготовительной части, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном суд. заседании и принимаются меры по его подготовке и организации. Затем проводится суд. следствие, представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств. Далее следуют суд. прения, в ходе которых участники суд. разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого. Завершающий этап суд. разбирательства - постановление и провозглашение приговора.

Подготовительная часть суд. разбирательства – 1 этап суд. разбирательства (3 стадия УПр). Начинается с момента поступления УД в суд. После утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта УД направляется в суд 1 инстанции. Суд. разбирательство не м. состояться пока УД не пройдет стадию подготовки к суд. заседанию. С момента вынесения постановления о назначении суд. заседания обвиняемый становится подсудимым, что влечет расширение прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом.

Основные задачи:

- проверка качества проведенного предварительного расследования;

- установление достаточности собранных доказательств для рассмотрения УД в суд. заседании;

- проведение всех подготовительных действий для рассмотрения УД в стадии суд. разбирательства.

Суд. следствие (2 этап) - центральная часть суд. разбирательства, в которой суд с участием сторон в условиях полного осуществления принципов У. судопроизводства исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела. В ходе доказывания в суд. следствии проверяются все возможные версии события. Суд обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в суд. заседании, включая дополнительно полученные им данные.

Суд. следствие можно разделить на 3 части.

1. Начало суд. следствия. Суд. следствие начинается с изложения гос. обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по УД частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Председательствующий опрашивает подсудимого (подсудимых), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Далее следует обсуждение и установление порядка исследования доказательств. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Если в УД участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

2. Исследование доказательств. Исследование доказательств проводится путем производства допросов подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, суд. экспертизы, осмотров вещественных доказательств, местности, помещения, оглашения протоколов следственных действий, следственного эксперимента, предъявления для опознания, освидетельствования и других процессуальных действий.

Наиболее часто применяется порядок, при котором сначала допрашивается подсудимый, если он хочет давать показания, а затем - потерпевший, свидетели, и исследуются другие доказательства. Тем самым суд и все участники суд. разбирательства сразу вводятся в курс дела, а подсудимый в наибольшей степени осуществляет свое право на защиту. Если подсудимых несколько, то первыми обычно допрашивают тех, кто признает себя виновным и изобличает своих сообщников.

Потерпевший допрашивается ранее свидетелей в связи с тем, что, являясь заинтересованным в исходе дела, он должен находиться в зале суд. заседания во время допроса всех свидетелей и иметь возможность принимать участие в исследовании их показаний. Очередность допроса свидетелей м.б.установлена в зависимости от значимости их показаний, а также хронологической последовательности развития преступления и отдельных его эпизодов.

При производстве допросов свидетелей, потерпевших первой их допрашивает сторона, по ходатайству которой данный субъект вызван в суд. заседание. Подсудимого первыми допрашивают защитник и участники со стороны защиты. Суд задает вопросы после того, как допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля произведен сторонами. Эксперту первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой была назначена экспертиза.

Действующий закон допускает оглашение показаний свидетеля и потерпевшего в случаях их неявки с согласия сторон.

Если потерпевший и свидетель были допрошены под псевдонимом на стадии предварительного расследования, то в суде они в обязательном порядке должны допрашиваться под псевдонимом. Исключение из этого правила составляют случаи, когда угроза посткриминального воздействия отпала.

Стороны вправе заявить ходатайство о раскрытии подлинных сведений о лицах, участвующих в процессе под псевдонимом. Суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями, но м. и отказать.

3. Окончание суд. следствия. По окончании исследования доказательств, представленных сторонами председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить суд. следствие. Стороны вправе просить о дополнении суд. следствия путем получения и исследования новых доказательств, постановки дополнительных вопросов ранее допрошенным в суде лицам, оглашения отдельных Ма предварительного расследования, занесения в протокол суд. заседания заявлений по поводу каких-либо обстоятельств, выявленных при проверке доказательств. Каждое ходатайство о дополнении суд. следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом. При удовлетворении ходатайства суд продолжает суд. следствие.

Если дополнений к суд. следствию не было, а также после рассмотрения ходатайств и выполнения всех суд. действий, председательствующий объявляет суд. следствие законченным. Исследование доказательств более не допускается.

Суд. прения - часть суд. разбирательства, в которой выступают участники сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

Суд. прения состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. В прениях сторон также м. принимать участие потерпевший и его представитель, Гр. истец, Гр. ответчик, их представители. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях. Последовательность выступлений участников прений определяется судом. При этом первым всегда выступает обвинитель, а последним — подсудимый и его защитник. Гр. ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после Гр. истца и его представителя.

В основу суд. прений м.б. положены только результаты суд. следствия. Стороны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде. Если в обоснование своих выводов участник суд. прений считает необходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении суд. следствия. После нового рассмотрения доказательств в суд. следствии снова возобновляются суд. прения.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому УД, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них м. выступить еще 1 раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.