1.5. Склад злочину, передбачений ст.372 кк України «Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності» вважається закінченим з моменту:

а) затримання особи за підозрою у вчиненні злочину;

б) застосування до особи заходу у вигляді тримання під вартою;

в) оголошення особі постанови про притягнення її як обвинуваченого;

г) складання обвинувального висновку;

д) набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації. Поняття і склад цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (максимальна сума – 10 балів).

15-річна Синиця півроку зустрічалася із раніше судимим за злісне хуліганство Сисоєвим, старшим за неї на вісім років, не відмовлялася від пригощань спиртними напоями, вступала з ним у статеві зносини. Коли Сисоєв попросив її викликати із квартири його знайомого, вона пішла до того і, виявивши незамкненими двері, увійшла до помешкання. Побачивши, що господарі сплять, Синиця взяла з полички трюмо золоту каблучку, про що розказала згодом Сисоєву. За пропозицією останнього каблучку було продано, а гроші витрачено на спиртне.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №12

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. До залізничного транспорту, який виступає предметом/знаряддям злочину, передбаченого ст.276 КК України «Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту», не належать:

а) рейкові магістральні і під’їзні шляхи та належне до них обладнання;

б) рухомий склад (локомотиви, вагони, дрезини);

в) об’єкти рейкового технологічного транспорту;

г) міський електричний рейковий транспорт;

д) засоби управління, сигналізації і зв’язку.

1.2. Предметом злочину, передбаченого ст.297 кк України «Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого», не виступає:

а) могила;

б) стародавнє поховання – курган;

в) тіло (останки, прах) померлого;

г) урна з прахом померлого;

д) предмети, що знаходяться на (в) місці поховання, в іншому місці поховання;

е) братська могила чи могила Невідомого солдата.

1.3. До числа працівників правоохоронних органів в контексті ст.342 КК України «Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцеві, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві» не відносяться працівники:

а) митних органів;

б) державної податкової служби;

в) державної контрольно-ревізійної служби;

г) Антимонопольного комітету України;

д) недержавної лісової охорони.

1.4. Особа буде звільнена від кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі (ст.369 КК України), якщо:

а) стосовно неї мало місце вимагання;

б) пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди була зумовлена тяжкими особистими обставинами у її житті;

в) після пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди особа добровільно заявила про це після порушення кримінальної справи щодо неї;

г) розмір пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди не відповідає визначеним кримінально-правовими нормами мінімальним межам;

д) внаслідок вчинення злочину не наступили які-небудь суспільно-небезпечні наслідки.

е) стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.

1.5. Суб‘єктом складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України «Невиконання судового рішення» виступає:

а) будь-яка службова особа;

б) будь-яка фізична особа (загальний суб’єкт);

в) службова особа, яка займає відповідальне становище;

г) службова особа, яка займає особливо відповідальне становище.

Завдання 2. Дайте максимально повну, розгорнуту відповідь на поставлені теоретичні запитання (максимальна сума – 10 балів).

1. Масові заворушення. Поняття і склад цього злочину.

Завдання 3. Дайте максимально повну, розгорнуту кримінально-правову характеристику ситуації, яка наведена у практичній задачі. Обов‘язково проаналізуйте елементи та ознаки складу/складів злочину/злочинів (25 хв., максимальна сума – 20 балів).

Корюшко підробив посвідчення слідчого та постанову про проведення обшуку і разом із своїми приятелями Співаком та Хоменко, які грали роль «понятих», прийшов на квартиру приватного бізнесмена Капітанця. У процесі «обшуку» було вилучено гроші готівкою – 40 тис. доларів США, 14 тис. грн., а також золоті речі.

Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника

Юридичний інститут

Спеціальність: Правознавство Семестр 6

Назва дисципліни: Кримінальне право України (Особлива частина) Домашня контрольна робота

Заочна форма навчання

В А Р І А Н Т №13

Завдання 1. У кожному тестовому питанні поставте позначку навпроти однієї чи декількох правильних відповідей (по 2 бали за кожну правильну відповідь, максимальна сума – 10 балів)

1.1. Потерпілими від хуліганських дій (ч.3 ст.296 КК України) не є:

а) представники влади;

б) працівники правоохоронних органів;

в) представники громадськості, які виконують обов‘язки з охорони громадського порядку;

г) будь-які громадяни, які за власною ініціативою припиняли хуліганські дії і їм було заподіяно шкоду;

д) народні дружинники.