Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ZhITOMIRS_KIJ_DERZhAVNIJ_TEKhNOLOGIChNIJ_UNIVER...doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1000 Кб
Скачать
☆

2.3. Прогнозування банкрутства підприємства

Прогнозування банкрутства підприємства ПРАТ ВКФ «Леся» 2011 рік

Коефіцієнт Бівера = = -0,11

2012 рік Коефіцієнт Бівера = = -0,20

2013 рік Коефіцієнт Бівера = = -0,06

Висновок: Провівши аналіз банкрутства підприємства та визначивши Коефіцієнт Бівера можемо сказати, що структура балансу є незадовільною.

Тому що протягом трьох років коефіцієнт Бівера не перевищував 0,2, що відображає небажане скорочення частки прибутку, яка направляється на розвиток виробництва. Така тенденція в кінцевому випадку призводить до незадовільної структури балансу, коли підприємство починає працювати в борг і його коефіцієнт забезпечення власними засобами стає меншим 0,1.

2. Модель Альтмана (Z модель).

Z = -0,3877 - 1,0736 * КТЛ + 0,579 * (ЗК / П)

Якщо Z <0, ймовірно, що підприємство залишається платоспроможним, якщо Z> 0, ймовірно банкрутство.

Де , КТЛ - коефіцієнт поточної ліквідності; ЗК - позиковий капітал; П - пасиви.

2011 рік

Z = -0,3877 – 1,0736* 1,68+0,579*(9641/16481) = 1,74

2012 рік

Z = -0,3877-1,0736*0,40+0,579*(5006/13961) = 0,24

2013 рік

Z = -0.3877-1.0736*0,66+0,579*(8018/17901) = 0,58

Висновок: двофакторна модель Альтмана показує нам, що наше підприємство є неплатоспроможним так як Z за всі три роки більше нуля, ймовірно банкрутство підприємства.

  1. П'ятифакторна модель Альтмана:

2011 рік

Z = 1,2 * Х1 + 1,4 * Х2 + 3,3 * Х3 + 0,6 * Х4 + 0,999*Х5

Z = 1.2*(-1.29)+1.4*0+3.3*0.045+0.6*0.56+0,99*0.15=-2,004

2012 рік

Z = 1,2 * Х1 + 1,4 * Х2 + 3,3 * Х3 + 0,6 * Х4 + 0,999*Х5

Z= 1.2*0+1.4*0+3.3*0.045+0.6*0.36+0,999*0.051=0.42

2013 рік

Z = 1.2*0+1.4*0+3.3*0.053+0.6*0.45+0,999*0=0.44

Висновок: Зробивши аналіз по підприємству ПРАТ ВКФ «Леся» за три роки бачимо, що на протязі трьох років Z було менше 1,81 це означає високу ймовірність банкрутства від 80-до100%.

Аналіз і оцінка рівня економічної безпеки господарської діяльності підприємства за 2013 рік

Таблиця 2.8

Чистий дохід

Витрати

показники

сума, тис. грн.

показники

сума, тис. грн.

Показники діяльності підприємства за звітом про фінансові результати

ЧДо.д.

ЧДі.о.

ЧДф.д.

ЧДі.д..

ЧДпп

22349

1796

0

1700

113

СРо.д.

ОВі.д.

АВ

ВЗ

ВВф.д.

ВВі.д.

ППг.д.

17619

1609

2897

317

498

2117

0

Разом (ЧДп)

25958

Разом (ВВп)

25057

Чистий прибуток підприємства тис. грн.

Розрахункові показники

Найменування

Алгоритм розрахунку

Розрахунок

Величина показника

Постійні витрати (ПВп)

АВ+ВЗ

2897+317

3214 тис.грн.

Змінні витрати (ЗВп)

ВВп-ПВп

25057-3214

21843 тис.грн

Валовий прибуток (ВПп)

ПВп+ЧПп

3214+901

4115 тис.грн

Валова прибутковість чистого доходу (ПВчд)

ВПп : ЧДп

4115:25958

0,16 грн.

Витратомісткість чистого доходу за змінними витратами (ВМчд)

21843:25958

0,84 грн.

Чистий дохід який забезпечує беззбиткову діяльність(ЧДб)

3214:0,16

20087,5тис.грн.

Змінні витрати які забезпечують беззбиткову діяльність (ЗВб)

20087,5*0,84

16873,5 тис.грн

Рівень (коефіцієнт) економічної безпеки діяльності підприємства (Кб)

(25958-20087,5)/25958

0,22

Графічне зображення аналітичних розрахунків для оцінки рівня економічної безпеки господарської діяльності підприємства ПРАТ ВКФ «Леся» у 2013 році тис.грн

901

21843

16873,5

20087,5

3214

25958

Розділ ІІІ

ОЦІНКА КОНКУРЕНТНОСПРОМОЖНОСТІ ПРАТ ВКФ «ЛЕСЯ»

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]