1.4 Параметризація категорії «міжнародний регіон» в сучасних наративних практиках.

Під наративом (від лат. narrare - мовний акт , вербальне dbrkfltyyz ) усвідомимо категорію постмодерністської філософії для позначення фіксації процесуальнjcns самоздійснення як способу буття розповідного , несучого певні повідомлення тексту.

Історія , в тому числі історія регіонів , конструюється в постмодернізмі в якості теоретичної дисципліни як нарратологія , і, що важливо для нас , регіональна нарратологія .

У донарративної , допостмодерністскої філософії історії кожна конкретна подію у відповідності зі сконструйованою історичною схемою знаходила своє місце в рамках інтерпретації загальної , про- що є в тому чи іншому конкретному випадку закономірності .

До регіональних визначень , виконаним , наприклад , в рам ках класичної парадигми , можуть бути віднесені визначення того чи іншого регіону , виходячи з його «природних» кордонів. Наприклад , Туреччина може претендувати на членство в ЄС тому , що частина її території знаходиться в Європі : східна межа Європи про ходить по Уральським горах і річці Урал до її впадіння в Каспійське море .

У постмодерні , завдяки специфіці конструювання і представлення текстів (у нашому випадку регіональних текстів) , створені умови для посилення позицій історицизма , у зв'язку з введенням в методологічні принципи інтерпретації презумпції неповторності унікальності кожної події . Наратив , таким чином , виступає не так описом онтологічно артикулірованої регіональної реальності (наприклад : східним кордоном Європи ваступают Уральські гори ) , а певною інструкцією по створенню регіональної реальності (наприклад : ми збільшили інтенсивность економічних і культурних зв'язків між країнами «Старої Європи» , Сибіром і Далеким Сходом Росії , завдяки чому східним кордоном Європи тепер є річка Об , річка Єнісей , річка Лена або Тихоокеанське узбережжя Росії).

При цьому наратор « знає» потрібний йому кінець , наприклад , перемістити кордони Європи до східних кордонів країн Балтії чи до Владивостока , і відповідним чином конструює розмір регіонального простору -часу.

Регіональні наратори, (як правило , суб'єкти регіонального політичного процесу , конструюють дискурс ) , є гравці , які діють відповідно до отриманих ними знаннями про « фіналі регіональної історії » , вкладають важливі та / або вигідні для них характеристики в наративні практики , встановлюючи рамки можливих тимчасових і територіальних регіональних інтерпретацій.

Своєрідність дискурсивних практик і дій « нарратора » в регіонах Півночі і Півдня , Сходу і Заходу і т. д. дозволяють говорити про істотні відмінності такої діяльності , а отже, про існування різних регіональних дискурсивних практик .

Як ми вже відзначили , регіонознавство , в тому числі міжнародне , є комплексною дисципліною ¹. У практиці викладання регіонознавства ця теза не отримала , на жаль , поки достатнього розповсюдження. Більшість визначень базових категорій у словниках та енциклопедіях виконано на основі модерністської парадигми .

Так , наприклад , Велика радянська енциклопедія пропонує визначення терміну « регіон» не комплексно , а як « велику індивідуально територіальну одиницю ( наприклад , природну , економічну , політичну тощо)¹» . Але не фіксує міжнародну підставу для поділу категорії « регіон» .

Радянський Енциклопедичний словник пропонує жорстку соціально- економічну детермінацію в якості єдиної парадигми розгляду регіональних процесів . Так , наприклад , у статті « регіональний аналіз» (за відсутності статті «регіон » ) зазначається, що це є « дослідження питань розміщення економічної системи на території держави (або в світі) з точки зору поділу цієї території на окремі райони ( регіони)² . Доповнює і розвиває просторовий аналіз економіки »³. Тут глобальна складова присутня , що відрадно , однак, термін , хоча б , « регіональна економіка» в контексті економічного структурування категорії «регіон » відсутня.

У Соціологічній енциклопедії Г. У Каменська обгрунтовано визначає регіон як : «територію , що володіє сукупністю загальних , взаємопов'язаних характеристик»⁴ . Таким чином , міжнародний контекст цілком допустимий , якщо ми конкретизуємо дане визначення , але фактично відсутня.

У Новому Вебстеровському словнику англійської мови під даною категорією розуміється « більш-менш обширна , протяжна частина поверхні (Землі - І. Б. ) або простору ; частина земної поверхні , як суші , так і моря , важлива і зазвичай обмежена ; безперервна смуга або район , які не мають ( внутрішніх - І. Б. ) меж і обмежень ; місцевість; адміністративний поділ міста чи території; частина космосу або небесного простору , а також земних надр; частина простору або небесного тіла ; володіння , територія , країна , область , поле діяльності; велика територія розповсюдження тваринного виду »⁵. Така інтерпретація також характерна для модерністської парадигми , бо в її підставу закладено відмежування однієї певної частини території на підставі певного параметра. Тут при конкретизації пропонованого визначення міжнародний контекст цілком допустимо , але фактично відсутня.

У «Словнику для коледжів Рендом хаус» під регіоном пропонуєся розуміти : «1. Обширну , протяжну частину поверхні , простору або небесного тіла , регіон землі ; 2 . ... значну , закінчену і цільну частину простору або поверхні , або що-небудь порівнянне з регіонами небесного склепіння ; область знань ; 3 . Частина поверхні земної кулі , що характеризується гомогенністю в історичному розвитку , економічному розвитку , в характеристиках рослиності і пр.; 4 . Великий певний простір або зону чого-небудь специфічного ; сфера , напр. : Сфера влади; 5 . Сфера , область , поле інтересів , активності , зайнятості; 6 . Адміністративний поділ міста або території ... »¹. Це визначення також витримано в рамках модерністської парадигми . Тут , в першу чергу в третьому , четвертому і п'ятому смислових блоках , можна припустити наявність даного значення, проте воно також не прописано.

У Новому енциклопедичному словнику « Ларусс » під регіоном пропонується розуміти : «1. Велику територію , єдину по приріднім (клімат , рослинність , рельєф) і людським ( населеня , економіка , політична та адміністративна структура і т. д.) характеристикам. 2 . У Франції територіальні спільноти мають виконавчий орган , яким є президент регіональної ради ( 21 регіон в метрополії і 4 регіону в заморських територіях ) . 4 . Повітряний або морський регіон - подібна наземному регіону територія ведення військових дій »². Це також теорія , виконана в рамках модерністської парадигми . У пункті один даного визначення міститься цікаве для нас значення , але воно не прописано.

Дуже коротко в рамках даної ж парадигми визначається категорія «регіон » в рамках Великого тлумачного словника російської мови : « великий район , група країн-сусідів або територій , об'єднаних за якимись ознаками . Сибірський регіон Росії , Азіатсько- тихоокеанський регіон , Південні регіони країни »³. Цікавлячий нас зміст можна витягти з положення про «групу сусідніх країн або територій» , проте сам термін « міжнародний регіон» - відсутній. Важливим достоїнством цього визначення є також відсутність обмежень по ряду ознак , на основі яких може конструюватися регіон.

У рамках цієї ж парадигми виконано визначення , представлене в російському Великому енциклопедичному словнику , де під данною категорією розуміється : «1. Те ж , що район . 2 . Територія , ( акваторія ) , часто дуже значна за своїми розмірами , не обов'язково є таксономічною одиницею в якій системі территоріального членування (наприклад , Сибірський регіон). 3 . Регіон природний , значна за розмірами територія, що володіє деякою спільністю природних умов ( наприклад , сахель ) ». Слід особливо виділити і підтримати позицію авторів в другому пункті визначення про необов'язковість підбиття регіону під існуючі таксономічні одиниці. У процесі конструювання регіонів ми створюємо , можливо , майбутні таксономічні одиниці. Однак терміна « міжнародний регіон» ми не бачимо і тут.

Таким чином , контексти вживання терміна « регіон» в сучасному науковому дискурсі досить різноманітні , багатозначність терміна зростає в міру наближення до кордону зі сучасним . Проте термін « міжнародний регіон» не зайняв поки належного йому місця в інформаційних базах словників і енцік - лопедій .

Як правило , автори підручників підкреслюють соціально-економічну природу предмета регіонознавства , воліючи , тим самим , вести свої міркування в рамках модерністської парадигми .

Так , наприклад , В. Г. Ігнатов та В. І. Бутов характеризують розглядати дисципліну як « комплексну , інтегральну соціально- економічну »¹ , Ю. Н. Гладкий і А. І. Чістобаев пропонують оперувати термінами « регіональна політика » , « регіональна економічна політика » і« соціально-економічна регіональна політика » « як взаємозамінними »². Дана позиція базуєтьсяється на пріоритетній соціально- економічної детермінації трактовки самого поняття «регіон ». При цьому термін « міжнародне регіонознавство » відсутнє в розглянутій роботі.

Так, зокрема , академік М. М. Некрасов , економіст , спеціалізується на дослідженні регіональних проблем , відзначає , що під терміном «регіон » слід розуміти « велику територію країни з більш-менш однорідними природними умовами , а головним чином - характерною спрямованістю розвитку виробництва сил на основі поєднання комплексу природних ресурсів з відповідною сталою і перспективною матеріально-технічною базою, виробничою і соціальною інфраструктурою »¹. Таке трактування не виключає в перспективі введення терміну « міжнародний регіон» .

По частині економічної детермінації до нього близька позиція В. В. Кистанова , який вважає , що « економічний регіон - цільна територіальна частина господарства країни зі своєю спеціалізацією і особливою структурою виробництва і внутрішніх зв'язків»². Однак за частиною інтернаціоналізації розглянутих процесів представлене визначення виключає введення категорії « міжнародний регіон» . Це визначення обмежує розглянуті процеси територією однієї держави.

Близька до цієї дослідницької традиції точка зору А. І. Добриніна , який пропонує розуміти під регіоном « територіально- спеціалізовану частина господарства країни ,що характеризується єдністю і цілісністю відтворювального процесу».³ Це визначення також обмежує дані процеси території однієї держави і не дозволяє « вбудовувати » його в контекст наших теоретичних побудов.

Спроби вийти за межі жорсткої соціально- економічної детермінації , які слід було б всіляко вітати виходячи із запропонованих нами позицій , також не завжди дають позитивний результат.

Зокрема , Є. Матвєєва вважає , що « під регіоном слід розуміти всі досить великі територіальні утворення країни , починаючи від союзних республік і кінчаючи АРСР , краєм , областю та містом »¹. Це визначення також обмежує рохглянуті процеси територією однієї держави , отже , неприйнятно для нас.

Близький підхід демонструє , наприклад , фахівець у галузі державного управління А. В. Пікулькін . Він визначає регіон як «частина території Російської Федерації , що характеризується спільністю природних , соціально -економічних , національно - культурних та інших умов. Регіональний поділ може не збігатися з адміністративно - територіальним і національно -територіальни . Регіон може бути в межах суб'єкта РФ або об'єднувати територію кількох суб'єктів РФ »².

У даному визначенні на відміну від попередніх зроблений значний крок вперед , однак також слабо опрацьовані питання , повязані з визначенням параметрів , відповідно до яких той чи інший регіон може бути названий саме так. Це визначення також обмежує розглянуті процеси територією однієї держави , отже , неприйнятно для нас.

В. Г. Ігнатов та В. І. Бутов пропонують розглядати регіон як «територію в адміністративних межах суб'єкта ( російської - І. Б. ) Федерації , що характеризується наступними основоположних рисами : комплексністю , цілісністю , спеціалізацією і керованістю , тобто наявністю політико- адмініст - ративних органів управління ».³

Дана точка зору цікава в першу чергу набором перечислених характеристик , однак слабкістю цієї позиції є замкнутість досліджуваного поняття адміністративними межами суб'єкта РФ , а також обов'язкову наявність в ньому політико- адмітивних органів управління . Це визначення також неможливо використовувати в нашому контексті.

Досить успішну спробу визначити поняття « регіон» в його узагальнюючому , родовому значенні , але обмежуючи при цьому контекст сферою міжнародних відносин , зробив А. Ф. Висоцький. Він виділив два основних параметри , що визначають це поняття - наявність відокремленої спільності міжнародних відносин ( « проблемного вузла » ) і обмеженість цієї спільності рамками певного географічного регіону.¹ Це визначення дуже продуктивне для дослідження та подання предмета нашої дисципліни .

Відповідно до позиції В. А. Дергачова , автора розділу з теоретичних основ регіонознавства в навчальному посібнику « Регіонознавство » , написаному разом з Л. Б. Вардомський² , «регіон - на відміну від території представляє сукупність взаємопов'язаних явищь » , це « особливий вид території ( акваторії ), що характеризується специфічною цілісністю , велика територіальна одиниця . У цьому значенні регіон тотожний району. Виділяються політичні , економічні та інші регіони ».³ Такий підхід може бути використаний для вирішення наших завдань. Хоча запропонований поділ регіонів здійснено на іншій підставі , ніж нам необхідно , але під словосполученням « і інші регіони » можна розуміти і внутрішньодержавні , і міжнародні регіони . Також слід підтримати позиції автора , що визначає регіон як« Безліч в єдності» , додавши від себе і « єдність у множинності » , « забезпечує оптимальну якість життя з урахуванням різних зовнішніх і внутрішніх факторів ». На нашу думку , думка виражена не точно. Не « оптимально » , а « відносно єдина якість життя» .

Офіційні інститути ЄС розглядають і використовують поняття «регіон » у багатьох значеннях і сенсах. Так , наприклад , Європейський Союз при визначенні політико-інституційних одиниць використовує термін як у внутрішньодержавному - « територіальна одиниця , на один рівень менша , ніж держава , що володіє політичним представництвом » , так і в міждержавному , як « транскордонний »⁴.

Спираючись на цю типологію , сучасний російський дослідник Д. А. Болотов створив класифікацію транскордонних єврорегіонів , куди включив :

« 1 . Єврорегіони на кордонах між країнами - членами Євросоюзу ; 2 . Єврорегіони на кордонах держав - членів ЄС і держав не членів союзу ; 3 . Єврорегіони на кордонах держав - членів ЄС і держав - кандидатів у члени ЄС ; 4 . Єврорегіони на кордонах держав - членів ЄС і країн СНД; 5 . Єврорегіони на кордонах держав - кандидатів у члени ЄС ; 6 . Єврорегіони на кордонах держав - кандидатів у члени ЄС і країн СНД; 7 . Єврорегіони на кордонах держав - членів СНД; 8 . Єврорегіони на кордонах країн СНД і держав - нечленів ЄС; 9 . Єврорегіони на кордонах держав не членів ЄС ».¹

Природно , що змістовною стороною прояву будь-якого транскордонного регіону є наявність специфічних форм обміну товарами , послугами, інформацією і т. п. між прилеглими до кордону територіями. Найчастіше форми обміну регудюються спеціальними нормативними актами. Зокрема , європейськими країнами в 1980 р. прийнята Європейська рамкова конвенція про транскордонне співробітництво між територіальними общинами або властями .

Відповідно до «Концепції прикордонного співробітництва в Російській Федерації» від 13 лютого 2001 р. « учасниками арикордонного співробітництва в Російській Федерації в межах своїх компетенції можуть бути федеральні органи виконавчої влади , органи виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації і органи місцевого самоврядування , а також юридичні та фізичні особи відповідно до законодавства Російської Федерації ».²

Враховуючи тенденції регіоналізації в сучасному світі , на основі даних класифікацій слід запропонувати відносно універсальну структурну модель опису міжнародних транскордонних регіонів сучасного світу: 1 ) транскордонні регіони на кордонах держав - членів регіонального співтовариства ;2 ) транскордонні регіони на кордонах держав - членів регіонального співтовариства і держав - нечленів регіонального співтовариства ; 3 ) транскордонні регіони на кордонах держав - членів регіонального співтовариства і держав - кандидатів в члени регіонального співтовариства; 4 ) транскордонні регіони на кордонах держав - членів двох або більше регіональних спільнот ; 5 ) транскордонні регіони на кордонах держав - кандидатів в члени регіонального співтовариства; 6 ) транскордонні регіони на кордонах держав - нечленів регіонального співтовариства ; 7 ) транскордонні регіони в кордонах ряду держав наднаціонального співтовариства .

Підставою для поділу є статус межуючих один з одним територій , статус держав і наддержавних співтовариства , а також національні характеристики державних утворень .

Транскордонні міжнародні регіони можуть класифікуватися за основними сферами суспільного життя - політичний , економічний , культурний , етнічний і ін Вони можуть мати загальноприйнятий кордон або фіксуються тільки частиною населення, що там проживає.

Міжнародні регіони можуть бути первинними (тобто ісеувати в рамках загальнонаукової парадигми моноонтіческого міркування , постулирующего існування тільки однієї реальності ) , а також віртуальними (тобто існуючими в рамках поліонтичної загальнонаукової парадигми , що визнає множинність світів і проміжних реальностей , наприклад , регіон відносної популярності того чи іншого політика , громадського діяча , ідеї , технології , фільму , та ін.)

Крім того , регіони можу бути представлені як самостійно , так і на додаток до наведених класифікацій , у вигляді складових міжрегіональний , внутрішньорегіональний або обмін типу «центр - периферія » реальними чи віртуальними предметами материального і духовного виробництва з тим або іншим ступенем інтенсівності .

Таким чином , сам термін - « міжнародний регіон» має багато значень . Але це обов'язково певна територія , обмежена просторово -часовими рамками існування «проблемного поля» та / або «проблемних вузлів» , « діяльнісних вузлів» міжнародних рівнів .

Сучасний науковий дискурс передбачає використання цього терміна в декількох взаємовиключних сенсах.Регіональне поле скріплюється різними видами протекціоністського захисту з боку його членів. Це може бути визначений регіональний політичний інститут , наприклад СНД , Євросоюз і т. д. , це можуть бути культурні та мовні зовнішні кордони , наприклад країни Британської співдружності , це може бути конфесійна єдність - православні країни , ісламські держави і т. д. , або ідеологічна єдність - комуністичні держави і т. д. , або набагато більш тонкі узи соціокультурної єдності - Росія і Сербія , Канада і Великобританія та ін.

Важливо при цьому , щоб інтенсивність внутрішньорегіональних відносин, що виділяють регіон як певну цілісність , зберігалися і постійно відтворювалися , інакше регіон перетворюється на аморфний , млявий , недостатньо певний і слабо відмежований , як це, наприклад , відбувається в останні роки з СНД , частина держав якого більше прагнуть до НАТО і Євросоюзу , ніж позиціонують себе важливими частинами СНД.

На різних рівнях інтерпретації поняття « міжнародний регіон» конкретний набір цих об'єднуючих характеристик різний.

На макрорівні під міжнародним регіоном будемо розуміти територіальні утворення , що володіють необхідним набором характеристик і які з груп держав , далеко не завжди мають спільні кордони (наприклад регіон Півночі , країни Глибокого Півдня , регіон Південно -Східної Азії). Тут максимальна неоднорідність набору характеристик. Мови , основні елементи культури , такі , наприклад , як релігія , соціально-демографічні характеристики , адміністративно -територіальний поділ тут володіють якостями переривчастості . І тільки деякі характеристики географічного , економічного , екологічного , політико-філософського і деяких інших параметрів проявляють риси відносної глобальної однорідності.

При цьому в рамках цього рівня слід розрізняти :

1 . Міжнародні регіональні утворення, які мають володіють набором цілісних характеристик і які з груп держав , де одна держава є системотворчою для всього регіону - монополярная модель (наприклад - країни Заходу з центром США , Сходу з центром СРСР та ін.) Саме в цьому контексті 3 . Бжезинський , відомий кремлезнавець і колишній радник президента США з національної безпеки писав , у зв'язку з перемогою в « холодній війні » « головний геополітичний приз для Америки - Євразія ».¹

2 . Регіональні утворення , що володіють необхідним набором цілісних характеристик і які з груп держав , де жодна держава не є ссистемотворчою для всього регіону - поліполярная модель (наприклад - регіони Півночі і Півдня , країни Південно -Східної Азії , країни Західної Європи , країни Карибського басейну , Третього світу та ін.) Саме в такому контексті використовує цей термін , наприклад , відомий російський філософ і політолог А. С. Панарін , кажучи про те , що « далекосхідні тигри залишилися ... архаїчними , щоб як і раніше вірити у старанність , працьовитість , партнерську відповідальність і високу професійну кваліфікуєцію » своєї робочої сили , незважаючи на те , що шляхом спекуляцій з короткостроковими капіталами « в 1997 р. з економіки далекосхідного регіону було відразу вилучено 200 млрд доларів ».²

На середньому ( міді ) рівні під міжнародним регіоном ми будем розуміти територіальні утворення, які мають необхідний набір цілісних характеристик і складаються з держав , а також територій держав , що примикають до цього регіонального утворення на підставі будь-якого системотворчого фактора ( наприклад , регіон Каспійського моря , регіон Північної Євразії та ін.)

Тут середня інтенсивність поширення характеристиками не - однорідності. Відносно однорідними , як правило , виступають близькі мови , релігія , елементи культури і способу життя , економіки , філософсько - політичні обгрунтування і проекції майбутнього розвитку і т. п..

Саме в такому контексті вживаються такі терміни , як латиноамериканський регіон , регіон країн Балтійського моря , регіон країн Карибського моря та ін.

На мікрорівні під міжнародним регіоном ми будемо розуміти територіальні утворення , що володіють необхідним набором цілісних характеристик і складаються з транскордонних відносно автономних територій держав , виділених на підставі будь-якого системоутворюючого фактора , що володіє необхідним набором цілісних характеристик і складаються з одного або кількох адміністративних та інших районів і демонструють певну ступінь однорідності в загальному ( природному , культурному , економічному , демографічному і т. д.) ландшафті.

В рамках даного дискурсу під міжнародним регіоном ми бу дем розуміти сукупність спільних об'єднаних суб'єктів адміністративно-політичної , господарської та культурної діяльності як мінімум у двох країнах. Так , наприклад , Декларацію про регіоналізмі в Європі прийняли понад 300 регіонів даного континенту.

У літературі також зустрічається конструктивістська позиція , відповідно до якої під макрорегіоні розуміється саме більше із прийнятих до розгляду проблемних полів , під регіоном - територіальна одиниця на один рівень менша , під локальним регіоном - менша на два рівня.

Регіоналізм може служити проявом як сили , так і слабкості тих чи інших регіональних утворень . Якщо регіональна політика на міжнародному рівні спрямована на утримання статусу регіону , то вона є засобом реалізації і закріплення вже набутих переваг . Це, як правило , політика сильного регіону. Якщо така спрямована на зміну ситуації в регіоні або балансу між регіонами - вона є засобом боротьби слабшого за зміну status quo.

На макрорівні регіоналізм є свідченням нехватки , а часом і слабкості найбільших міжнародних організацій і нездатності з їх допомогою вирішувати весь комплекс транснаціональних завдань, що стоять перед людством.

Ця проблема буде залишатися актуальною на просторі низки країн Азії , Латинської Америки і на більшій частині Африки ще багато років.

На середньому рівні регіоналізм може бути свідченням недостатності , а часом і слабкості двосторонніх відносин між державами і нездатності з їх допомогою вирішувати комплекс завдань двосторонніх відносин між державами.

На мікрорівні регіоналізм може бути свідченням недостатності , а часом і слабкості як держави з одного боку , так і місцевих органів влади у вирішенні всього комплексу проблем соціального розвитку щодо однорідних територій.

Відносини , які складаються між регіонами , це не тільки результат взаємодії «по горизонталі », а й взаємодії «по вертикалі » між різними групами регіонів. Так , наприклад , цілий ряд регіонів СНД і Росії ведуть самостійну зовнішню політику в тій чи іншій області на глобальному цивілізаційному рівні.

Запропонований поділ в певних відносинах може виступати тільки в якості відносно умовного . Так , наприклад , регіональні асоціації та внутрішньорегіональні зони, такі як асоціації економічної взаємодії суб'єктів РФ , вільні економічні зони і т. д. , не вписуються повністю в запропоновану класифікацію.

Таким чином , існуючі регіони і межі між ними фіксують певний рівень згоди в суспільстві щодо ступеня своєї однорідності і характеру самоідентифікації з тієї чи іншої проблеми .

Так , наприклад , на рис. 1.4.1 представлений розкид за кількістю днів , необхідних для реєстрації нового підприємства в різних країнах світу ( в середньому).

Як випливає з матеріалів діаграми , в світі можна виділити вісім регіонів за даним показником. Росія в даний час займає 143 місце з обстежуваних 155 країн. У нашій країні на отримання ліцензії необхідно витратити мінімум півроку , пройшовши за цей час 22 необхідних процедури.¹

Як відомо , останнім часом Росія робить серйозні кроки , щоб покинути межі цього віртуального регіону несприятливих для відкриття бізнесу країн .

Відповідно, суттєві зміни в основних характеристиках політичного , економічного , соціального, культурного життя , в динаміці і змісті інформаційних потоків наводять і будуть призводити до втрати актуальності минулих і виникненню нових самоідентифікацій , в свою чергу призводять до народження нових регіонів.

Контрольні питання і завдання

1 . Вкажіть визначення , таким поняттям:

1 . Об'єкт міжнародного регіонознавства

а ) наукове досягнення в сфері регіонознавства , яке протягом певного часу дає науковому співтовариству модель постановки проблем та їх рішень;

2 . Предмет міжнародного регіонознавтсва .

3 . Наукова парадигма регіонознавства .

4 . Міжнародний регіон.

5 . Регіональна інфраструктура .

6 . Регіональний процес .

б) неоднорідна територія , в межах якої є набір міжнародних однорідних характеристик;

в) вивчення регіону у всіх можливих проявах і інтерпретаціях ;

г) обумовлена ​​диверсифікація регіональних соціальних структур і відносин;

д) соціально організоване середовище регіону ;

е) сплески соціальної активності громадянської середовища і політичних ініціатив адміністративної середовища регіону .