5.3 . Конфлікти в зоні континентального шельфу1

Конфлікти з приводу меж континентального шельфу у зв'язку з його значимістю для видобування корисних копалин, у першу чергу вуглеводнів, являють собою істотну частину конфліктологічного потенціалу сучасного світу.

Переговори країн, що мають вихід до Північного Льодовитого океану і Південного полюса , з цих питань далеко не випадкові.

Так , наприклад , на офіційних картах СРСР , а пізніше і сучасній Росії північна межа країни розташовувалася і розташовується на Північному полюсі , що суперечить цілому ряду міжнародних угод щодо межі континентального шельфу та 200 - мильної господарської зони.

Про деякі проблеми , які стоять перед Росією , в розглянутому контексті свідчать матеріали вирізки.²

Нафтовий полюс

Ніколи ще такі високопоставлені чиновники не говорили стільки хорошого про глобальне потепління , як це було в минулі дні в гренландскому місті Ілуліссат . « Глобальне потепління не тільки створює для нас додаткові проблеми , а й відкриває нові можливості » , - з явним задоволенням говорив глава МЗС РФ Сергій Лавров. Його колеги з США , Канади , Норвегії і Данії були згодні. «Північний Льодовитий океан знаходиться на порозі значних змін , - заявили вони в підсумковій декларації , - зміна клімату і танення льодів ,з одного боку , може вплинути на екосистеми , в яких живуть корінні народи Півночі , але з іншого - дає можливість для розробки природних ресурсів . П'ять прибережних держав знаходяться в унікальному становищі для того , щоб скористатися цими можливостями ».

Фактично завершився форум у Гренландії став свого роду новою Ялтинською конференцією . Стало очевидно , що лід в Арктиці тане і через кілька десятилітті значна частина Північного Льодовитого океану буде придатною і для судноплавства , і для зведення бурових платформ. І тепер п'ять країн вже позначили , що саме вони розділять між собою арктичні природні багатства , як тільки ті будуть доступні для видобутку. «Якщо ми задумаємося про корисні копалини , прихованих в арктичних глибинах , і про нинішні ціни на нафту , то зрозуміємо , що на кону поставлено неймовірно багато грошей» , - говорив глава МЗС Данії Пер Стіг Меллер напередодні форуму.

Данія , яка рік тому і запропонувала ідею проведення даної конференції , не приховувала , що підштовхнула її до цієї думки експедиція Артура Чилингарова і його товаришів з прапором на Північний полюс. Саме після цього скандального занурення Копенгаген запропонував створити закритий клуб , який би зміг без зайвого шуму розділити Арктику . Перше, що зробили прибережні держави , це відсторонили сторонніх . Досі усіма проблемами Північного Льодовитого океану займалась така міжнародна організація , як Арктичний рада . Однак у неї крім « великої п'ятірки » входять Ісландія , Швеція і Финляндія (ще сім європейських країн і Китай присутні в ньому в якості спостерігачів ) . Ісландію , мабуть , було вирішено не брати в частку в силу її незначних розмірів і амбіцій , а інших - тому що вони не мають прямого виходу до океану. У підсумковій декларації Ілуліссата ніякої згадки про Арктичну раду немає .

Рейк'явік спробував обуритися . Прес-секретар МЗС цієї країни Урдур Гуннарсдоттір заявила , що всерйоз розраховує , що конференція в Ілуліссаті буде першим і останнью нарадою з Арктики , на яку не покликали Ісландію . До речі , ще кілька місяців тому пані Гуннарсдоттір працювала прес -секретарем БДІПЛ ОБСЄ та активно критикувала думські вибори в Росії. Втім , на цей раз її заперечення були проігноровані усіма п'ятьма арктичними державами.

На нараду до Гренландії приїхали глави МЗС Росії , Данії та Норвегії. Канаду представляв міністр природних ресурсів ( голова МЗС не зміг , так як пішов у відставку напередодні конференції ) , а США - перший заступник держсекретаря Джон Негропонте , в недавньому минулому голова національної розвідки , фігура трохи менше впливова , ніж його начальниця Кондоліза Райс.

« Абсолютно ясно , що відбувається . Вони збираються використовувати морське право , щоб поділити корисні копалини , ігноруючи при цьому закони здорового глузду. Вони скликають не загальмувати , а підстьобнути зміну клімату » , - заявив прес -секретар Майк Таунслі .

Обурювалися закритою зустріччю провідних дипломатів і корінні жителі Гренландії. Лідери громад інуїтів останнім часом все частіше говорять про те , що ця данська провінція має реальні шанси проголосити незалежність , якщо в її арктичних водах почнуть розробляти нафту. Однак протестуючих інуїтів міністри не зустріли. Їх покатали на катері по фіорду , розповіли , що саме звідси в 1912 р. поплив айсберг ,що потопив «Титанік» , і нагадали , що скоро всього цього не залишиться , тому що Гренландія тане.

Які саме арктичні ресурси ділили міністри , на даний момент невідомо. Протягом останнього року всі світові ЗМІ , грунтуючись на даних Геологічної служби США , повідомляли , що в Північному Льодовитому океані знаходиться приблизно 25 % світових запасів вуглеводів. Однак не так давно Геологічна служба США виступила з офіційним роз'ясненням , заявивши , що , за її даними , 25 % знаходиться в так званій арктичній зоні , тобто за полярним колом. Однак , до приміру, майже всі російські газові родовища знаходяться саме за полярним колом , тому загальновідомі 25 % не можна вважати правдивими.

Правовий полюс

«Змагання за Північний полюс скасовано » , - повідомив журналістам вчора глава МЗС Данії пан Меллер . « Ми підтвердили свою готовність врегулювати будь-які можливі територіальні суперечки » , - вторив йому заступник держсекретаря США Джон Негропонте . «Ми вирішили , що немає потреби в якому-небудь особливому правовому режимі для Північного Льодовитого океану. Все можливо вирішити на підставі існуючого міжнародного права » , - заявив глава МЗС Норвегії Йонас Гара Стере . З цих заяв можна зробити висновок , що до самого поділу арктичні держави ще не приступали .

Справа в тому , що існуюче міжнародне право залишає дуже широкий простір для трактувань . Так , воно не дає чіткого визначення поняття «континентальний шельф ». « Існує , наприклад , конвенція ООН з морського права 1982 р., у якій міститься досить складне визначення континентального шельфу. Вона дає привід трактувати це поняття по- різному, - розповів «Комерсант » фахівець з міжнародного права , старший юрист адвокатського бюро «Єгоров , Путінський , Афанасьєв і партнери » Михайло Казанцев . - Але є ще й конвенція про континентальний шельф 1958р. і в ній дається інше визначення . Неточність у формулюваннях дає можливість вести суперечки. І вони взагалі можуть тривати безкінечно ».

За словами пана Казанцева , не існує жодних правових документів , які дозволяли б розділити Арктику між країнами , що має вихід до Північного Льодовитого океану , теоретично будь-яка країна може заявити , що Арктика повинна знаходитися в загальному користуванні . «Все буде визначати політичний вплив кожної країни . Чим менше впливу , тим менше можливості отримати компенсацію » , - вважає юрист.

За підсумками зустрічі, міністри заявили , що будуть вести подальші переговори виключно в рамках існуючих конвенцій. При цьому, як відомо , кожна з країн трактує міжнародне право по-своєму. Канада , наприклад , пропонує поділити всю Арктику на сектори - від пересікання національних кордонів до Північного полюса. Відповідно до цього принципу Росія і Канада отримують багато , а США , навпаки , мало. Данія ж пропонує свою схему поділу , згідно з якою в більш виграшній ситуації опиняються країни , які ближче до Північного полюса , тобто сама Данія (через Гренландію ) в першу чергу.

Вкрай важливо ще й те , що США досі не ратифікували Конвенцію з морського права , тому існуючі правила для США не працюють. «Теоретично конгрес США може прийняти свій внутрішній закон , який визнає всю Арктику територією США . Ніякі міжнародні домовленості їх не пов'язують » , - зазначив Михайло Казанцев . Американські офіційні особи вже не один рік обіцяють ратифікувати конвенцію в найближчі терміни. Президент Джордж Буш минулого року , наприклад , заявляв , що переконає конгрес зробити це до кінця року. Однак Джон Негропонте в ході переговорів в Ілуліссаті поскаржився на те , що в нинішньому передвиборному році конгресу , можливо , буде не до конвенції з морського права. Втім , це теж позиція , яка залишає США значне поле для маневру.

Науковий полюс

« Установка російського прапора на дні Льодовитого океану не означає , що Росія претендує на цю територію » , - так позначив російську позицію глава МЗС РФ Сергій Лавров в перший день конференції . «У нас немає домагань на цю територію і не може бути . Є конвенція ООН з морського права , механізм виконання цього документа , в тому числі що стосується і континентального шельфу. Цей механізм честно і з повагою виконується Росією , як і іншими країнами » , - добавив він.

Росія ратифікувала конвенцію про морське право 2001 р. і з тих пір намагається розширити власні кордони , доводячи, що хребет Ломоносова і підняття Менделєєва , що знаходяться на дні океану , є продовженням сибірської материкової плити і частиною російського шельфа . У 2001 р. Росія навіть подавала заявку в комісію ООН з континентальному шельфу , але їй було запропоновано зібрати більше доказів . У Міністерстві природних ресурсів РФ (саме це відомство разом з Міноборони відповідає за приєднання арктичного шельфу до Росії) «Комерсант» вчора заявили , що збір доказів вже майже завершено . «Ще в січні 2007 р. ми спільно з Міноборони склали план дій на 2007-2010 рр. . Згідно з ним , не пізніше 2010 ми повинні подати в ООН всі зібрані матеріали. ВНДІ океангеології вже провів два етапи досліджень , в 2005 році і в минулому. Всі зібрані матеріали вже оброблені , і наші геологи стверджують , вони доводять континентальну природу хребта Ломоносова і підняття Менделєєва. Ніяких сумнівів у наших фахівців немає » , - заявили « Комерсант » у прес -службі Мінприроди. Співрозмовник «Комерсант особливо підкреслив , що минулорічна експедіція Артура Чилінгарова з прапором до Північного полюса ніякого відношення до проведеного дослідження не мала.

Дослідження , аналогічні російським , одночасно проводять ще дві країни - Данія і Канада . Оттава оголосила , що володіє незаперечними доказами того , що хребет Ломоносова є продовженням північноамериканської плити , буквально за тиждень до конференції в Ілуліссаті . Міністр природних ресурсів Канади Гері Ланн заявив тоді ж , що його країна буде відстоювати свої права на арктичний шельф. Вчені ж в Копенгагені клянуться , що хребет Ломоносова - це підводне продовження Гренландії. У Мінприроди РФ «Ь» відмовилися прокоментувати подібні вишукування канадських і датських вчених , заявивши , що це політичне питання і з цього приводу повинен висказатися МЗС.

Тим часом віце-спікера Держдуми Артура Чилінгарова слова Сергія Лаврова про те , що Росія не претендує на Північний полюс , вельми забеспокоїли. « Ну , він говорить як дипломат. А нам потрібно не розмовляти , треба продовжувати роботу , щоб у нас з'явилися юридичні підстави сказати , що Північний полюс наш . Ми не будемо чекати , поки прийдуть інші країни , ми зберемо сили в кулак і зробимо все , щоб Росія приєднала Північний полюс » , - заявив пан Чилінгаров . Він також поскаржився на те , що не зміг особисто взяти участь у конференції в Ілуліссаті через те , що вчора Російська академія наук обирала його своїм членкором . Цей факт пан Чилінгаров назвав свідченням того , що РАН підтримує північну експансію Росії . При цьому він обіцяв продов жити розпочату роботу і в продовження експедиції « Арктика - 2007 » провести « Арктику - 2008 ».

У прес -службі Мінприроди «Ь » заявили , що про наукову експедицію « Арктика - 2008 » їм нічого не відомо , оскільки всі данні проби давно зібрані і зараз залишилося тільки завершити аналіз даних і дочекатися висновку з Міноборони .

Як можна бачити , і в самій Росії , і за її межами немає однозначної позиції з даного питання , яку країна пропонувала б решті світу . Це не сприяє зростанню авторитету країни на міжнародній арені.

Конфліктогенність проблем континентального шельфу - глобальна тенденція сучасної світової політики і міжнароднихних відносин . Розглянемо це далі на прикладі Африки.

В останні роки високі , хоча й нестабільні , ціни на вуглеводні сировину і складна військово- політична обстановка на Близькому Сході стимулюють пошук нафти і газу в Африці. Завдяки розвитку сучасних технологій освоєння морських родовищ буквально на очах розгортається нова гонка за розподіл Африки , тільки вже не самого материка , а перспективних блоків на шельфі і навіть глибоководних родовищ. У західноафриканському узбережжі смуга активного розділу майбутніх родовищ стрімко рушила від західного кордону Нігерії до Мавританії . Біля узбережжя Східної Африки виявлені значні запаси вуглеводневої сировини в економічній зоні Танзанії. У разі успішного освоєння північноафриканских родовищ енергетична карта Африки може значно змінитися ; однак сьогодні основні зони розвідки і видобутку нафти і газу зосереджені в акваторії Гвінейської затоки і в прилеглій до неї прибережній зоні від Анголи до Нігерії. За межами цього регіону нафтовидобуток всерйоз розвивається тільки в Чаді та Судані , а й чадська нафта транспортується че рез термінал на атлантичному узбережжі Камеруну.

За оцінками British Petroleum ( ВР) , за останні 20 років доведені запаси нафти в Західній Африці виросли приблизно в 3 рази - до 7,5 млрд тонн. Це близько половини всіх запасів Африки (наприклад стільки ж припадає на родовища Північної Африки , головним чином , в Лівії) . Загальносвітові доведені запаси за той же період зросли тільки в 1,6 рази. Відповідно, частка Західної Африки , або регіону Гвінейської затоки ( в широкому сенсі , від Анголи до Мавританії ) , у світових запасах нафти збільшилася з 2,4 % до майже 5 %. Загальна вартість цієї нафти в поточних ринкових цінах становить понад 3,5 трлн доларів. Подібних доходів теоретично могло б вистачити на вирішення більшості проблем регіону.

Не менш швидкими темпами росли і доведені запаси природного газу , проте майже виключно за рахунок Нігерії , з 1,3 трлн кубометрів у 1985 році до 5,1-5,2 трлн кубометрів в 2006 р. ( майже в 4 рази , при загальносвітовому зростанні в 1,8 рази) . Обсяги газовидобутку поки відносно невеликі; в 2005 р., за даними ВР , було видобуто 22 млрд кубометрів природного газу. При таких темпах видобутку навіть вже розвіданих запасів газу повинно вистачити на 240 років.

Нігерія вийшла на перше місце в Африці за запасами газу , обігнавши Алжир . Друге місце в Західній Африці займає Камерун ( близько 0,1 трлн кубометрів - тобто приблизно в 50 разів менше , ніж у Нігерії ) . В інших країнах регіону , перспективних з точки зору газовидобутку , газова галузь поки розвитку не отримала , за винятком Екваторіальної Гвінеї.

Запаси постійно поповнюються за рахунок знову відкритиї місцезароджень, останнім часом , в основному , за рахунок руху нафтодобутку на великі глибини і великі відстані від берега. Крім того , дані про запаси вуглеводневої сировини та її видобутку далеко не завжди можна вважати достовірними , незважаючи на всі заяви урядів і видобувних компаній про збільшення прозорості в цьому секторі економіки.

Вражаюче зростання видобутку (майже в 2 рази) продемонстрував Кот- д'Івуар. Ця країна , добувала майже 95 тис. барелів на день , відтіснила з сьомого місця по регіону Камерун і вже цілком може вважатися повноправним членом «нафтового клубу». Радикальна трансформація економіки африканських країн , в яких були відкриті й освоєні родовища вуглеводнів , супроводжувалася деградацією ненафтових секторів економіки.

Офіційна вартість експорту нафти і газу з Нігерії складала , за підсумками 2006 р. , близько 40 млрд доларів. Ще близько 4-5 млрд долларів склала контрабанда ( про достовірність оцінок і офіційної статистики зі зрозумілих причин говорити не доводиться) . Експортери ангольської нафти виручили в 2006 р. майже 30 млрд доларів (загальний експорт країни 32500000000 доларів , дані ЕIА . Ще до 30 млрд доларів дав експорт нафти з інших країн регіону - екваторіальної Гвінеї , Габону , Республіки Конго , Чаду , Кот- д'Івуару , Камеруна , Демократичної Республіки Конго. Таким чином , всього західноафриканської нафти було продано майже на 100 млрд доларів. Для порівняння , в 1998 р. ця цифра становила близько 15 млрд доларів.

Однак стрімке зростання обсягів продажів (у 6 разів менше , ніж за 10 років) майже ніяк не позначився на зростанні доходів і благополуччя більшості населення регіону , так як основна частина доходів тим чи іншим способом повертається покупцям нафти.

Сама населена країна чорного континенту вважається класичним прикладом нафтозалежних держави . У середині 1950 -х рр. . , Коли в Нігерії почався видобуток нафти , країна за рівнем розвитку знаходилася вище країн Південно-Східної Азії. Через майже півстоліття « нафтової ери » в історії цієї західноафриканської держави самі нігерійці стали говорити , що, можливо , країна була б сьогодні в кращому становищі , якби нафти не знайшли.

Адміністрація Абачи концентрувалася на придушенні інікодумаючих , припиненні потенційних переворотів і готувалася до маленької переможної війни , що отримала кодове ім'я «Операція " Гармонія "». Гармонізувати передбачалося сусіднього Камеруну внаслідок територіальних претензій останнього на півострів Бакасси . Сам півострів представляв мало інтересу , проте його при належність тій чи іншій країні значно змінювала морський кордон , а , отже , і означала право видобувати нафту на континентальному шельфі. Якби ці плани реалізувалися , і без того урізаний камерунський сектор Гвінейської затоки скоротився б ще більше.

Близько 2 / 3 ангольської нафти видобувається на 2 -х блоках місцезароджень- 15 ( глибоководний , близько 550 тис. барелів на день) і 2его (шельф , Кабінда , близько 370 тис. барелів на день). До середини 1990 -рр. близько 80 % всієї нафти Анголи видобувалося на шельфі невеликого анклаву (точніше , ексклава ) Кабінда , який відділений від основної частини Анголи територією Демократичної Республіки Конго. Дотепер відносини Кабінди і центрального уряду нагадують відносини колонії і метрополії. Вирішенню проблеми Кабінди може сприяти те , що , починаючи з другої половини 1990 -х рр. . , Руйнується своєрідна « монополія» шельфу Кабінди на нафтовидобуток країни. Великі поклади вуглеводнів відкриваються вже навпроти « основної» частини узбережжя , на північ від Луанди . У 1998 р. було розвідано найбільше офшорне родовище нафти Girassol ( « Соняшник » ) ,

У грудні 2006 р. Ангола офіційно приєдналася до ОПЕК - плани Вашингтона створити « атлантичне кільце » країн - виробників нафти із західноафриканських держав , лояльних США і не входять в ОПЕК , тепер навряд чи здійсняться. Поки Ангола дотримує політичний паритет : станом на листопад 2006 477 тис. барелів на день поставлялося в Китай , 473 тис. барелів - в США , за даними ЕІА .

У політичному житті регіону беруть активну участь зовнішні сили, насамперед Франція і США , представлені «своїми» державними і приватними компаніями. У внутрішніх конфліктах американські та французькі інтереси , як правило , є протилежними . Це було особливо помітно під час громадянської війни в Республіці Конго. Ні Франції , ні США поки не вдалося поставити країни регіону під повний контроль , а тим часом в регіон стали все помітніше проникати компанії інших країн , зокрема , Китаю , Індії , Бразилії та Малайзії. В якості активних гравців у регіоні виступають також ПАР , Ангола та Нігерія , що намагаються впливати на політичний та економічний розвиток малих країн Гвінейської затоки.

Перше місце серед нафтовидобувних країн- членів спільноти довгий час належало Габону, але потім на статус лідера в цій галузі почала претендувати Республіка Конго. За останнє десятиріччя до нафтовидобувних країн приєднався Чад , значні запаси нафти і газу були відкриті на шельфі , в основному недалеко від узбережжя Екваторіальної Гвінеї та Сан-Томе і Прінсіпі .

Систематичний пошук вуглеводнів і видобуток нафти і газу на шельфі були б неможливі без розвитку місцевої « бази» ( портів , вертолітних майданчиків , житла для фахівців ) і визначення державної приналежності тих ділянок , на яких працювали добувачі компанії. В результаті досить швидко відбувся розділ освоюваної акваторії і островів в Гвінейській затоці між дер-жави регіону. Сьогодні цей процес в основному завершений , однак деякі острови і прилеглі до них ділянки залишаються спірними .

Сучасна конфігурація морських кордонів у Гвінейській затоці вельми своєрідна і , здається , не має аналогів у світовій практиці . Найбільш значні ділянки опинилися під контролем маленької маловпливової в регіоні Екваторіальної Гвінеї. У підсумку Камерун залишився практично без « свого» шельфу. Постраждав від територіальних домагань Екваторіальної Гвінеї та Га бон ; досі сусіди не можуть домовитися про приналежність трьох невеликих островів , історично пов'язаних , скоріше, з Габоном . Крім того , Екваторіальній Гвінеї належить невеликий острів Аннобон на північний захід від Сан -Томе і Прінсіпі . Це дозволило екватогвінейцям « застовпити » ще один значний по території ділянку шельфу. Досить великий за площею і ділянка шельфу , що належить Сан -Томе і Прінсіпі, однак він частково перекривається зоною , на яку претендувала Нігерія .¹

У 2001 р. Сан -Томе і Прінсіпі і Нігерія досягли угоди про створення зони спільного освоєння шельфу. Всі біологічні і мінеральні ресурси цієї зони тепер діляться між двома країнами ( 60 % - Нігерії , 40 % - Сан -Томе і Прінсіпі ) . Зону спільного освоєння шельфу створили також Республіка Конго і Ангола , доходи від продажу нафти , видобутої в цій зоні , повинні розподілятися між цими двома країнами порівну. Заодно виявився відрізаним від глибоководних родовищ сектор , що належить демократичній Республіці Конго , що створює потенційну загрозу політичного конфлікту з сусідами.

Відносно мирний характер розподілу шельфу між державами Гвінейської затоки , ймовірно , пов'язаний з тим , що блоки , виділені для пошуку і видобутку вуглеводневої сировини , на практиці контролюється не національними урядами , а іноземними компаніями. Активно діючі компанії прагнуть « затримати » блоки в різних секторах Гвінейської затоки незалежно від їх формальної державної приналежності .

На відміну від країн Перської затоки , видобуток нафти в Центральній Африці ведеться великими транснаціональними корпораціями , в основному європейськими та північноамериканськими . За оцінками експертів , ці компанії нерідко продають видобуту нафту собі самим і взагалі мають схильність до використання подвійної бухгалтерії та приховування своїх доходів.

Нафтова залежність характерна для більшості країн регіону , але проявляється вона по- різному. За однією з оцінок , що враховувала також Нігерію і Анголу , роль нафти в ВВП шкалі залежності виглядає так: Екваторіальна Гвінея (найбільш залежна) , Габон , Конго - Браззавіль , Ангола , Нігерія , Камерун . За місцем нафти в державних доходів попереду знаходиться Ангола , за якою слідують Нігерія , Конго - Браззавіль , Екваторіальна Гвінея , Габон , Камерун . По ролі нафти в національному експорті перше місце займає Нігерія , далі йдуть Конго - Браззавіль , Ангола і Габон ділять між собою третє місце , за ними слідують Екваторіальна Гвінея і Камерун .¹

У перспективі нафтова ( для Екваторіальної Гвінеї - нафтогазова ) залежність загрожує й іншим країнам, що мають доступ до шельфу Гвінейської затоки на захід від Нігерії. Приплив доходів від експорту нафти і , можливо , газу забезпечує різке зростання корупція і добробуту місцевих еліт і формування ще однієї групи держав - рантьє. Невеликі розміри таких держав дозволяють видобувним компаніям утримувати їх без особливого збитку для себе , тим більше що державний апарат у більшості країн Гвінейської затоки занадто слабкий для того , щоб реально контролювати процес розподілу доходів від продажу вуглеводневої сировини.

У підсумку сформувалися дві території , що нагадують за конфігураціє кордонів ядро ( Габон ) і його оболонку ( Конго). Габонська Республіка досить велика по своїй території (близько половини території Франції). Протяжність узбережжя країни становить близько 8000 км . Габон разом з Нігерією та Камеруном - одна з перших нафтовидобувних країн Гвінейської затоки. Видобуток нафти та її поставка до Франції почалася ще в 1957 р. Франції поки вдається утримувати Габон у сфері свого впливу , але економічні зв'язки з США і Китаєм постійно зміцнюються. Габон був однією з перших нафтовидобувних країн Гвінейської затоки і став першою країною в регіоні , яка зіткнулася з виснаженням нафтових місцеродовищь . У 1975 р. видобуток досяг 225 тис. барелів на добу, і Габон став членом ОПЕК. Робота на шельфі почалася після успіху нафтових компаній в Анголі та Нігерії.

Республіка Конго (т. н . Конго - Браззавіль , колишнє французьке Конго ) більша за площею , ніж Габон ; її територія становить приблизно дві третини території Франції. Однак протяжність побережжя країни , між Габоном і ангольським ексклавом Кабінда , невелика ( близько 200 км) . Саме в бурхливі 1990 -і рр. . Конго порівнялось з Габоном за обсягами нафтовидобутку.

Республіка Екваторіальна Гвінея заслуговує особливої ​​уваги не тільки тому , що вона займає третє місце з видобутку нефти серед малих країн Гвінейської затоки. Екваторіальна Гвінея складається з трьох регіонів , мало пов'язаних між собою - материкивої області Мбіні ( Ріо- Муні) між Камеруном і Габоном , «столичного » острова Біоко ( Фернандо- По) і острова Аннобон . У колоніальний період ці регіони кілька разів отримували статус окремих колоній чи заморських провінцій Іспанії . Острів Аннобон , відокремлений від Фернандо-По островами Сан -Томе і Прінсіпі, заселяли нащадки рабів і європейських переселенців , близькі по мові і культурі до жителів Сан -Томе .

Ще в 1960 -х рр. . компанія Mobil виявила запаси нафти на шельфі , але технічні та політичні причини довгий час не дозволяли почати їх промислове освоєння . Експорт нафти з Екваторіальной Гвінеї почався в 1995 р. З тих пір економіка країни зростала стрімко (хоча і нерівномірно ) , як і нафтова залежність . Наприклад , в 2000 р. ВВП Екваторіальної Гвінеї виріс на 18 % , в ​​2001 - на 66% , в ​​2002 - на 20 %. Видобуток нафти збівшився з 17 тис. барелів на день в 1996 р. до 350 тис. барелів в 2004 р. Основна частина нафти видобувається на родовищах « Сафір » (« Zafiro » , відкрито в 1995 р. між островом Біоко і нігерійським сектором Гвінейської затоки) і « Сейба » (відкрито в 1999 р. недалеко від узбережжя материкової частини країни). Видобуток і пошук нафти і газу ведуть , в основному , американські корпорації . Екваторіальна Гвінея має значними запасами не тільки нафти , а й газу. У 1991 р. почався видобуток газу на великому родовищі «Альба ».

Специфіка географічного положення Екваторіальної Гвінеї дозволила цій невеликій країні претендувати на контроль над значною частиною шельфу в Гвінейській затоці. Прагнучи « застовбити » якомога більше потенційних блоків для нафто- і газовидобутку , Екваторіальна Гвінея навіть втрутилася в прикордонний конфлікт між Нігерією та Камеруном через півострова Бакассі . У « донефтяний » період сусідні Габон і Камерун виступали в ролі покровителів слаборозвиненої Екваторіальної Гвінеї ; тепер же екватогвінейский експансіонізм викликав зростання напруженості в відношеннях з цими країнами.

Влада Екваторіальної Гвінеї прагне розширити число закордрнних партнерів , щоб не потрапити в занадто велику залежність від США як в економічній , так і в політичній сфері. У регіоні особливе значення надається зв'язкам з Нігерією і Анголою , за межами Африки - Китаю .

Перспективи видобутку вуглеводневої сировини в екватогвінейскому секторі Гвінейської затоки пов'язані не тільки з нафтою , але і з газом. Великі запаси природного газу розвідані на шельфі біля острова Біоко .

У короткостроковій перспективі майбутнє країни майже повністю залежить від нафтогазових доходів ( за оцінками , до 97 % надходжень від екватогвінейского експорту). У разі їх скорочення екваторіальній Гвінеї загрожує політична нестабільність , а при деяких обставинах і розпад країни , якому може перешкодити тільки зовнішня (ймовірно , американська ) «парасолька ».