1.1. Визначення об'єкта і предмета міжнародного регіонознавства

Основною категорією міжнародного регіонознавства , як випливає з назви дисципліни , є категорія « міжнародний регіон ». Цей термін походить від латинського regio- країна , область , простір. Спочатку цей термін активно використовувався переважно в рамках географічного знання.

У цього терміна є близький за змістом в деяких контекстах термін « транскордонний регіон»¹ . Так, зокрема , в певних відносинах багато народів відокремлені від сусідніх кордонами , реальними чи віртуальними. Регіон , який об'єднує соціальні , наприклад , етнічні спільності по сторонах кордону або меж між ними , буде і транскордонним , і міжнародним. Однак міжнародний регіон може і не бути транскордонним , якщо на визначеній території живуть два або більше народу чи етнічні групи , і кордони між ними відсутні у зв'язку , наприклад , зі змішаністю населення.

Як і більшість наукових термінів і категорій , термін « міжнародний регіон» багатозначний. Контексти вживання «міжнародний» ми тільки що визначили . Тепер звернемося до змістовних характеристик терміна - «регіон ». У географії під регіоном розуміють певну частину території , відносно однорідну з тих чи інших географічних параметрів , в економічній теорії - з економічних , в економічній географії - з економічних і географічним. У полі- тології під регіоном розуміють відносно однорідну з тих чи інших політологічних параметрів території , в екології - відносно однорідну за екологічними параметрами територію , в екополітології - ця однорідність проявляється , відповідно, в параметрах як політологічних , так і екологічних одночасно . Основною категорією регіонознавства² , як випливає з назви дисципліни , є категорія « регіон» .

Розглянемо приклад утворення міжнародного регіону : «Після розпаду СРСР , - зазначає політолог , експерт з проблем цього регіону К. В, Власова , - на території Центральної Азії в рамках кордонів колишніх союзних республік утворилося п'ять суверенних держав - Казахстан , Киргизстан , Таджикистан , Туркменістан і Узбекистан . Жодна з них незалежно в такому вигляді ніколи не існувала . В минулого даний регіон представляв собою безліч локальних областей , які абсолютно не збігались ні з політичними , ні з етнічними кордонами сучасних республік. Тому можна з упевненістю говорити про те , що Центральна Азія - це відносно недавно виниклий міжнародний регіон , який ще не має чіткої і внутрішньо несуперечливої ​​системи міжнародних інститутів і організацій , адже на визначення меж Центральної Азії по-своєму впливає кожен з великих позарегіональних міжнародних акторів ( Росія , США і держави ЄС , Китай , Індія , ісламські країни). Держави центральноазіатського регіону входять або активно співпрацюють з регіональними міжнародними організаціями , що представляють абсолютно різні регіони світу ».¹

Термін « міжнародний регіон» введений в кодування російського комунікативного формату представлення бібліографічних записів в комунікативній формі.²

Коди найменувань географічних регіонів

D.I. Вступ

Використання кодів найменувань географічних територій ( GАС ) дає широкі можливості для проведення бібліографічного пошуку каталогізаційних записів у формі, за географічними регіонами . Слід зазначити , що авторитетний список являє собою найбільш останню версію MARC Code List for Geographic Areas( Перелік кодів найменувань географічних регіонів). Web- версія ( http://lcweb.loc.gov/marc/geoareas ) дублює останнє друковане видання . Система GАС , розроблена Бібліотекою Конгресу США для формату USMARC , пропонує окремі коди для географічних одиниць рівня країни і вище , а також - для деяких країн - коди політико-адміністративних одиниць першого порядку (див. розділи D.2.2 і D.3.3 ) .

Керівництво з присвоєння GАС припускає використання системи предметних рубрик (див. розділ D.3 ) . Робиться це виключно для роз'яснення співвідношень між предметною класифікацією документа і привласнюваним йому кодом GАС .

D.2 . Характеристики коду

D.2.1 . Схема кодування

Код формується з 7 -ми символів , що включають малі літери латинського алфавіту і дефіси. Там , де можливо , код повинен відображати ієрархію географічних і політичних одиниць. Структура коду дозволяє доповнювати список новими регіонами , і , відповідно - кодами , представленими в багатьох предметних рубрикаторах . У коді представлені наступні п'ять рівнів:

а ) континент або порівнянний регіон - одна буква;

б) міжнародний регіон - одна буква ( виділено мною. - І. Б. ) ;

в) суверенна держава або визнана міжнародним співтовариством залежна територія - дві букви;

г) регіон всередині країни - одна буква;

д) штат або провінція - дві літери.

У машинному запису коди представлені малими літерами , наприклад:

n - us - ak Аляска

a - sy - Сирія

D.2.2 . Сфера застосування

Слід зазначити , що для кожної одиниці в наведеному списку кодів використовується не більше трьох рівнів кодування , тому кожне кодове позначення включає в себе кілька дефісів . Коди 4 -го і 5 -го рівнів використані тільки для територій США , Канади , Австралії , Великобританії , Китаю та Радянського Союзу. Кожна одиниця закодована у відповідності з тим географічним рівнем , якому вона логічно належить . Структура коду з відкритим закінченням дозволяє вносити доповнення на будь-якому рівні в разі явного наростання тематичного обсягу . Найменування місць , включені до переліку кодів , являються , в першу чергу , географічними та / або політичними одиницями і максимально точно відображають сучасний статус кожної одиниці . З переліку виключено найменування міст , для пошуку яких потрібно спочатку провести пошук по GАС відповідної країни , а потім - пошук назви міста по полях предметних рубрик .

Як випливає з матеріалів вирізки , термін « міжнародний регіон » грає істотну роль при структуруванні описів географічних назв в сучасному світі.

Однак в енциклопедіях і словниках , у тому числі спеціальних , визначення цього терміна сьогодні зустрічається вкрай рідко в на відміну від категорії «регіон ». Загальна не розробленість категоріального апарату не випадкова. Курси загального регіонознавства викладаються в вузах Росії близько двадцяти років , а відокремлення міжнародного регіонознавства як особливої ​​субдисципліни відбувається на наших очах.

Істотно глибше опрацьовано категоріально змістовне наповнення терміна «регіон ». Спочатку він найбільш активно використовувався в рамках географічного знання. У цьому контексті він використовується для позначення територіальних таксономічних одиниць певного класу в конкретній системі таксонування.¹

Термін отримав актуальне значення в Росії в післяреволюційний період . Так , відомий Енциклопедичний словник Ф. А. Брокгауза та І. А. Ефрона , виданий у Санкт -Петербурзі в 1890-1907 рр. в 86 томах і містив 121 240 статей по всіх галузях знання , залишив термін « регіон» за межами своєї уваги. У рамках назв окремих статей російською мовою термін був відсутній , хоча і був написаний на латинській мові в тексті словника .²

Термін відсутній також у ряді інших фундаментальних енцеклопедичних виданнях довоєнного періоду. ³

Згодом ситуація змінилася. Під впливом , в першу чергу , основоположних документів ООН у другому виданні Великої радянської енциклопедії в 1955 р. з'являється стаття « Регіональні угоди». У ній вони визначаються як « міжнародні угоди про взаємну допомогу між державами , розташованими в певному географічному районі ( виділено мною - І. Б. ) . Можливість укладення регіональних угод , спрямованих на підтримку миру і безпеки держав , передбачається Статутом ООН ».¹ Таким чином , тут використовується трактування термінів « район» і « регіон» .

Пізніше з'явилися трактування терміну, що нас цікавить, що застосовується до нашої проблематики. Ось , наприклад , як трактувала це поняття Велика радянська енциклопедія: «регіон - велика індивідуальна територіальна одиниця ( напр. , природна , економічна , політична та ін.) Регіональний - що відноситься до якої-небудь , визначеної території (району , області , країні , групі країн ) ».²

Шлях терміну « регіон» в сучасний соціально-політичний дискурс Росії був далеко не простий. Так , наприклад , більшість спеціальних словників періоду до перебудови в нашій країні мають статті « регіональні угоди» , «регіональне співробітництво» , розглядаючи цю сферу як сферу суто міждержавних відносин .³ Категорія « регіон» в цих довідкових виданнях відсутня.

У сучасних умовах ситуація змінилася. З одного боку , продовжують діяти консервативні тенденції ігнорування терміна , як наприклад в «Соціальній енциклопедії».⁴ З іншого боку , термін зайняв міцне місце в ряді довідкових видань. Наприклад , «Словник сучасних понять і термінів» розуміє під регіоном: «1. Область ; район ; частина країни , що відрізняється від інших якими-небудь властивостями ( економічними , географічними умовами , національним складом населення і т. п.). 2 . Групу близько розміщених країн , що відрізняються спільністю расового чи етнічного складу , культурних традицій і т. п. ».⁵

У сучасних російських умовах, як правильно зазначається в статті «Регіональний» «Тлумачного словника російської мови кінця XX століття»,⁶ «орієнтація на регіональні зв'язки стала актуальною у зв'язку з розпадом колишнього Радянського Союзу і сформованих у ньому економічних (і, додамо від себе, політичних , соціальних та культурних - І. Б.) зв'язків ».

Як і більшість наукових термінів і категорій , цей термін багатозначний. У географії під міжнародним регіоном розуміють певну частину території , відносно однорідну з тих чи інших географічних параметрів в більш ніж одному макрорегіоні , державі або частини , як правило , федеративної держави ; в економічній теорії - з економічних , в економічній географії - по економічним і географічним. У політології під міжнародним регіоном розуміють відносно однорідну з тих чи інших політологічних параметрів в більш ніж одному макрорегіоні , державі або частини , як правило , федеративної держави території , в екології - відносно однорідну за екологічними параметрами територію , в екополітологія - ця однорідність проявляється в більш ніж одному макрорегіоні , державі або частини , як правило , федеративної держави , відповідно , в параметрах як політологічних , так і екологічних одночасно , і т. д.

Міжнародне регіонознавство не є ізольованою спеціальною дисципліною , а розвивається в контексті суспільствознавчого наукового знання.

Під об'єктом тієї чи іншої науки прийнято розуміти частину об 'єктивної реальності , яка безпосередньо перебуває у взаємодії з суб'єктом , тобто з дослідником. Так , об'єктом міжнародного регіонознавства виступає предметно (тобто географічно , історично , геополітично , політологічно , культурологічно і т. д.) обумовлена ​​цілісна диверсифікація регіональних соціальних структур і відносин як на планеті в цілому , так і в рамках її окремих елементів .

Так , наприклад , регіон країн Балтійського моря являє собою ансамбль , сукупність політичних , економічних , соціальних , культурних і т. д. елементів і взаємозв'язків між ними. Цей регіон склався об'єктивно , він існує як реальний об'єкт сам по собі незалежно від ступеня втручання дослідників і інших акторів , що грають на «полі регіону».

Під предметом будь-якої науки прийнято розуміти те , що вона безпосередньо вивчає. Предметом міжнародного регіонознавства виступає сам міжнародний регіон , а також вивчення міжнародного регіону у всіх його можливих проявах і інтерпретаціях .

У випадку з регіоном країн Балтійського моря предметом нашої науки він стає , коли ми замінюємо реальний об'єкт об'єктом ідеальним, який починає виступати як поняття , концепт в рамках відповідних парадигм і теорій. Цією операцією ми відсікаєм можливість і необхідність взаємодії з усім багатсвом елементів і взаємозв'язків у регіоні та зосереджуємося на їх частині , важливою і необхідною для нас як дослідників.

Говорячи алегорично , ми переходимо від аналізу станів тієї чи іншої «ресторанної страви » до аналізу її назви в « ресторанному меню » , і опису самої страви та процесу його приготування в « книзі про смачну і здорову їжу».

Предмет міжнародного регіонознавства , так само, як і об'єкт , змінюється залежно від парадигми розгляду , теоретико-методологічних основ аналізу . Предмет міжнародного регіонознавства динамічний. Змінюється роль і значення регіонів у контекстах процесів глобалізації та постглобалізму , еволюції світової анархії , цивілізаційної аномії і корупції , осередкового розпаду цивілізації модерну , збільшенням феноменів щодо нових і зірваних держав. Змінюється роль суб'єктів , конструюють регіон як ідеальну модель і пропонують конкретні ресурси для регіональної політики , пов'язаної з реальним втіленням цих моделей в життя.

Так , наприклад , в останнє десятиліття XX в . в Європі через розпад Соціалістичної федеративної республіки Югославія утворилось 6 визнаних світовою спільнотою держав і ще одна - намагається отримати таке визнання . Розглянемо цей процес більш докладно. У ході громадянської війни і розпаду наприкінці XX в . від СФРЮ відділилися чотири з шести союзних республік ( Словенія , Хорватія , Боснія і Герцеговина , Македонія ) . Тоді ж на території спочатку Боснії і Герцеговини , а потім автономного краю Косово були введені миротворчі сили ООН. У Косово , під приводом врегулювання згідно з мандатом ООН міжетнічного конфлікту між сербським та албанським населенням , США і їх союзники по НАТО провели військову операцію по захопленню і фактичного відокремлення від Югославії і Сербії автономного краю Косово , який опинився під протекторатом ООН. Тим часом Югославія , в якій на початку XXI в . залишалося дві республіки , перетворилася в Малу Югославію ( Сербію і Чорногорію) : з 1992 по 2003 р. - Союзна Республіка Югославія ( СРЮ ) , з 2003 по 2006 р. - конфедеративний Державний Союз Сербії і Чорногорії ( ДССЧ ) . Югославія остаточно припинила існування з виходом з союзу Чорногорії 3 червня 2006. У міжнародному регіоні , що складався з одного державного утворення - шести республік і двох автономних країв склалося шість « з половиною » (почасти визнане Косово) державних утворень , визнаних світовою спільнотою - Сербія , Чорногорія , Боснія і Герцеговина , Хорватія , Словенія , Македонія , фактично Косово. Крім того , в структурі цих держав з тим або іншим ступенем активності заявляють про себе деякі протодержавні утворення - Республіка Сербська (Боснія і Герцеговина) , Боснійсько - Хорватська федерація , Хорватська Боснія і Герцеговина , Боснійська ( мусульманська ) республіка , Республіка Сербська Країна , албанські райони Македонії.

Зруйнувавши стару і багато в чому неефективну міжнародну структуру внутрішні (еліти) і зовнішні (США, НАТО, Євросоюз, ООН) актори здебільшого намагаються інтегрувати і інтегруватись в новий для них міжнародний регіон - Євросоюз.

Ось як бачить перспективи розвитку процесів у цьому міжнародному регіоні Карл Більдт - колишній прем'єр-міністр Швеції і активний учасник створення та подальшої реалізації концепції нової регіональної структури на Балканах:¹

«Європейський союз вкрай потребує нової великомасштабної стратегії розширення. До теперішнього часу , однак , дискусія з цього питання значною мірою зосереджена на питанні можливого майбутнього членства Туреччини. Представляється логічним почати тепер обговорення питання в такому ракурсі , при якому розширення за участю Туреччини та Західних Балкан буде розглядатися як єдиний процес , в результаті якого приблизно 100 мільйонів чоловік могли б , в кінцевому рахунку , стати громадянами ЄС. Більше того , цей процес можна було б, звичайно , завершити протягом одного десятиліття , щоб громадяни всіх цих держав змогли брати участь у виборах до Європейського парламенту в червні 2014. Так як ця дата точно відповідає сторічній річниці вбивства Ерц - герцога Франц - Фердинанда в Сараєво , яке призвело до Першої світової війни , такі вибори дали б хороший привід , щоб відзначити закінчення трагічного періоду нашої історії.

НАТО також покликане зіграти ключову роль у цьому процесі , оскільки країни Південно-Східної Європи зможуть , ймовірно , приєднуватися до Північноатлантичного союзу перш , ніж вони виконають всі критерії членства Європейського союзу. Головні зусилля повинні бути направлені на прискорення процесу інтеграції всіх цих держав у структури безпеки НАТО.

Безпека , яку забезпечує вступ до НАТО і інтеграція країн всередині цієї організації , буде також мати важливе значення в початковий період , коли в рамках процесу європейської інтеграції почнеться вирішення багатьох невирішених економічних проблем цього регіону. Тут знову виникне боротьба між силами інтеграції та дезінтеграції . Дезінтеграція економічних зв'язків в регіоні , викликана війною , санкціями і новими кордонами , стала справді руйнівної в економічній і соціальній сферах. У результаті молоді люди в більшій частині регіону не бачать жодної альтернативи еміграції - по можливості легальної , а в разі потреби і нелегальної . Спокуса зайнятися злочинною діяльністю , щоб заробити собі на життя , завжди сильніша , якщо немає ніяких законних відкритих способів утримувати сім'ю і будувати майбутнє ».

Як випливає з наведеного фрагменту , міжнародне регіонознавство не тільки фіксує ситуацію, що складається , а й активно пропонує сценарії майбутньої регіональної будови світу . При цьому найважливішою предметною областю , яка « структурує і об'єднує всі інші » , є область світової політики і міжнародних відносин , і відповідно , політологія у своїх розділах теорії світової політики та теорії міжнародних відносин виконує цю роль в відповідній частині міждисциплінарної наукової предметної області міжнародного регіонознавства .

Наслідки « Олімпійської війни » режиму М. Саакашвіллі в Грузії проти своїх регіонів - Абхазії і Південної Осетії в серпні 2008 показують , що в світі активно продовжує заявляти про себе і тенденція до дезінтеграції неефективно політично курованих регіональних просторів .

Наша дисципліна не є ізольованою і спеціальною , а розвивається в контексті змін всього суспільствознавчого наукового знання. При цьому під об'єктом тієї чи іншої науки прийнято розуміти частину об'єктивної реальності , яка безпосередньо знаходиться у взаємодії з суб'єктом , тобто з дослідником.

Таким чином, міжнародне регіонознавство - це синтетична навчальна і наукова дисципліна, що склалася на стику цілого ряду суспільних наук (рис. 1.1.1):

Рис. 1.1.1. Міжнародне регіонознавство в системі наук

Як випливає з малюнка , міжнародне регіонознавче знання як особливий вид комплексного , синтетичного знання виникає на стику взаємодії філософського , географічного , історичного , соціологічного , політологічного , культурологічного , демографічного , економічного , екологічного та ін , а також внутрішнього ( в сенсі цікавиться внутрішньополітичними та іншими проблемами країни ) знаннями.

У схемі читач не знайде особливих структурних одиниць для представлення теорії світової політики ( ТМП ) та теорії міжнародних відносин ( ТМО ) . На думку автора , ТМП є частиною політологічної теорії , а теорія міжнародних відносин - міждисциплінарною предметною областю , тотожною за структурою ( не за змістом ) таким наукам і навчальних дисциплін , як конфліктологія , регіонознавство .

Особливо відзначимо , що в рис . 1.1.1 важливе навантаження несе формулювання « тощо» , так як вона має на увазі такі науки , як наприклад , соціальна психологія , соціальна антропологія , статистика і т. п.

Таким чином , в практиці інтерпретації міжнародного регіоналі стичного знання слід виділяти дві основні тенденції - інтерпретацію його в рамках однієї - політологічної , економічної , соціологічної , культурологічної та ін науки , і інтерпретувати і представлення його як між-, багато - , і мультидисциплінарне знання.

У рамках міждисциплінарних порівнянь зазначені тенденції кореспондують з тенденціями , що чітко проявляються в рамках теорії міжнародних відносин ( ТМО ) і теорії світової політики . Зокрема , ми можемо говорити про американо-європейські традиції розгляду теорії міжнародних відносин як різновиду політологічного знання (David Singer, Peter Wallensteen та ін..), і традиції розгляду ТМО як мультидисциплінарної науки (Martin Wight та ін , Чиказька школа).¹

У контексті викладеного особливе значення має інтерпретація наукового факту міжнародного регіонознавчого знання. Він також може бути як моно- , між-, так і мультидисциплінарний . Як і будь-який інший науковий факт , він

« містить у собі три компоненти - лінгвістичний , перцептивний та матеріально-практичний ».²

На рис. 1.1.1 культурологія та соціологія через соціолінгвістику представляють переважно першу , лінгвістичну складову . Перцептивна складова , інтерпретується як «усвідомлення , розуміння , переживання ланцюга процесів»³ , представляється через психологію , соціологію , проміжну дисципліну , не зазначену у схемі соціальну психологію та ін.. Третя - матеріально - практична складова представляється через економіку , географію, економічну географію як проміжну близьку дисципліну і т. п.

Таким чином , у міжнародному регіонознавстві , в основному , може бути використаний комплексний підхід є , коли ми зосереджуємося на паралельних інтерпретаціях процесів, що відбуваються в двох і більше сферах , наприклад в політичній та економічній . Якщо цього вимагає мета нашого дослідження , ми можемо застосовувати мультидисциплінарний підхід в інтерпретації та представленні наукового знання , зосередившись на системних , синергетичних ефектах в рамках сконструйованої міждисциплінарної предметної області , на явищах резонансів в розглянутих предметних областях.

Монодисциплінарність , багатодисциплінарність і мультидисциплінарність виступають у вигляді принципів аналізу емпіричних баз міжнародного регіонознавства .

Враховуючи обов'язковість набору закономірностей , теорій , парадигм і пр. в кожній з представлених у схемі академічних наук , мультитеоретичність і мультипарадигмальність поряд з багатотеоретичністю і багатопарадигмальністю , монотеоретичність і монопарадигмальністю міжнародне регіонознавче знання може бути також визначене як найважливіший принципи його конструювання та представлення .

Особливості основних принципів представлення міжнародного регіонознавчого знання представлені в табл. 1.1.1 .

№ п/п	Принцип подання міжнародного регіонознвчого знання	Зміст принципу представлення міжнародного регіонознавчого знання
1	Монотеоретичність	Аналіз емпіричних баз в рамках однієї фундаментальної суспільної науки
2	Багатотеоретичність	Опис і аналіз емпіричних баз в рамках більш ніж однієї фундаментальної суспільної науки
3	Мультитеоретичність	Аналіз емпіричних баз в контексті вивчення взаємовпливів емпіричних баз більш ніж однієї фундаментальної суспільної науки

Таблиця 1.1.1 Особливості основних принципів представлення міжнародного регіонознавчого знання

№ п/п	Принцип подання міжнародного регіонознвчого знання	Зміст принципу представлення міжнародного регіонознавчого знання
4	Монопарадигмізм	Аналіз теорій в рамках однієї або ряду фундаментальних суспільних наук з точки зору однієї обраної парадигми
5	Багатопарадигмізм	Аналіз теорій в рамках однієї або ряду фундаментальних суспільних наук з точки зору більш ніж однієї обраної парадигми
6	Мультипарадигмізм	Аналіз теорій в рамках однієї або ряду фундаментальних суспільних наук з точки зору взаємовпливу більш ніж однієї обраної парадигми

Так , наприклад , в політичній науці поняття лібералізму повязано з визначенням особливої ​​ролі держави в суспільстві , в економічній науці цей же термін пов'язаний з визначенням особливої ​​ролі держави в економіці , в теорії міжнародних відносин - з особливою роллю держави у взаєминах з іншими державами. Відповідно існують три різні парадигми , з якими ми зобов'язані працювати в теорії міжнародного регіонознавства , обєднуючи їх , створюючи мультипарадигмальну модель функціонування ролі держави і уявлень про роль держави в регіоні .