114 . Поняття міжнародного регіонального конфлікту .

115 . Діапазон інтерпретацій міжнародних регіональних конфліктів .

116 . Актуальні проблеми інтерпретації міжнародних регіональних конфліктів у сучасній Європі.

117 . Актуальні проблеми інтерпретації міжнародних регіональних конфліктів у сучасній Азії.

118 . Актуальні проблеми інтерпретації міжнародних регіональних конфліктів в сучасній Африці .

119 . Актуальні проблеми інтерпретації міжнародних регіональних конфліктів у сучасній Північній Америці.

120 . Актуальні проблеми інтерпретації міжнародних регіональних конфліктів у сучасній Латинській Америці.

Вимоги до іспиту (заліку )

У відповідних підрозділах університетів існують розроблені положення про вимоги до заліків та іспитів , дані положення доповнюють і конкретизують їх стосовно даного курсу .

Як правило , іспит і залік проводяться в письмовій формі , на заліку студенти отримують два питання , на іспиті - три.

Іспит і залік мають комплексний характер , підсумковий бал виставляється на основі сумарної оцінки роботи студента протягом семестру , що включає систематичну участь у дискусіях ( 25 %) , представлення в строк якісної письмової роботи ( 25 %) , її усну презентацію ( 25 %) , відповідь на іспиті ( заліку ) ( 25 %).

Як правило , одне з питань буває висвітлене у ході викладу лекційного курсу в рамках змісту даного навчального посібника . Друге і третє питання пов'язані із застосуванням і використанням конкретних методів дослідження , викладених у рамках лекційного курсу і даного посібники до матеріалів спеціалізації студента , що частково пов'язано з темою курсової роботи або рефератом .

Критерії оцінки письмових курсових робіт , рефератів і усних виступів викладені на с. 8-9 вище даного навчального посібника, достатнім є також активна участь у трьох дискусіях протягом семестру.

Письмова робота на заліку або іспиті оцінюється виходячи з точності і повноти представлених визначень , структурних схем , а також вирішення інших пропонованих завдань.

Розділ I методологічні основи міжнародного регіонознавтсва

Тема 1. Міжнародне регіонознавство як наука і навчальна дисципліна

Основні поняття: Наративна практика, наукові парадигми суспільствознавства, мультитеоретічность регіонознавчого знання, мультипарадигмальність регіонознавчого знання, монотеоретічность регіонознавчого знання, монопарадигмальність регіонознавчого знання, науковий факт регіонознавчого знання, об'єкт регіонознавства, міжнародна регіоналістика, предмет міжнародного регіонознавства, процес міжнародної регіоналізації, регіон, регіон міжнародний, регіональна типологія, ефект міжнародної регіоналізації.

В останні десятиліття в суспільних науках все більш популярні стають категорії «соціальні технології» , « політичні технології» і т. п. В зв’язку з цим принципово змінюється роль суб'єкта , актора , в тому числі і в сфері міжнародних відносин .

Раніше суб'єкт досліджував об'єкт , наприклад , дослідник вивчав регіон. В епоху соціальних і політичних технологій він , на базі досягнутого рівня вивчення і розуміння процесів , що відбуваються у тому чи іншому регіональному просторі , може створювати , конструювати і трансформувати регіони відповідно до сформованим глобальною та регіональною елітами запитів до структури, функцій і змісту регіонального простору.

Європейський Союз , Північний вимір , Балтійський регіон , АКТ (група держав Африки , Карибського і Тихоокеанського басейнів ) , Співдружність Незалежних держав , НАФТА та інші є прикладами такого роду міжнародних регіонів. Процес нового міжнародного регіонального будівництва дуже динамічний. Так , наприклад , в заключну стадію оформлення вступив Середземноморський Союз. І хоча формально до числа середземноморських держав слід відносити лише 21 країну , в союз увійдуть близько 40 , серед яких Польща , Латвія , Литва , Фінляндія , Швеція , Естонія та інші , чиї кордони на сотні й тисячі кілометрів віддалені від Середземноморського басейну.

Далеко не зайвим є питання про те , навіщо і як слід вивчати , створювати, трансформувати регіони і постійно обновляти зміст регіональної політики. Відповідь буде до тривіальності простий: заради отримання ефектів регіоналізації , тобто позитивних результатів , які немислимі без проведення особливої політики, що дозволяє отримувати результати , неможливі без використання регіональних переваг .

Ось як , наприклад , представляє ефекти регіоналізації експерт « Morgan Stanley » Стівен Ієн : «Ми дотримуємося думки , що скорочення дефіциту торгового балансу в США , що почалося в 3 кв. 2006 р. ( 6,9 % від ВВП в 3 кв. 2006 р. до 5,8 % в 4 кв. 2006 р.); має під собою міцну основу і, ймовірно , знизиться з 6,5 % в 2006 р. до 5,7 % в 2007 р. і 5,1 % в 2008 р. Це потенційне скорочення зовнішніх дисбалансів в США може частково заспокоїти інвесторів, панікуючих з приводу долі долара .

Внутрішній попит проти чистого експорту. Ми спробуємо відповісти на питання , чи обернеться скорочення дефіциту поточного рахунку , що почалося в минулому році , істинним стійким трендом. Крім того , ми постараємося розвіяти міф про те , що Європа і Азія своїм відновленням зобов'язані в першу чергу експортному сектору . Крім того , якщо швидке зростання азіатського регіону пов'язане з чистим експортом (як у випадку з Німеччиною) , то стає незрозумілим , чому скорочується дефіцит поточного рахунку в США . Іншими словами , ми спробуємо визначити, чи є перебалансування в Штатах тимчасовим явищем , що відображає зниження попиту в країні, а не наслідком економічного зростання в інших країнах, якщо вони орієнтуються в першу чергу на США як на головний ринок збуту, а не на внутрішній попит. На дефіцит поточного рахунку можна подивитися з трьох сторін. По-перше , з точки зору « торгової рівності », що означає , що дефіцит поточного рахунку - це, по суті , дефіцит торгового балансу , який, у свою чергу, є похідним валютного курсу ( ціновий ефект) і відносного рівня зростання доходів (ефект доходу) в США і в інших країнах . Це , мабуть, найпоширеніший підхід серед інвесторів та політиків. По-друге , можна підійти до проблеми з позиції « заощаджень - інвестицій». У цьому випадку дефіцит поточного рахунку - це співвідношення між заощадженнями та інвестиціями . По-третє , існує також і концепція « потоків капіталу» , в рамках якої ключовими каталізаторами змін дефіциту поточного рахунку в США являються інтернаціональні потоки капіталу , а безпосередньо профіцит капіталу , що виник в результаті гегемонії ринків капіталу США , тягне за собою дефіцит поточного рахунку . У теорії всі три концепції повинні доповнювати одна одну і , як мінімум, не суперечити . Проте вважаємо своїм обов'язком застерегти , що перша набагато більш оманлива , ніж дві інших , оскільки виникає спокуса заявити , що нормалізація зовнішніх дисбалансів вимагає від США політики слабкого долара (насправді багато хто саме так і заявляє ) . Однак є всі підстави вважати , що цінова еластичність попиту та пропозиції в більшості розвинених країн світу суттєво зменшилася і досягла вкрай низьких значень . Таким чином , вплив змін валютного курсу на дефіцит поточного рахунку в США просто мізерний . Але більшого значення для придушення дефіциту має відносне зростання доходів . Конвергенція відносних доходів може виникнути на тлі зниження рівня інвестицій в США і зростання норми заощаджень ( або скорочення споживання ), та / або збільшення інвестицій і споживання в іншому світі . Це ключове питання , адже якщо дефіцит в США скоротився лише завдяки ослабленню американської економіки , то як тільки вона почне відновлюватися в порівнянні з іншими країнами , він знову повернеться до рівнів 6,5-7% від ВВП. Відновлення економіки Європи засноване на внутрішньому попиті. Поширена думка на цей рахунок суперечить фактам. З 3 % зростання ВВП у Німеччині за 2006 р. з чистим експортом було пов'язано тільки 1,2 %. Очікується , що в 2007 р. він принесе і того менше - 0,2 % від загального прогнозованого зростання на рівні 2,6 %. Незважаючи на те , що чистий експорт відіграє важливу роль у процесі зростання німецької економіки , велика частина зовнішньоторгівельних операцій країни пов'язана з іншими членами ЄС. Якщо виключити з розрахунків торгівлю всередині групи , ми отримаємо зовсім іншу картину зростання споживання в Єврозоні. За даними Євростату , в Європі , в цілому , чистий експорт забезпечив тільки 0,3 % зростання ВВП в 2006 р. , а в 2007 р., за прогнозами , цей показник не перевищить 0,1 %. Таким чином , практично весь економічний ріст був пов'язаний зі внутрішнім попитом і , швидше за все , така динаміка збережеться в найближчому майбутньому. Іншими словами , теоретично відновлення економіки Єврозони сприяє ліквідації світових дисбалансів. Саме про це , до речі , йдеться в комюніке G7 в останні декілька років.

Проаналізуємо також ситуацію в Азії. На жаль , в Азії немає організації , подібної Євростату , яка могла б виключити з розрахунків торгівлю всередині регіону , проте ми спробували зробити це . Наш набір країн складається з Китаю, Гонконгу , Індії , Кореї , Філіппін , Сінгапуру і Таїланду. Так само як і у випадку з Європою , всупереч розходженій думці , велика частина зростання пов'язана зі внутрішнім попитом , а не чистим експортом. ( Взяти, приміром , Китай . Внутрішній попит , без вирахування експорту в інші азіатські країни , забезпечив зростання ВВП на 24 % в минулому році).

Регіоналізація торгівлі . Ми вже відзначали якось , що торгівля в Європі і особливо в Азії носить скоріше регіональний , ніж всесвітній характер. Регіоналізація торгівлі призвела до виникнення « ефекту балласта» який захищає європейські та азіатські країни від двосторонніх коливань валютних курсів . Регіоналізація торгівлі призвела до невірного сприйняття співвідношення внутрішнього попиту і чистого експорту. Чітке уявлення про те , яку роль відіграє внутрішній попит і чистий експорт , можна отримати тільки після виключення з даних внутрішньорегіонального експорту. В цілому , інтерпретувати дані з торгівлі в нинішньому напівглобалізованому , напіврегіоналізованому світі потрібно вкрай обережно , оскільки добра частина ланцюга доданої вартості виводиться за межі країни , що дозволяє підприємствам отримати більш відчутні конкурентні переваги . Розвинений світ переводить виробництво в Азію - знайома концепція , однак деякі інвестори недооцінюють масштаби так званого аутсорсингу всередині регіону. У будь-якому випадку, навіть з урахуванням того , що глобалізація істотно підвищує значущість торгівлі для економічного розвитку , її роль може виявитися перебільшеною , якщо не робити відповідних коригувань даних.

Обманливість дезагрегації . На світовому рівні чистий експорт не може сприяти загальному економічному зростанню , оскільки в світі тоді мав би бути власний торговий баланс . Таким чином , виникає помилковість при дезагрегації макроекономічних даних. Якщо світова економіка зростає на 4,9 % на рік , так само як і минулого року , значить , такими ж темпами повинен рости і світовий внутрішній попит ( сума споживання , інвестицій і державних витрат ) . Більш того , якщо внутрішній попит в США знижується , то в інших країнах він повинен рости . Тільки в цьому випадку темпи зростання світової економіки зможуть залишитися незмінними . Можливо , деякі країни досі покладаються на чистий експорт , проте розрахунки слід проводити , беручи до уваги вищевказані фактори . Ми об'єднали дані на регіональному рівні , а потім виключили ефект від цього об'єднання . На наш погляд , вийшла більш правдоподібна картина з точки зору вирішення проблеми світових дисбалансів. Роз'єднання також відіграє важливу роль. Як ми вже відзначали раніше , регіоналізація допомогла світу відмежовуватися від США . До останнього часу багато хто вважав , що це наслідок світового об'єднання: зростання торгівлі , зміцнення міжнародних зв'язків , синхронність руху бізнес-циклів - все вказує на це. Однак реальність дещо відрізняється від подібного подання. Багато країн світу дуже успішно позбулися американської залежності. Ми бачимо причину в регіоналізації і істинному зміцненні внутрішнього попиту. Нам чужа думка про те, що світ просто на деякий час збився з ритму , і незабаром тісна взаємозалежність проявиться з новою силою.

Вплив на долар. Ми дотримуємося конструктивного прогнозк за доларом, і вважаємо, що його ослаблення - не більше ніж наслідок циклічності руху. Штати вивели світ з рецесії 2002року; саме роль лідера стала причиною різкого зростання дефіциту поточного рахунку, який зараз починає нормалізуватися. Тихо, не привертаючи до себе уваги громадськості, дефіцит зменшується, що в підсумку допоможе долару стабілізуватися.

Висновки. Ми вважаємо, що скорочення дефіциту поточного рахунку в США, що почалося в кінці 2006 р., стало початком розвитку стійкої тенденції. Частково це було пов'язано з ослабленням внутрішнього попиту в США, проте більшою мірою обумовлено активним ростом внутрішнього попиту в іншому світі. Агрегація торгових даних і виключення регіональної торгівлі дозволяють отримати більш чітке уявлення про зростання азіатського і європейського регіонів, який заснований не на чистому експорті, а на внутрішньому попиті ».¹

Як випливає з наведеної цитати , ефекти - в даному випадку економічні , але за природою своєю пов'язані з прийняттям рішень у політичній сфері - процесу регіоналізації суперечливі, однак в абсолютній більшості випадків ефект позитивний, суб'єкти регіоналізації , в даній ситуації країни Європейського союзу і Азії , отримують взаємну вигоду .

Аналіз наслідків світової фінансової кризи , процес еволюції якого ми спостерігаємо в 2008 р. , в числі іншого показує недостатню інтенсивність регіоналізаційних процесів в сучасному світі. Глобальний характер наслідків кризи прямо диктує необхідність посилення ролі регіональних валют і макро- регіональних ринків в захисті від авантюристичної політики США у сфері глобальних ринків і фінансів .

Проблеми регіонального конструювання , ролей і місць акторів у цьому процесі стають не тільки предметом інституціоналізованих дискусій на наукових конференціях , в монографіях , статтях , підручниках і навчальних посібниках , але проявляють себе в інтернет-блогах. Так , наприклад , Олена Чернова , політтехнолог з Москви , що працювала на СПС в першій половині нинішнього десятиліття , зазначала: «Я говорю про регіон. У цьому сенсі - повторюю тезу для дискусії - малоосмисленої або , можливо , неправильно так говорити про управління регіональним розвитком і про цілі регіонального розвитку взагалі . Можна говорити про політику , наприклад , регіонального розвитку, тобто про деякий вектор , про те , щоб вибудовувати якийсь політичний простір , в якому , допустимо , ми - я , наприклад , або хтось , агент , який ставить свої цілі , може почати вибудовувати якийсь вектор , який би приводив до того , що ситуація б зрушуваласья в його бік. Але от , на мій погляд , розмишляти і вибудовувати якогось агента регіонального розвитку , котрий ставить цілі , який управляє чомусь і ... чиє цілепокладання в результаті призведе до тієї ситуації ,до якої він спочатку подумки дійшов , - неправильно».¹

Автор цього підручника дотримується дещо іншої позиції з приводу розглянутої проблеми . У ході викладу мате ріалу буде продемонстровано, що і векторні , і ціленаправлені тенденції в процесі створення і трансформації міжнародних регіонів взаємно доповнюють , а не виключають один одного.

Однак представлений матеріал свідчить про те , що проблеми осмислення регіональних трансформацій в самих різних контекстах є атрибутом і сучасної масової культури , що вимагає від академічної спільноти постійної уваги до міжнародних регіонознавчих проблемам.