Навчальний проект Тематика індивідуальних навчально-дослідницьких завдань

1. Адміністративно-правове регулювання митної справи України.

2. Адміністративно-правове регулювання у сфері зв’язку.

3. Організаційно-правовий механізм забезпечення безпеки авіації.

4. АПК як обєкт адміністративно-правового регулювання.

5. Основні напрямки державно регулювання у сфері освіти.

6. Соціально-правовий захист науковців як основний напрям державного регулювання у сфері науки.

7. Основні напрямки державного регулювання у сфері охорони здоровя.

8. Кінематографія як основний об’єкт адміністративно-правового регулювання у сфері культури.

9. Телебачення і радіомовлення як об’єкт адміністративно-правового регулювання у сфері культури.

10. Національна безпека як об’єкт державного управління.

11. Державне управління в галузі внутрішніх справ.

12. Державне регулювання у сфері юстиції.

13. Державне управління у сфері закордонних справ.

14. Державне регулювання АПК в Україні.

15. Забезпечення законності і дисципліни в державному управлінні.

16. Адміністративна реформа в Україні та її вплив на реформування сучасного адміністравтиного права.

17. Правове регулювання державної служби.

18. Юридична відповідальність державних службовців.

19. Адміністративно-правове регулювання у сфері транспорту.

20. Основні напрямки державного управління у сфері національної безпеки.

Методичні рекомендації до написання курсових робіт

Курсова робота – це самостійна, під керівництвом викладача, науково-дослідна робота з визначеної теми, яка містить теоретичний матеріал, аналіз судової практики або правозастосовчої практики підприємств, установ, організацій, ва також висновки щодо проблеми, яка досліджувалася, і пропозиції щодо удосконалення законодавства, локальних нормативно-правових актів або їхнього застосування.

Студент повинен використати досить об»ємний спектр нормативно-правових актів: Конституцію України, міжнародні НПА, Кодекс законів про працю, проект Трудового кодексу України, Закони і підзаконні акти, локальні нормативно-правові акти, постанови Пленуму Верховного Суду України. Детальне опрацювання наукової літератури теж суттєво доповнить зміст курсової роботи.

Курсова робота має свідчити, що студент оволодів професійними знаннями у достатньому об»ємі, вміє опрацьовувати нормативно-правовий матеріал, спеціальну літературу і використовувати їх для вивчення і узагальнення практики. Окрім цього у роботі необхідно показати вміння послідовно та юридично грамотно охарактеризувати окремі питання теми з посиланнями на відповідну навчальну та монографічну літературу, критично оцінювати наукові погляди юристів, теоретичні положення, виявляти їх відповідність не тільки чинному законодавству, але й потребам практики, реальним суспільним відносинам у сфері застосування праці. При цьому слід уникати безпідставної, неаргументованої критики, пам»ятаючи, що кожне зауваження має бути підкріплене конкретними прикладами, висновками.

При цитуваннях джерел необхідно використовувати мову оригіналу. Разом з тим, не можна перетворювати роботу на збірку цитат. Студент повинен показати вміння самостійно сформулювати думку з того чи іншого питання.

Під час написання роботи . студент повинен пом»ятати, що це юридична роботу, відповідно і мова викладу має бути конкретною, із застосуванням юридичних термінів, логічною, витриманою, і ні в якому разі не публіцистичною.

Важливим є збір та аналіз практичного матеріалу .Аналіз практики проводиться як із погляду її відповідності законодавству, так і у плані наукових поглядів тих чи інших науковців і самого автора роботи.

Робота повинна бути належно оформлена. Після опрацювання джерел та літератури необхідно скласти план роботи (складний), кількість основних питань має бути обмеженою 2-4 розділами, які вибірково можуть бути поділені на підрозділи (параграфи). Назви розділів і підрозділів мають відображатися не тільки у плані роботи, а також і в тексті роботи. Об»єм роботи не перевищує 25-30 друкованих листків.

Необхідно робити посилання на використані джерела у тексті в квадратних дужках [ 15 ; 27], де перша цифра означає № джерела у списку літератури, а друга – № сторінки у вказаному джерелі.

Робота має розпочинатися вступом, у якому автор повинен обґрунтувати актуальність теми, її практичне значення, вказати наскільки розробленою є тема у навчальному і науковому планах, посилатися на прізвища науковців, роботи яких з даної проблематики є опублікованими. Потім студент повинен в загальному сформулювати цілі та завдання, які він ставить перед собою у цьому дослідженні, можна сформулювати і предмет дослідження (останнє по можливості).

Робота закінчується висновками і пропозиціями, які автор сформулював у результаті проведеного дослідження.

Перелік використаних джерел має укладатися із дотриманням встановлених бібліографічних вимог. Перелік містить як нормативно- правові акти, розміщені за юридичною силою з точною вказівкою місця публікації, так і спеціальну літературу, розміщену за алфавітом прізвищ авторів або назв видань (окрім підручників і посібників необхідно використати статті за останні 1-2 роки таких журналів, як «Право України», «Підприємництво, господарство і право», «Юридична Україна», «Бюлетень Міністерства юстиції України», газет «Праця і зарплата» та інших). Усього джерел не повинно бути менше 15.

Керівництво за написанням курсової роботи здійснює викладач кафедри.

Курсова робота подається на кафедру у встановлені терміни, рецензується і лише після цього допускається до захисту.

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ НАУКОВОЇ РОБОТИ:

Наукова робота оцінюється як самостійний вид навчальної діяльності студента. З огляду на це, на її оцінку впливають:

• оригінальність роботи – самостійність, не традиційність підходів;

• науково-теоретичний рівень змісту – теоретична обґрунтованість теми, використаний науковий апарат;

• наявність навичок розробки і вирішення наукової проблеми- - вміння самостійно опрацьовувати нормативно-правові акти та юридичну наукову літературу, виділяти і порівнювати наукові концепції;

• використання емпіричних, емпірико-теоретичних та теоретичних методів дослідження, самостійний підхід до аналізу юридичних явищ та процесів;

• правильність оформлення курсової роботи і своєчасність її здачі.

Кінцева оцінка є узагальненням таких показників:

• -якість виконаної роботи та попередня оцінка;

• виступ студента на захисті;

• відповіді на запитання під час захисту роботи.

Оцінка «відмінно» А якщо роботу виконано вчасно у повному обсязі з дотриманням вимог самостійності, глибокого аналізу юридичної літератури, нормативно-правових актів, творчим підходом, наявності обґрунтованих висновків, правильного оформлення, а при захисті – вільного володіння матеріалом і вичерпних відповідей на поставлені запитання. У роботі відображена особиста точка зору автора на досліджувану проблему. Кваліфікаційним роботам притаманне аналітичне визначення мети, завдань.,об»єкту та предмета дослідження, елементів новизни та практичного значення, загальнонаукових і конкретно-спеціальних методів дослідження.

Оцінка «добре» В - робота виконана самостійно. Вона характеризується науковою достовірністю, глибиною та повнотою розкриття теми, творчим підходом, багатим фактичним матеріалом, самостійно дібраними аргументами, прикладами, кількість яких достатня для обґрунтованих висновків і узагальненя. У роботі відображена особиста точка зору автора. У той же час у роботі присутні незначні змістові помилки, незначні вади в оформленні. Під час захисту студент чітко сформулював мету роботи, її завдання, коротко і доступно виклав зміст і зробив узагальнені висновки. Аргументовано відповів на всі запитання.

Оцінка «добре» С - робота виконана самостійно, характеризується достовірністю розкриття теми, творчим підходом, належним фактичним матеріалом, самостійно дібраними аргументованими прикладами, кількість яких достатня для обґрунтованих висновків і узагальнень. Подекуди простежується порушення послідовності викладення матеріалу, надмірне цитування або відсутність посилання на цитовані джерела. Трапляються незначні фактичні та мовленнєві помилки. В оформленні роботи теж є невеликі недоліки. Під час захисту студент чітко виклав мету, завдання, зміст і зробив узагальнені висновки. Аргументовано відповів майже на всі запитання.

Оцінка «задовільно» D ставиться, якщо робота написана самостійно. Простежується спроба обґрунтування актуальності теми, мети та завдань. Проте загальний зміст роботи недостатньо структурований, не повною мірою відповідає плану. Робота тяжіє до описовості, інколи порушується логіка викладу матеріалу. Не завжди вмотивованим є цитування НПК, ними переобтяжені окремі розділи. Необгрунтовані окремі судження. Трапляється компілювання думок різних вчених.

Наявні орфографічні, пунктуаційні, граматичні та стилістичні помилка. У оформленні роботи теж трапляються недоліки.

Під час захисту студент не достатньо чітко сформулював мету роботи та її завдання, не зміг чітко і доступно викласти зміст і зробити узагальнені висновки. Відповіді на запитання не завжди аргументовані.

Оцінка «задовільно» Е виставляється за умов, якщо робота написана самостійно. Простежується спроба обґрунтування актуальності теми, мети і завдань. проте загальний зміст роботи недостатньо структурований, не повною мірою відповідає плану. Робота тяжіє до описовості, порушується логіка викладу матеріалу, не завжди вмотивованим є введення цитат з нормативно-правових актів, переобтяжені ними окремі параграфи, необґрунтовані окремі судження. Зустрічається механічне неосмислене поєднання думок юристів-науковців.

Трапляються фрагменти з підручників або спеціальних робіт, що переписані дослівно.

Робота схематична.

Наявні орфографічні, пунктуаційні, граматичні і стилістичні помилки.

У оформленні роботи простежуються значні недоліки.

Під час захисту студент недостатньо чітко сформулював мету. Завдання робот и, не зміг достатньо аргументовано викласти зміст теми і зробити узагальнені висновки.

Оцінка «незадовільно» FX ставиться, якщо простежується спроба обґрунтувати актуальність, мету та завдання теми. Проте, робота не структурована, схематична. Матеріал не розкриває тему.

В оформленні роботи наявні значні недоліки. Обсяг не відповідає встановленим нормам. Робота не допущена до публічного захисту.

Оцінка «незадовільно» F виставляється, якщо простежується спроба обґрунтування актуальності теми, мети і завдань. Проте робота не структурована, схематична, матеріал не розкриває тему.

При оформленні роботи автор не дотримується визначених вимог, обсяг не відповідає встановленим нормам.

Робота не допущена до публічного захисту.