Глава 3. От Боксёрского восстания до русско-японской войны 1904-1905 г.Г.

Совместные действия восставших «ихэтуаней», китайских войск и прочих вооружённых группировок были направлены против иностранцев и христиан. Эти нападения привели к тому, что в 1900 году Россия, Великобритания, Франция, Япония, США, Германия и прочие страны, имевшие свои интересы в Китае, начали интервенцию в это государство. Наши войска в ходе боевых действий заняли всю Маньчжурию, и фактически управление ею перешло к Санкт-Петербургу, о чём свидетельствует документ «Основания русского правительственного надзора в Маньчжурии», по которому наши военные коменданты становились хозяевами оккупированных территорий. Основные силы восставших и правительственных войск были разгромлены при взятии Пекина коалиционными войсками в августе 1900, увидев бессилие Китая, императрица Цыси вскоре после падения Пекина перешла на сторону держав коалиции и приказала правительственным войскам сражаться с «ихэтуанями» и прочими неправительственными отрядами. Сразу же после этого, все члены коалиции стали по отдельности предъявлять императрице ультиматумы, которые она подписывала. Разрозненное сопротивление войскам союзников продолжалось до 1902 года. Политическим итогом Боксёрского восстания стал так называемый «Боксёрский протокол» подписанный всеми членами коалиции и китайскими властями в августе 1901 года, по его условиям Китай должен был выплатить огромную контрибуцию, допустить военную охрану в посольский квартал, отдать часть своих земель странам коалиции, срыть крепости «Дагу»,⁹ бороться с организациями ихэтуаньского типа. Также вводился запрет на поставку в Китай оборудования военного назначения в течение двух лет.

Тем временем в том же 1901 году Россия и Китай провели переговоры по Маньчжурскому вопросу. Все страны-участники коалиции, особенно Япония, были против передачи этой территории в наше владение [66]. Однако, несмотря на это, в том же году мы вошли в частное соглашение с губернаторами маньчжурских провинций о присутствии наших войск в Маньчжурии [67].

В свою очередь Япония участием в коалиции упрочила свои позиции в Китае. Предъявив ультиматум императрице Цыси, японцы получили множество концессий и привилегий, в том числе в Маньчжурии [68]. По вопросу о новом столкновении интересов в Китае и о старом в Корее, в Санкт-Петербург в конце 1901 года прибыл представитель Страны Восходящего Солнца маркиз Ито Хиробуми.¹⁰ Маркиз Ито был сторонником сближения Японии и России [69]. На переговорах с министром иностранных дел Российской империи графом В.Н. Ламздорфом он обменялся предложениями по спорным пунктам. Если коротко, то он предлагал признать Маньчжурию зоной исключительных интересов¹¹ России, а Корею - зоной исключительных интересов Японии. Наш проект предусматривал следующее: 1. японцы имеют право отправлять ограниченный воинский контингент в Китай при необходимости защиты своих интересов, и отзывать их назад, как только в них исчезнет надобность; 2. японские войска не должны заходить далее особой зоны на русско-корейской границе, которая будет специально оговорена; 3. у России преимущественное право действий в китайских областях, примыкающих к нашей границе; 4. Япония может давать советы корейскому правительству, только после согласования с Россией [70]. После обмена этими проектами и отъезда маркиза Ито переговоры прервались.

Т.Я. Иконникова выдвигает версию, что эта поездка Ито Хиробуми в Санкт-Петербург была ловким ходом со стороны нового премьер-министра Японии Кацуры Таро. Ведь дело в том, что сразу после прихода к власти летом 1901 года, он начал вести с англичанами переговоры о союзе и, чтобы в Лондоне быстрее согласились, Кацура послал ничего не подозревающего маркиза в Петербург. Таким способом он пытался показать Великобритании, что она может лишиться вероятного союзника на Тихом океане [71].

В то же время одним из руководителей нашей политики на Дальнем Востоке становится действительный статский советник в отставке А.М. Безобразов [72]. В 1901году он уговаривает казну выкупить концессии на реке Ялу. Эти концессии на рубку леса были куплены ещё в 1896 году владивостокским купцом Ю.И. Бринером у корейского правительства¹², но работы по ним Ю.И. Бринер так и не начал из-за отсутствия средств. А.М. Безобразову так и не удалось сразу начать работы, так как казна не выделила финансирования на это в 1901 году.

Между тем, в январе 1902 года Япония и Великобритания заключили союзный договор. Он предусматривал оказание помощи друг другу в случае нападения третьей страны. По мнению военно-исторической комиссии это привело к следующим последствиям: 1. Япония втянулась в сферу интересов Запада; 2. Англия усилила свои позиции в маньчжурском вопросе; 3. маньчжурский вопрос из русско-китайского стал международным [73].

После этого в императорском правительстве появилось отчётливое понимание того, что с Маньчжурией надо что-то делать. Дипломатическое ведомство призывало не присоединять её: «хотя это было очень заманчиво, но неосуществимо»[74]. В итоге, в феврале 1902 был подписан договор с Китаем, по которому мы возвращали ему контроль над Маньчжурией и обязались вывести все свои войска из неё (за исключение охраны КВЖД и ЮМЖД) до 26 сентября 1903 года. В собственность Китая могли передаваться наши железные дороги, но только в случае выплаты компенсации. Взамен китайцы должны были обеспечить охрану всех российских подданных, их имущества и собственности российской казны, и содержать в Маньчжурии лишь ограниченный воинский контингент. Сразу же после этого у нас улучшились отношения с Японией [75].

Однако это улучшение было недолгим. Вскоре после подписания договора с Китаем, А.М. Безобразов добился того, что, за казённый счёт начались работы по освоению концессии на Ялу, при этом туда был введён небольшой отряд вооружённой охраны [76]. Теперь у Александра Михайловича Безобразова было достаточно сторонников во власти. Это был новый министр внутренних дел В.К. Плеве и член Государственного совета граф И. И. Воронцов-Дашков, и с самого начала А.М. Безобразова поддерживал его двоюродный брат контр-адмирал А. М. Абаза[77]. В дальнейшем Безобразов ещё более упрочил свои позиции, получив в 1903 году звание статс-секретаря императора, которое давало ему право личного доклада Николаю II. В свою очередь, Япония стала плести интриги в Пекине и Сеуле, пытаясь создать «жёлтый» антирусский союз. В ответ на это был приостановлен вывод наших войск из Маньчжурии[78].

Именно события 1902 года, по мнению царских дипломатов, стали точкой невозврата на пути к войне: «Исходя из соображения, что Япония, по имевшимся с 1902 года положительным данным поставила себе целью в удобную для неё минуту довести дело до разрыва с Россией» [79]. Для того, чтобы понять насколько верна версия дипломатов, необходимо посмотреть на дальнейший ход событий.

В начале 1903 года Россия выдвинула Китаю новые условия по выводу наших войск из Маньчжурии. Они включали в себя следующее: 1. обес-печение китайскими войсками охраны КВЖД; 2. недопущение иностранной активности в Маньчжурии; 3. пропуск русских войск на китайские территории в случае, если возникнет необходимость. Китай долго не давал ответа на эти требования.

Между тем, весной 1903 года японские вооружённые силы полностью завершили подготовку к войне [80]. Т. Я. Иконникова считает это точкой невозврата на пути к войне: «Осознавая свои преимущества, Япония искала повод для начала войны с Россией. Этот курс предопределил исход русско-японских переговоров по поводу предложений Токио, сделанных в августе 1903 года»[81].

30 июля 1903 года на Дальнем Востоке учреждено наместничество. Наместником стал адмирал Е.И. Алексеев, его резиденция - Порт-Артур. На следующий день 31 июля (12 августа н. ст.) японский посол в России Курино Шиничиро передал нашему министру иностранных дел графу В.Н. Ламздорфу проект возможного договора по разграничению сфер интересов. Япония начала эти переговоры будучи уверенной в том, что она в любом случае добьётся своего. Если её требования не будут удовлетворены дипломатией, она перейдёт к оружию, тем более, что к войне она готова лучше России. Если ход сражений будет складываться неудачно, то Великобритания поможет заключить мир на приемлемых для Японии условиях [82]. Проект, который Курино передал В. Н. Ламздорфу, состоял из следующих пунктов:

1. Маньчжурия является неотъемлемой частью Китая.

2. Корея является независимым государством.

3. Корея – зона исключительных интересов Японии.

4. Маньчжурия – зона особых интересов¹³ России.

5. Япония имеет право продлить железные дороги из Кореи до Китая, в том числе и до КВЖД.

6. Отмена всех предыдущих соглашений между двумя странами [83].

На следующий день после передачи этих предложений, 45-ти тысячная японская армия заняла корейский берег Ялу, Япония повсеместно повысила свою военную активность. В августе в японской прессе был опубликован англо-японский проект по Маньчжурии, в нём две державы требовали от России вывода войск из Маньчжурии, оставив там лишь небольшую охрану, и требовали допустить иностранцев на эту территорию [84].

Российская страна предложила продолжить переговоры в Токио. Японцы, сначала возражали, но, в итоге согласились [85]. И в сентябре 1903 года наш посол в Стране Восходящего Солнца барон Р.Р. Розен передал японскому министру иностранных дел Комуре Ютаро наши поправки к японскому проекту. Их было три:

1. Япония должна признать Маньчжурию стоящей вне её интересов.¹⁴

2. Корейская территория не может использоваться для подготовки враждебных действий против России, в Корее нельзя строить укрепления, и там может присутствовать лишь ограниченный японский контингент.

3. Вся территория Кореи к северу от 39 параллели с. ш. объявляется демилитаризованной зоной, куда не могут быть введены войска ни одной из стран¹⁵ [86].

Свой ответ японцы передали в октябре 1903 года, в нём говорилось об отказе ограничить контингент в Корее, о соединении китайских и корейских железных дорог на реке Ялу и том, что демилитаризованной зоной должна считаться территория в 100 км от реки Ялу, по 50 км в китайскую и корейскую стороны от реки соответственно [87]. В ответе ни слова о неиспользовании корейской территории против России.

При этом обстановка на Дальнем Востоке продолжала накаляться. В сентябре 1903 года произошла вооружённая стычка на реке Ялу между японскими военными и охраной «безобразовских» концессий. 19 сентября Китай заявил, что отвергает предъявленные ещё в начале года условия по выводу российских войск из Маньчжурии. В октябре в корейском порте Чемульпо толпа японцев напала на экипаж канонёрской лодки «Бобр», несколько наших моряков было ранено, в том же месяце русские войска заняли Мукден (мы покинули его на начальном этапе вывода войск из Маньчжурии в 1902 году). Осенью 1903 года японский флот вышел из мест своей постоянной дислокации и взял курс на Жёлтое море [88].

В это время отчётливо проявилось расхождение в нашем руководстве по вопросу о дальнейшей политике на Дальнем Востоке. В.К. Плеве и А.М. Безобразов выступали за присоединение Маньчжурии и продолжение проникновения в Корею. С. Ю. Витте, В. Н. Ламздорф и военный министр А. Н. Куропаткин были за то, чтобы уступить японским требованиям. Е.И. Алексеев считал, что нельзя уступать ни шагу в Маньчжурии, но можно отдать Корею [89]. Постоянные совещания замедляли выработку ответа, тем более что Е.И. Алексеев находился в Порт-Артуре и с ним связывались по телеграфу. После выработки окончательных поправок его было необходимо ещё передать в Токио к Р.Р. Розену, всё это пагубно сказывалось на переговорах. Японский посол в Санкт-Петербурге Курино Шиничиро был сторонником сближения двух стран, и потому постоянно торопил царское правительство с решением [90].

По мнению военно-исторической комиссии именно осень 1903 года является точкой невозврата на пути к войне: «Необходимо было теперь же безотлагательно, без потери малейшей минуты, готовиться к борьбе, а между тем любой акт этой подготовки только усиливал подозрительность будущего врага и общую остроту обстановки, говоря иначе, отдалял возможность желаемого соглашения и наоборот приближал время разрыва. <…> Но как только в этих целях миролюбия мы начали бы увеличивать на берегах Тихого океана свои силы, сейчас же и произошёл бы разрыв, то есть как раз обратное и нашей цели и нашему желанию» [91]. Необходимо отметить и роль общественного мнения двух стран в этих событиях. В России это мнение было неблагоприятно для властей: «Если общественное мнение России почти не интересовалось Дальним Востоком или не сочувствовало политике правительства, зато в Японии и Корее и Ляодуне к себе самый живой интерес» [92]. Это подтверждает и запись в дневнике А.Н. Куропаткина за 28 ноября 1903 года: «Вчера отправил государю свою записку по Маньчжурскому вопросу (окончательную), в которой я в сильных выражениях указываю на опасность настоящего положения на Дальнем Востоке. <…> Написал, что война с Японией будет крайне непопулярна в России, что противоправительственная партия воспользуется этой войной, чтобы увеличить смуту и пр.» [93]. В Японии царили антироссийские и милитаристские настроения, народ побуждал власть жёстко действовать с Россией [94].

Ответ России на японские предложения был дан лишь 28 ноября. В нём власти Российской империи соглашались с японцами во всём, лишь повторяли пункты о демилитаризованной зоне к северу от 39-ой параллели с. ш., о нестроительстве укреплений в Корее и о неиспользовании корейской территории против России. О Маньчжурии в этом документе ничего не говорилось[95].

Япония ответила 4 декабря. В своих новых предложениях она отказывалась от демилитаризованной зоны, от нестроительства укреплений в Корее и от неиспользования корейской территории против России. Зато требовали включения в переговоры вопроса о Маньчжурии, признания Кореи, стоящей вне российских интересов, требовали признания японского протектората над Кореей и допуска иностранцев в Маньчжурию [96].

Новое обсуждение ответа Японии вызвало ещё больший раскол во властных кругах. С.Ю. Витте заявил, что больше на уступки идти нельзя, позиция А.Н. Куропаткина была непонятна, В.Н. Ламздорф один отстаивал дальнейшие уступки [97].

Тем временем в декабре 1903 года японский флот зашёл в Жёлтое море, а на Корейский полуостров японцы стали завозить провиант, фураж и боевой запас. 26 декабря японская дивизия погрузилась на корабли. 27 декабря эти корабли с десантом отплыли в Корею [98].

24 декабря Р.Р. Розен передал Комуре Ютаро наш ответ. В нём выражалось согласие со всеми требованиями Японии, но только при условии создания демилитаризованной зоны к северу от 39 параллели и неиспользования корейской территории против России[99].

Японский ответ не заставил себя долго ждать, 31 декабря (13 января н. ст.) он был передан в Санкт-Петербург. Япония снова отказывалась от демилитаризованной зоны и неиспользования корейских земель против России. В документе также содержались новые требования: вывод наших войск из Маньчжурии (правда, с правом ввести их обратно для защиты своих интересов), признание Маньчжурии территорией Китая, признание Кореи стоящей вне сферы российских интересов [100].

Эти требования О.Р. Айрапетов считает точкой невозврата на пути к войне: «31 декабря 1903 (13 января 1904 года) Япония предъявила ультиматум России, без фиксированной даты ответа на него» [101]. Однако, следует заметить, что эти требования мало чем отличаются от японских требований, предъявленных 4 декабря.

С 20 января японцы стали спешно покидать территорию Российской империи [102].

Российская сторона согласилась со всеми требованиями Японии лишь при условии неиспользования корейской территории против России. Телеграмма с ответом была отправлена Р.Р. Розену 22 января [103].

Уже 23 января японский флот получил приказ атаковать русские корабли, начата полномасштабная высадка японских войск в Японии, а японскому послу в Санкт-Петербурге Курино Шиничиро была отправлена депеша о его отзыве [104].

24 января Курино вручил В.Н. Ламздорфу ноту о разрыве дипломатических отношений между Россией и Японией.

С.Ю. Витте считает это точкой невозврата на пути к войне: «Не получив от нас, несмотря на однократные напоминания, никакого ответа на свои окончательные предложения, японцы решились, наконец, на разрыв, который и последовал 24 января 1904 года» [105]. Того же мнения придерживается и В.Э. Молодяков: «Однако, в начале февраля 1904 года кабинет Кацура, недовольный постоянными проволочками, за которыми видел попытки противной стороны выиграть время для укрепления армии и флота, решил прервать переговоры и отозвал Курино»[106]. Можно уверенно сказать, что и С.Ю. Витте и В.Э. Молодяков не правы, потому, что телеграмма с нашим ответом была отправлена нашему послу в Японии 22 января, к тому же, японцы уже начали враждебные действия против России.

Барон Р.Р. Розен получил телеграмму с ответом только 25 января, и так как дипломатические отношения были уже разорваны, он не смог предъявить её японцам. Часть историков и некоторые источники говорят о том, что телеграмма была специально задержана японцами [107], [108], [109], [110].

В ночь с 26 на 27 января японский флот атаковал наши корабли, стоявшие на рейде Порт-Артура, а также крейсер «Варяг» и канонёрскую лодку «Кореец» в корейском порте Чемульпо. 27 января Николай II издал манифест об объявлении войны Японии.

Подводя итоги последнего периода русско-японских отношений перед войной 1904-1905 годов, можно уверенно сделать вывод, что именно в этот временной отрезок произошло серьёзное столкновение интересов России и Японии. Следует признать, что интересы России на Дальнем Востоке были слишком ничтожны, чтобы из-за них начинать войну [111]. Япония, получив концессии и привилегии в Маньчжурии (по ультиматуму, подписанному императрицей Цыси), во второй раз с 1895 года попытались проникнуть в Маньчжурию. Царское правительство противодействовало этому и, в свою очередь, пыталось если аннексировать, то максимально подмять под себя этот регион Китая. В свою очередь, это вызывало недовольство Великобритании, которая на этой почве сблизилась с Японией и заключила с ней союз. Немного позднее Япония окончательно завершила подготовку к войне и вступила в переговоры с Россией, не ища компромиссов. В тоже время в нашем руководстве царил разлад и вражда группировок, что затрудняло ведение переговоров. Правда, скорее всего, Япония уже не была настроена договариваться, так как каждое её следующее предложение на переговорах было резче предыдущего, а наш последний ответ японцы не захотели и принимать. Из всего этого следует однозначный вывод, что точка невозврата на пути к русско-японской войне 1904-1905 годов находиться в периоде между 1901 и 1904 годом.

Заключение

В ходе исследования мне удалось решить все поставленные исследовательские задачи, а именно:

1. Выяснить из-за каких территорий возникли разногласия между Россией и Японией.

2. Выяснить содержание политики двух государств на спорных землях.

3. Выяснить, предпринимались ли попытки решить противоречия дипломатическим путём, и если да, то кем они предпринимались, когда это имело место быть и насколько успешными в итоге оказались переговоры.

Для упрощения задачи был использован метод периодизации, с помощью которого русско-японские отношения во второй половине XIX – начале XX веков были разбиты на три периода 1855-1894, 1895-1899, 1900-1904 по принципу активности контактов.

Во время работы с помощью критического анализа источников и историографии было установлено, что в первом периоде русско- японских отношений (1855-1894 г.г.) интересы двух стран сталкивались в бассейне Охотского моря. Политика обоих держав там отличалась низкой активностью, выражалась в основном в приведении в подданство местного населения, строительстве факторий и военных постов. Попытки договориться о спорных территориях предпринимались русскими моряками под командованием Е.В. Путятина в 1855 г. в Симоде. В 1862, 1867 и 1875 г.г. в Санкт-Петербурге японскими делегациями и министром иностранных дел России А.М. Горчаковым и директорами Азиатского департамента нашего МИД. В 1875 году было найдено устраивающее всех решение этого территориального спора, после чего Япония перенесла своё внимание на Корею, а Россия на множество других направлений, в том числе и на Маньчжурию. Но в то время интересы России ещё не доросли до того, чтобы столкнуться с японскими интересами в Корее, а японские не доросли до столкновения с нашими интересами в Маньчжурии.

На втором этапе (1895-1899 г.г.) японцы уже попытались проникнуть в Маньчжурию, а мы в Корею, но в итоге из Маньчжурии японцы были выдавлены «тройственной интервенцией», а мы были выжаты из Кореи убийством корейской королевы и интригами при корейском дворе. Но, несмотря на уже полившуюся кровь, оба государства ещё желали разрешения противоречий путём переговоров, которые состоялись в 1896 году в Сеуле и Санкт-Петербурге между нашим министром иностранных дел А.Б. Лобановым-Ростовцевым и представителем Японии Ямагата Аритомо и ещё одни переговоры прошли в 1898 году в Токио между нашим послом в Японии Р.Р. Розеном и японским министром иностранных дел Ниси Токудзиро. Результатом этих переговоров стало разграничение интересов двух империй в Корее, с признанием Кореи зоной преимущественных интересов Японии.

На третьем этапе (1900-1904 г.г.) Япония повторила попытку проникнуть в Маньчжурию, а Россия попыталась закрепиться в Корее с помощью концессии на реке Ялу. Это привело к обострению в русско-японских отношениях. В 1901 году попытку договориться сделал Ито Хиробуми, приехав в Санкт-Петербург, но в ответ на его конкретные предложения по окончательному разделу сфер интересов был предложен план, который оставлял возможности для проникновения России в Корею, а Японии в Маньчжурию. Япония же, заключив в 1902 году союз с Великобританией, обрела сильного союзника в борьбе против России. Закончив же подготовку к войне весной 1903 года, Япония в июле начала переговоры, зная, что в любом случае выиграет. Переговоры сначала велись в Санкт-Петербурге между министром иностранных дел России В.Н. Ламздорфом и японским послом в Санкт-Петербурге Курино Шиничиро, с сентября переговоры были перенесены в Токио и велись между нашим послом в Японии Р.Р. Розеном и японским министром иностранных дел Комурой Ютаро. В итоге договориться ни о чём не удалось

Исходя из всего вышеперечисленного, точкой невозврата на пути к русско-японской войне 1904-1905 годов является завершение Японией подготовки к войне весной 1903 года. Потому что до этого интересы Страны Восходящего Солнца и России ещё не настолько остро столкнулись, чтобы начинать войну. Столкнувшись же в 1901 году, Япония предложила начать переговоры, но в Петербурге к этому не отнеслись с должным вниманием. Тогда Япония, найдя себе союзника, подготовила свои политические позиции для вероятной войны. Однако, это была лишь половина подготовки, вторая половина была завершена весной 1903 года, когда вооружённые силы были готовы к войне. Переговоры, начатые в июле 1903 года, можно с уверенностью считать искусной игрой в «кошки-мышки», в которой Япония, заранее не соглашаясь с жизненно необходимым для России условиями неиспользования корейской территории в военных целях и демилитаризованной зоны, на каждый наш положительный ответ выдвигает ещё более жёсткие требования, явно ведя дело к войне. Возможно, если бы обратились к Японии до завершения её военных приготовлений с предложением о переговорах, решение, устраивающее обе стороны, было бы найдено.

Ссылки

[1] https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0

[2] Головатенко А., Мезенцев Е. Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX веков. М. 1993 стр. 2

[3] Павлович М. П. Русско-японская война, причины, ход и последствия. СПб. 1905 стр. 13

[4] Там же стр. 16

[5] Там же стр. 27-28

[6] Там же стр. 42, 46, 50

[7] Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года. СПб. 1906 стр. 1

[8] Там же стр. 29

[9] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. VII

[10] Там же стр. V

[11] Пролог русско-японской войны. Материалы из архива С. Ю. Витте под редакцией Б. Б. Глинского. СПб. 1916. Необходимое разъяснение стр. 1

[12] Там же

[13] Там же стр. 310, 311, 347, 350

[14] Там же стр. 348, 350, 351

[15] Годовщина русско-японской войны// Русско-японские отношения Павлович М. П., Семёнов Б. М. 1925 стр. 3

[16] Там же стр. 7

[17] http://www.gorby.ru/gorbachev/zhizn_i_reformy2/page_9/

[18] Кутаков Л. Н. Россия и Япония. М. 1988 стр. 231

[19] Там же стр. 6

[20] История внешней политики России. Вторая половина XIX века М. 1997 стр. 3

[21] Иконникова Т. Я. Очерки истории взаимоотношений России и Японии в конце XIX в. – 1917 г. Хабаровск. 2001. стр. 3

[22] Там же стр. 17

[23] Молодяков В. Э. Россия и Япония: поверх барьеров. М. 2005 стр. 6

[24] Там же стр. 73

[25] Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи 1801-1914. М. 2006 стр. 3

[26] Там же стр. 467

[27] Рыбачёнок И. С. Закат великой державы. М. 2012. стр. 4

[28] Там же стр. 536

[29] Айрапетов О. Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905. М. 2015 стр. 5

[30] Там же стр. 189

[31] Кутаков Л. Н. Россия и Япония. М. 1988 стр. 91- 94

[32] Там же стр. 151

[33] Там же стр. 135

[34] Там же стр. 153

[35] Там же стр. 167-168

[36] Там же стр. 212

[37] Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года. СПб. 1906 стр. 6

[38] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 2-3

[39] Там же стр. 3

[40] Пролог русско-японской войны. Материалы из архива С. Ю. Витте под редакцией Б. Б. Глинского. СПб. 1916. стр. 3-7

[41] Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года. СПб. 1906 стр. 6

[42] Годовщина русско-японской войны// Русско-японские отношения Павлович М. П., Семёнов Б. М. 1925 стр. 7

[43] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 3-4

[44] Там же стр. 4

[45] Там же

[46] Кутаков Л. Н. Россия и Япония. М. 1988 стр. 231

[47] Рыбачёнок И. С. Закат великой державы. М. 2012. стр. 536

[48] Павлович М. П. Русско-японская война, причины, ход и последствия. СПб. 1905 стр. 51-52

[49] Там же стр. 50-51

[50] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 5

[51] Там же стр. 1

[52] Кутаков Л. Н. Россия и Япония. М. 1988 стр. 230

[53] Айрапетов О. Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905. М. 2015 стр. 183

[54] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 7

[55] Там же

[56] Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи 1801-1914. М. 2006 стр. 464

[57] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 8

[58] Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года. СПб. 1906 стр. 6

[59] Там же

[60] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 3

[61] Там же стр. 5

[62] Там же

[63] Документ №14 из мемуаров А. Н. Куропаткина //Головатенко А. Мезенцев Е. Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX веков. М. 1993 стр.14

[64] Документ №9 из мемуаров С. Ю. Витте //Головатенко А. Мезенцев Е. Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX веков. М. 1993 стр. 8

[65] Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года. СПб. 1906 стр. 6

[66] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 20

[67] Там же стр. 17

[68] Там же стр. 28

[69] Там же стр. 21

[70] Там же

[71] Иконникова Т. Я. Очерки истории взаимоотношений России и Японии в конце XIX в. – 1917 г. Хабаровск. 2001. стр. 10-11

[72] Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи 1801-1914. М. 2006 стр. 471

[73] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 23

[74] Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года. СПб. 1906 стр. 12-14

[75] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 24

[76] Там же стр. 27

[77] Иконникова Т. Я. Очерки истории взаимоотношений России и Японии в конце XIX в. – 1917 г. Хабаровск. 2001. стр. 10-11

[78] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 25

[79] Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года. СПб. 1906 стр. 20

[80] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 31

[81] Иконникова Т. Я. Очерки истории взаимоотношений России и Японии в конце XIX в. – 1917 г. Хабаровск. 2001. стр. 17

[82] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 31

[83] Там же стр. 33

[84] Там же стр. 40-41

[85] Там же стр. 35

[86] Там же стр. 36

[87] Там же стр. 48

[88] Там же стр. 45, 50

[89] Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи 1801-1914. М. 2006 стр. 471

[90] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 57

[91] Там же стр. 47

[92] Там же стр. 40-41

[93] Документ №22 из дневника А. Н. Куропаткина //Головатенко А. Мезенцев Е. Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX веков. М. 1993 стр. 22

[94] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 40-41

[95] Там же стр. 49

[96] Там же стр. 59

[97] Там же стр. 58

[98] Там же стр. 61

[99] Там же стр. 67

[100] Там же стр. 68

[101] Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи 1801-1914. М. 2006 стр. 467 и Айрапетов О. Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905. М. 2015 стр. 189

[102] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 73

[103] Там же стр. 70

[104] Там же стр. 75

[105] Пролог русско-японской войны. Материалы из архива С. Ю. Витте под редакцией Б. Б. Глинского. СПб. 1916. стр. 352

[106] Молодяков В. Э. Россия и Япония: поверх барьеров. М. 2005 стр. 73

[107] Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910 стр. 76-77 [108] Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года. СПб. 1906 стр. 30

[109] Иконникова Т. Я. Очерки истории взаимоотношений России и Японии в конце XIX в. – 1917 г. Хабаровск. 2001. стр. 20

[110] Айрапетов О. Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905. М. 2015 стр. 191

[111] Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи 1801-1914. М. 2006 стр. 469

Список источников

1. Сборник документов под редакцией Головатенко А., Мезенцева Е.. Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX- начале XX веков. М. 1993.

2. Павлович М. П. Русско-японская война причины, ход и последствия. СПб. 1905. (под псевдонимом Волонтёр)

3. Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года. СПб. 1906.

4. Русско-японская война 1904-1905 г.. т.1. События на Дальнем Востоке предшествовавшие войне и подготовка к этой войне. СПб. 1910.

5. Пролог русско-японской войны. Материалы из архива С. Ю. Витте под редакцией Б. Б. Глинского. СПб. 1916.

Список историографии

1. Годовщина русско-японской войны// Русско-японские отношения Павлович М. П., Семёнов Б. М. 1925.

2. Кутаков Л. Н. Россия и Япония. М. 1988.

3. История внешней политики России. Вторая половина XIX века М. 1997.

4. Иконникова Т. Я. Очерки истории взаимоотношений России и Японии в конце XIX в. – 1917 г. Хабаровск. 2001.

5. Молодяков В. Э. Россия и Япония: поверх барьеров. М. 2005.

6. Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи 1801-1914. М. 2006.

7. Рыбачёнок И. С. Закат великой державы. М. 2012.

8. Айрапетов О. Р. На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905. М. 2015.

Приложения

Приложение №1. Взято с сайта http://www.kurilstour.ru/islands.shtml

Приложение №2. Взято http://halhingol.ru/geograficheskie-karty.html

Приложение №3. Взято с сайта http://geography_atlas.academic.ru/1402/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F._%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0

1 Кацура Таро – премьер-министр Японии в 1901-1906 годах

2 Курино Шиничиро – японский посол в Санкт-Петербурге с 1901 по 1904

3 Все даты приводятся по старому стилю, если нет специального указания на иное.

4 См. приложение №1

5 То есть были подсудны только консулу по делам между собой, а дела между русскими и японцами должна была решать совместная комиссия с консулом, и виновные несли наказание в соответствии с законами страны потерпевших

6 См. приложение №3

7 См. приложение №2

8 Река Ялу (по-корейски Амноккан, по-китайски Ялуцзян) – с давних времён и до наших дней служит границей между Китаем и Кореей. См. приложение №3

9 Эти крепости расположены на востоке Бохайского залива, в устье реки Хайхэ, которая протекает через Пекин.

10 Маркиз Ито был первым премьер-министром Японии в 1885-1888, впоследствии занимал этот пост ещё три раза, последний в 1900-1901 г.г. и через несколько месяцев после отставки поехал в Россию.

11 Статус зоны исключительных интересов подразумевает, что только эта страна может иметь интересы на этой территории.

12 То есть концессия была лишь на южный (корейский) берег реки Ялу.

13 Статус зоны особых интересов подразумевает, что в этой зоне интересы этой страны превалируют над интересами других стран.

14 То есть не соединять корейские и китайские железные дороги и вообще отказ Японии от Маньчжурии.

15 То есть демилитаризованная зона должна была начаться чуть южнее Пхеньяна и продолжаться вплоть до корейско-китайской границы. С учётом того, что один градус широты равен 111 км, протяжённость демилитаризованной зоны должна была составить более 200 км.

46