- •1 Анализ технологичности конструкции детали
- •2 Разработка технологического процесса для
- •3 Расчет оптимальной структуры системы
- •3.1 Определение механизмов рабочих и холостых операций
- •3.2 Определение времени внецикловых потерь
- •4 Разработка технологического процесса для
- •5 Выбор конструктивной схемы
- •6 Разработка циклограммы работы
- •7 Определение производительности реальной
- •8 Разработка целевого механизма
6 Разработка циклограммы работы
АВТОМАТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ
Циклограмма работы автоматической линии как графическое изображение последовательности работы механизмов строится на основании расчета цикла работы машин:
Тц=toi
max+
,
где, Тц – время цикла;
toi max – основное время наиболее длительной операции;
– суммарная длительность не совмещенных холостых операций.
Холостые ходы являются цикловыми потерями времени, так как они происходят в процессе работы, и определяются на данном этапе проектирования по следующей зависимости:
txx=0,3·to max = 0,3·0,66 = 0,2 мин
где, tomax = 0,66 мин – время выполнения наиболее длительной из несовме – щенных рабочих операций.
Используя карты наладок, перечень и функции основных механизмов, строим циклограмму автоматической линии, в которой отражается последовательность срабатывания механизмов.
Циклограмма работы автоматической линии приведена в приложении А.
7 Определение производительности реальной
АВТОМАТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ
Одним из важных критериев оптимальности конструкции автоматической линии является критерий максимума производительности. Обобщенная зависимость, определяющая производительность автоматической системы, определяется по формуле:
;
(шт/смену)
где, kзагр – коэффициент загрузки линии (kзагр =0,850,90);
р – число параллельных потоков обработки (р=1,2,3…);
q – число позиций линии;
tomax – время выполнения наиболее длительной из несовмещенных рабочих операций;
txx – время холостых ходов,
– уточненные
суммарные потери по оборудованию для
реальной автоматической линии;
– уточненные
суммарные потери по инструменту для
реальной автоматической линии;
nу = 5 – количество участков в линии;
W = 1,2 – коэффициент возрастания простоев лимитирующего участка вследствие неполной компенсации потерь накопителями.
Определение суммарных потерь по оборудованию для структуры системы технологического оборудования выполняется на основе корректировки списка необходимых механизмов и систем для реализации технологического процесса.
Уточненные суммарные потери времени по оборудованию и инструменту сведем в таблицы 7 и 8.
Таблица 7 – Уточненные потери времени по оборудованию
№ п/п |
Наименование механизмов |
tno, мин на 100 мин работы |
, мин |
, мин |
|
1 |
Шпиндельный блок с механизмом зажима |
0,05 |
1,5 |
0,00075 |
|
2 |
Сверлильно-расточная коробка с числом шпинделей до 15 |
0,06 |
0,03 |
0,00002 |
|
4 |
Узел поперечных суппортов |
0,06 |
0,14 |
0,0001 |
|
5 |
Узел продольных суппортов |
0,07 |
1,36 |
0,0001 |
|
6 |
Фрезерная бабка с ременным приводом вращения шпинделя |
0,04 |
0,11 |
0,00004 |
|
7 |
Поворотный стол |
0,1 |
0,07 |
0,0001 |
|
8 |
Загрузочное устройство |
0,5 |
0,1 |
0,0005 |
|
9 |
Гидравлическое оборудование участка линии |
0,53 |
1,96 |
0,01 |
|
10 |
Электрооборудование фрезерного участка линии |
0,5 |
0,13 |
0,001 |
|
11 |
Электрооборудование других участков линии |
1,43 |
1,83 |
0,03 |
|
12 |
Централизованная система подачи СОЖ |
0,48 |
1,96 |
0,009 |
|
Итого |
=0,0516 |
||||
При применении многоинструментальных наладок время, необходимое на замену инструмента при его износе tз, должно быть увеличено на 20% на каждый дополнительный инструмент в наладке.
Таблица 8 – Уточненные потери времени по инструменту
№ п/п |
Инструмент |
to, мин |
T, мин |
tз+tс, мин |
Cp, мин |
1. |
Наладка 1 |
0,24 |
50 |
2,3 |
0,0110 |
2. |
Наладка 2 |
0,12 |
50 |
2,6 |
0,0062 |
3. |
Наладка 3 |
0,34 |
50 |
4,98 |
0,0339 |
4. |
Наладка 4 |
0,66 |
50 |
3,78 |
0,0499 |
5. |
Наладка 5 |
0,03 |
25 |
1,78 |
0,0021 |
6. |
Фреза концевая Ø8 |
0,11 |
35 |
1,18 |
0,0037 |
Итого |
= 0,1068 |
||||
Производительность реальной автоматической линии:
(шт/смену)
