- •Плани практичних занять транспорне право
- •Тема 1. Загальні питання теорії транспортного права План практичного заняття
- •Тема 2. Транспортні правовідносини План практичного заняття
- •Тема 3. Організаційно-правові засади управління транспортом в Україні План практичного заняття
- •Тема 4. Транспортні правопорушення та юридична відповідальність План практичного заняття
- •Тема 5. Основи автотранспортного права План практичного заняття
- •Тема 6. Основи залізничного права План практичного заняття
- •Тема 7. Основи повітряного права План практичного заняття
- •Тема № 8 Основи морського права План практичного заняття
- •Тема № 9 Основи річкового права План практичного заняття
- •Тема 2. Транспортні правовідносини. План
- •Суб’єкти транспортних правовідносин.
- •3. Система та особливості транспортних зобов’язань.
- •Лекція 3
- •Поняття та структура транспортної системи України
- •Державне управління в галузі транспорту, його цілі й завдання
- •Суб'єкти (органи), які здійснюють управління транспортом, їхня структура й повноваження.
- •Форми і методи управління транспортом
Тема № 8 Основи морського права План практичного заняття
Морський транспорт України, його склад і система управління.
Правовий статус морського судна.
Реєстрація суден і право на прапор України.
Судові документи та їх правове значення.
Правове положення екіпажу судна, склад судна.
Трудові відносини на судні.
Реферати:
Правове регулювання морської лоцманської служби.
Правовий статус та обов’язки державного морського лоцмана на судні.
Права та обов’язки морського агента.
Практичне завдання:
ТОВ «А» уклало договір фрахтування морського судна із Судноплавною компанією «Б», відповідно до якого Судноплавна компанія «Б» повинна використовувати судно на умовах тайм-чартеру протягом 5 років. Враховуючи зниження обсягів морських вантажних перевезень та необхідність ремонту морського судна, керівництвом Судноплавної компанії «Б» було прийнято рішення про недоцільність подальшого використання морського судна. На адресу ТОВ «А» було надіслано лист и висловлено побажання про дострокове розірвання договору фрахтування. Однак, ТОВ «А» письмово відмовило у достроковому розірванні цього договору. У зв’язку з цим Судноплавна компанія «Б» передала зазначене морське судно іншій судноплавній компанії на підставі договору субфрахтування. Після перебігу строку дії договору фрахтування ТОВ «А» звернулося до Судноплавної компанії «Б» з проханням повернення морського судна і відповідних документів. Однак, у своєму листі Судноплавна компанія «Б» зазначила на те, що фактично це неможливо здійснити, оскільки судно знаходиться у користуванні іншої судноплавної компанії. Чи передбачає закон підстави для дострокового розірвання договору фрахтування морського судна на умовах тайм-чартеру? Чи має право фрахтувальник вимагати розірвання такого договору? Чи мала право Судноплавна компанія «Б» передавати зафрахтоване судно іншій судноплавній компанії на підставі договору субфрахтування? За яких умов законодавець передбачає можливим передачу судна у субфрахтування? Чи зобов’язана Судноплавна компанія «Б» попередити судновласника про передачу судна у субфрахтування? Чи зобов’язаний фрахтувальник повернути судновласнику судно після перебігу строку дії договору фрахтування? Надайте правову оцінку діям сторін договору фрахтування.
ДП «А» надало морське судно «Б» у фрахтування Судноплавній компанії «В», яка спеціалізується на перевезеннях небезпечних вантажів. У зв’язку із пошкодженням вантажу під час перевезення, вантажовласник (відправник вантажу) звернувся до Судноплавної компанії «В» з вимогою про відшкодування шкоди, однак, йому було відмовлено. На підставі отриманої відповіді вантажовласник вимушений був звернутися до господарського суду з морською вимогою про арешт морського судна «Б». Хто в даному випадку має нести відповідальність за пошкодження вантажу? Чи обмежується така відповідальність? Чи має право вантажовласник звертатися із морською вимогою про арешт судна? Чи є підстави у господарського суду для прийняття такої вимоги? Складіть документ – відповідь господарського суду.
