2. Проблемы содержания и методов учебно-воспитательной работы в школе 1920-х гг.
Школьная система, принятая в 1918 году, подверглась некоторым изменениям уже в 20-е годы. Было признано необходимым установить вместо девятилетней школы с двумя ступенями семилетнюю школу с двумя концентрами: первый – 4 года, второй – 3 года. Основной формой профессионального образования стал техникум с четырехлетним сроком обучения. В то же время создавалась сеть фабрично-заводских школ с целью срочной подготовки квалифицированных рабочих. К 1922 году сложилась более гибкая и разносторонняя школы система по с равнению с принятой в 1918 году:
С
1923/24 учебного года в сельских местностях
на базе школы Iступени
стали возникать школы
крестьянской молодежи (ШКМ)
с трехлетним сроком обучения. Помимо
общеобразовательных предметов в объеме
семилетней школы, в учебные планы ШКМ
были включены агрономические знания.
Они просуществовали до 1937 года как
основные общеобразовательные школы на
селе.
В 1925 году создаются первые фабрично-заводские семилетки (ФЗС) получившие широкое распространение к 1929 году и ставшие основными общеобразовательными школами в период 1930-34 годов. Их задача – создать условия для получения детьми рабочих повышенного образования.
Важную роль в подготовке рабоче-крестьянской молодежи к поступлению в высшие учебные заведения сыграли рабфаки (рабочие факультеты).
Продолжали развиваться и школы фабрично-заводского ученичества (ФЗУ). Они имели четырехлетний срок обучения и наряду с профессиональной подготовкой обеспечивали общее образование в объеме семилетней школы.
Таким образом, школьная система 20-х годов включала в себя следующие типы школ:
– начальная школа (I ступень) с четырехлетним сроком обучения;
– семилетняя школа как фундамент всей школьной системы;
– школа II ступени (девятилетняя средняя школа) с профессионализированным вторым концентром;
– фабрично-заводские семилетки (ФЗС) – разновидность семилетней школы в промышленных центрах;
– школа крестьянской молодежи (ШКМ), являющаяся продолжением школы I ступени для сельской молодежи;
– школа фабрично-заводского ученичества (ФЗУ) преимущественно для рабочих-подростков с профессиональной установкой;
– рабфак, дававший среднее образование молодежи, поступающей затем в высшие учебные заведения.
Перестройка школьного дела потребовала пересмотра содержания образования, создания новых учебных программ, учебников и учебных пособий.
В 1920 г. Наркомпрос опубликовал учебный план, который включил в себя следующие предметы: физика, химия, биология, география, астрономия и метеорология, язык и литература, математика, общественно-исторические науки, искусство, пение, рисование, черчение) физвоспитание, иностранные языки.
В 1921 году при Наркомпросе был создан Государственный ученый совет (ГУС).В 1923-1924 году были созданы программы ГУСа для школы X ступени, которые были названы «комплексными программами». Составители программ стремились устранить характерный для старой школы отрыв обучения от жизни, дать детям научное объяснение явлений природы, воспитать у них стремление к ее преобразованию, активность и самодеятельность.
Весь объем знаний, намеченных к изучению в общеобразовательной школе, был представлен в виде единого комплекса сведений о природе, труде и обществе. В соответствии с этим в программах учебный материал располагался по следующим трем колонкам:
Природа и человек.
Труд.
Общество.
Вместо отдельных учебных предметов в школе изучались сводные комплексные темы: «Деревня», «Охрана природы», «Город», «Домашние животные» и т.д., а сведения из учебных предметов объединялись вокруг темы. Комплексные программы пытались устранить существенный недостаток школы – разрыв между учебными школьными предметами. Но комплексное построение программ не обеспечивало возможности дать учащимся систематические и глубокие научные знания, что вскоре было замечено.
В течение 1926/27 учебного года при широком участии учителей проводилась работа по уточнению и усовершенствованию программ, которая была закончена к лету 1927 года. К началу учебного года были утверждены и опубликованы новые программы для всех ступеней школы.
Новые цели и содержание учебно-воспитательной деятельности советской школы потребовали коренных изменений в области методов и форм организации обучения, 20-е годы особенно отмечены переориентацией методики с учителя на ученика, на его личность, познавательные интересы и духовные потребности. Теперь школьник стал рассматриваться не столько как объект, сколько как активный, самостоятельно мыслящий и действующий субъект учебно-воспитательного процесса. Такая позиция нашла отражение в трудах ведущих педагогов того времени: Н.К.Крупской, А.В.Луначарского, С.Т.Шацкого, П.П.Блонского, А.С.Макаренко, А.П.Пинкевича и других.
В новой школе методы воспитания и обучения должны были избираться в зависимости от физических сил, жизненного опыта, запаса знаний и умений учащихся. Не только изучение жизни, но и посильное участие в ее преобразовании – такой цели учебно-воспитательного процесса могли соответствовать только активные методы обучения, которые не ограничивали работу учащихся классом, школьной лабораторией. Поэтому в теории и практике учебной работы этого периода на смену «методу готовых знаний» приходит исследовательский метод – «метод исканий».
Н.К. Крупская отмечала, что исследовательский метод «... пробуждает глубокий интерес к окружающей природе, стремление осмыслить, изучить окружающие явления, применить добытые знания к разрешению и практических, и теоретических проблем» (Крупская Н.К. Пед. соч. Т.З. - М., 1960. - С. 12).
Разновидностью исследовательского метода в этот период считались трудовой, лабораторный, эвристический, экскурсионный методы обучения.
Новые принципиальные установки, заложенные в основу процесса обучения, определили и разработку новых форм организации обучения, нацеленных на развитие у учащихся самостоятельности и плановости в работе, инициативы и активности. Популярными в это время становятся работа по Дальтон-плану, метод проектов, бригадно-лабораторный метод обучения и другие.
Бригадно-лабораторный метод являлся одной из наиболее популярных организационных форм учебных занятий. Он сложился под влиянием Дальтон-плана и строился на основах индивидуальной работы учащихся.
В основу организационной работы при бригадно-лабораторном методе были положены бригады учащихся. Школьники работали по заданиям, рассчитанным на срок от 2 недель до 1 месяца. Бригадно-лабораторный метод предполагал общую работу класса, коллективную работу бригады и индивидуальную деятельность ученика. В общую работу класса входили планирование работы, обсуждение заданий, объяснение нового или трудного материала. Затем следовала работа по бригадам и выполнение индивидуальных заданий. После выполнения всех заданий проводились заключительные занятия, на которых отчитывались бригады и оценивалась их работа в целом. Индивидуальный учет труда каждого ученика отсутствовал, что отрицательно сказывалось на знаниях учащихся, порождало обезличивание и безответственность.
Дидактические поиски 20-30-х годов нашли отражение в научно-педагогических работах. Большая заслуга в разработке основ новой советской педагогики принадлежит Н.К.Крупской. Ее внимание привлекали такие вопросы как труд и трудовое обучение в школе, разработка принципа политехнизма в образовании, связь обучения с производительным трудом, школьное самоуправление, демократизация школьного дела, развитие детского движения. Много внимания Н.К.Крупская уделяла изучению прогрессивного опыта зарубежных стран в области педагогической теории. Она стояла у истоков теоретической разработки вопросов профессионально-педагогической подготовки будущего учителя. Н.К. Крупская впервые в истории советской педагогики поставила вопрос о необходимости учить детей правильному межличностному общению и, в частности, уделяла много внимания проблеме общения детей разных национальностей. Работы Н.К.Крупской «Народное образование и демократия», «Об интернациональной и национальной культуре», «РКСМ и бойскаутизм», «Коллективный опыт учительства», «Методические заметки», «К вопросу о программах», «О политехническом образовании» и другие требуют более глубокого осмысления в новых условиях развития отечественной педагогики.