Раздел 2 Социальные основы экономического действия

этом институты не являются чисто внешней рамкой, предзаданной дей- ствиям человека. Они выступают как социальные конструкции³, как кон- фигурации систем действия, которые конструируются акторами, спо- собными к мобилизации ресурсов и преодолению исторически сло- жившихся ограничений.

Наконец, институциональные образования, в свою очередь, по- гружены в более широкие контексты предсказуемых связей между хо- зяйственными агентами, среди которых важнейшую роль играют куль- турные и властные отношения. Любое производство, распределение или потребление продукта связано с освоением информации, производ- ством оценок, формированием идентичностей, выработкой и расшиф- ровкой смыслов. Люди заимствуют готовые культурные сценарии, или предписанные способы действия (scripts), и вырабатывают концепции контроля (conceptions of control) — совокупность значений и смыслов, позволяющих интерпретировать происходящее и объяснять свои соб- ственные поступки. Эти сценарии и концепции контроля становятся инструментом в борьбе за реализацию интересов индивидов и групп, обладающих разными властными ресурсами, способствуют построению статусных иерархий.

Культурно наполненные смыслы помогают также обосновывать и оправдывать те или иные формы экономического действия в глазах дру- гих агентов. Экономическое действие постоянно нуждается в легитима- ции, не ограничивающейся ссылками на одну только эффективность. Зачастую экономическое действие, ориентированное на повышение эффективности, может быть осуществлено только путем маскировки, через его репрезентацию в качестве социального действия, отрицающе- го голый расчет и формальную калькуляцию, через свое неузнавание (misrecognition) в качестве экономического действия¹⁴. Так, вместо от- крытого следования интересам возрастания прибыли или максимиза- ции полезности, экономические действия начинают сопровождаться и обставляться риторикой защиты общественных интересов, социальной ответственности, обеспечения выживания, заботы о близких.

Экономические действия, таким образом, не сводятся к универ- сальной логической связи между целями и средствами. Они имеют соци- альное происхождение и смысл, проистекающие из существования социальных структур, институциональных образований, властных ин- тересов и культурных контекстов. Именно они определяют внутреннее содержание экономических целей, очерчивают круг потребностей, обес-

¹³ Granovetter M., Swedberg R. Introduction to the Second Edition // The Sociology of Economic Life/ M. Granovetter, R. Swedberg (eds.). 2^nd ed. Boulder Westview Press, 2001. P. 8.

¹⁴ "«Экономический» капитал может действовать лишь постольку, поскольку добивается своего признания ценой преобразования, которое делает неузнаваемым настоящий принцип его функционирования" (Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001. С. 230).

76

Глава 3 Предмет экономической социологии

печивающих нормальную жизнедеятельность человека, маркируют вещи и способности человека в качестве ресурсов и форм капитала, ограни- чивают допустимые формы их сочетания и использования, обозначают возможные сценарии самого действия. При этом степень и способы со- циальной укорененности экономических действий в разных сообще- ствах могут быть принципиально различны. Укорененность является не фиксированной, а переменной величиной¹⁵.

Второе принципиальное положение, раскрывающее определение предмета экономической социологии, подчеркивает то, что экономи- ческое действие множеством видимых и невидимых нитей связано с социальными действиями. Более того, по сути экономическое действие само является социальным действием. В соответствии с веберовской кон- цепцией, "социальное действие" — это форма деятельности, которая, во-первых, содержит в себе внутреннее субъективное смысловое един- ство; во-вторых, по этому смыслу соотносится с действиями других людей и ориентируется на эти действия. Иными словами, с социальным действием мы имеем дело тогда (и только тогда), когда оно внутренне мотивировано, а его субъект ожидает от других людей определенной ответной реакции (последнее выражается не только в наблюдаемом поведении, но и в мысленной деятельности или даже в отказе от всяко- го действия)¹⁶. Социальное действие в данной трактовке выступает не только основанием, но одновременно и внутренним элементом эконо- мического действия.

Определение экономического действия как формы социального действия подчеркивает, во-первых, что экономическую социологию интересует не только наблюдаемое поведение хозяйственного агента, но и его субъективная позиция — мотивы, установки, способы опреде- ления ситуации. А во-вторых, оно указывает на то, что мотивы хозяй- ственного агента выходят за пределы сугубо экономических целей. И в следующих главах мы увидим, что принципиальными источниками хо- зяйственной мотивации, наряду с экономическим интересом, выступа- ют социальные нормы и принуждение.

Раскрытие предмета экономической социологии через веберовские категории экономического и социального действия определяет этот предмет с позиций методологического индивидуализма. И важно сразу же оговориться, что последний резко отличается от методологического индивидуализма, принятого в экономической теории. Индивидуализм

¹⁵ Uzzi В. Embeddedness in the Making of Financial Capital: How Social Relations and Networks Benefit Firms Seeking Financing//American Sociological Review. August 1999. Vol. 64. No. 4. P. 488.