24 Бруннер к. Указ. Соч. С. 71.

81

Раздел 2 Социальные основы экономического действия

данном случае и должна указать адрес "экономико-социологического человека", обретающего в силу своего промежуточного положения не- кие дополнительные качества (например, возможность не просто при- нимать волевые решения или безвольно следовать сложившимся нор- мам, а согласовывать свои действия с действиями других)²⁵. Действи- тельно, попытки методологической рефлексии невольно влекут эконо- мистов и социологов к такому сближению. Тем не менее мы не считаем этот путь особенно перспективным, ибо сама проблема, на наш взгляд, должна быть поставлена иначе.

Как и большинство социологов, мы не склонны раскрывать объя- тия навстречу пересоциализированному антиподу "экономического че- ловека" И потому исходим из предположения, что экономико-социо- логический человек не застывает в крайней позиции и не закреплен в одной из промежуточных точек. Он перемещается ("плавает") в конти- нууме между двумя указанными полюсами (рис. 3.2е). Но если социоло- гия ищет человека не в какой-то отдельной точке, а на протяжении всего континуума, то это означает, что он может быть представлен лишь в виде целой галереи фигур, как описание различных типов действия. Экономическая социология не ищет одного универсального способа объяснения, но строит различные типологии (рис. 3.2ж). В этом смысле, в отличие от методологии homo economicus, экономико-социологический подход характеризуется не одной фиксированной моделью, но является про- граммой построения разных моделей, описывающих широкий спектр типов действия в континууме между полюсами "недосоциализированного " и "пе- ресоциализированного" действия. Модель "экономического человека" в этом случае не отбрасывается, а включается в методологический арсенал в качестве одной из ключевых рабочих моделей для типологических построений, но при этом рассматривается не как единственная или господствующая, но скорее как крайний случай.

Что характерно для экономико-социологического человека в пред- лагаемой нами схеме? Во-первых, человек занимает здесь более актив- ную и более деятельную позицию. Это человек не просто информиро- ванный, но познающий (knowledgeable agent); не просто следующий нормам, но социализирующийся; не просто субординированный, но

²⁵ "Экономический анализ, основанный на фигуре homo economicus, и социологичес- кий анализ, который исходит из существования homo sociologicus, действительно являются двумя противоположными точками зрения. В то время как первая сводит все социальные явления к действиям как бы изолированных индивидов и не учитывает других социальных взаимосвязей, вторая объясняет индивидуальные действия давлением социальной взаимозави- симости, не допуская, что последняя, в свою очередь, возникает из общения между отдель- ными людьми. Почему бы не изобразить человеческий тип, охватывающий оба этих крайних типа в качестве специальных случаев, как, например, homo socioeconomicus?" (Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных HayK//THESlS. 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 121).

82