Раздел 2 Социальные основы экономического действия

циональные решения, столь же исторична, как, скажем, паровая ма- шина, и предполагает множество непростых условий — наличие граж- данской свободы и достаточно развитых прав частной собственности. Очень многое из того, что сегодня выглядит привычным, обыденным и чуть ли не всеобщим, возникло совсем недавно. А то, что длилось столе- тиями, ныне трещит по швам. Долгое время, например, существовало достаточно жесткое разделение хозяйственных ролей в домашнем хо- зяйстве между мужчиной и женщиной, и оно считалось "естественным" А потом "вдруг" роли начали интенсивно перемешиваться. Куда же де- валась эта "естественность" (подробнее см. в гл. 17)?

Наконец, существуют серьезные различия между экономистами и социологами в использовании интеллектуальных традиций. Экономисты в большей степени тяготеют к позитивистскому взгляду на накопление знания, меньше обращаются к толкованию собственных классиков, и разрыв между современной теорией и историей мысли здесь более ощу- тим. В социологии современная теория куда более явно опирается на классические источники, постоянно возвращается к классике, подвер- гая ее все новым и новым интерпретациям⁴.

Экономика как совокупность действий. Прежде чем перейти к более полному раскрытию специфики экономико-социологического подхо- да, зададимся вопросом о том, что же такое "экономика"? Определить ее оказывается далеко не просто. Если подходить к делу с наиболее при- вычной формально-статистической точки зрения, то под нею понима- ется некая сфера, или точнее совокупность сфер, где осуществляется производство благ. В этом смысле экономика противопоставляется "не- производственной сфере" Правда, при этом остается открытым вопрос о том, как определить границы непроизводственной сферы. Старое оп- ределение экономики как сферы производительного труда, берущее начало еще в классической политической экономии, уже мало на что годится. Сводить экономическую сферу к производству материальных продуктов в условиях, когда более половины рабочей силы занято в сфере услуг, мало кому придет в голову. А как поделить услуги на "про- изводственные" и "непроизводственные", мы однозначно сказать не беремся. Если взять такие сферы, как, скажем, наука и культура, ока- жется ли, что в них мы не обнаружим экономических процессов? А поскольку есть серьезное подозрение, что мы их там обнаружим, то почему бы тогда не отнести и эти сферы к "экономике"? В результате возникает риск того, что вскоре "экономическими" окажутся все суще- ствующие сферы деятельности.

4 Смелсер н., Сведберг р. Социологический подход к анализу хозяйства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. С. 34.

68

Глава 3 Предмет экономической социологии

Важно понять, что деление по отраслевому принципу в данном отношении сегодня в принципе не работает, и по типу продукта или услуги экономическое от неэкономического отделить практически невоз- можно. Научная разработка, информационная технология или предмет живописи могут быть такими же экономическими продуктами, как хлеб или одежда (а последние при определенных обстоятельствах, как мы увидим ниже, могут не иметь экономического содержания)⁵.

Следует учитывать, что понятие экономического претерпело суще- ственную эволюцию: если в рамках классической политической экономии XVIII—XIX вв. оно непосредственно связывалось с производством хронически недостающих материальных благ, то в неоклассической теории понятие экономики преобразовалось в совокупность способов распределения ограниченных ресурсов, имеющих различное употребление. А сегодня оно все чаще связывается с особыми типами принятия решений, в первую очередь, с рациональным выбором. Таким образом, понятие экономики все более освобождается от непременной связи с хозяйственным процессом в узком смысле слова, все меньше зависит от своей первоначальной ос- новы — материальных потребностей. Экономическое может возникать везде, где люди осуществляют устойчивый выбор по поводу использо- вания ограниченных ресурсов.

Тогда с какой стороны подойти к определению экономики? Мо- жет быть, это сфера, где произведенные продукты и услуги предназна- чаются для обмена, где люди работают на рынок и где стоимость их про- дуктов принимает денежную форму! Мы согласны с тем, что ориента- ция на обмен и использование денежного эквивалента — важные эле- менты экономических отношений. Однако в данном определении из сферы экономического выпадает обширная область домашнего труда, связанная с обеспечением внутренних потребностей домашнего хозяй- ства. Готовы ли мы к тому, чтобы исключить подобный труд из сферы экономического? Видимо, нет.

При определении экономики через рыночный обмен также не понятно, как квалифицировать сферу собственно производства. Возьмем весьма неприятный, но отнюдь не надуманный случай, когда произве- денный продукт сгнил на складе и на рынок так и не попал. Это уже не экономика? Тогда к какой сфере мы отнесем подобное производство?

Возможно, экономика — это сфера, где люди трудятся в ожидании адекватного вознаграждения! Если это так, то какого рода вознагражде- ния имеются в виду? Сводим ли мы их только к денежным формам