ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

Что изучает экономическая социология, и в чем заключается ее предмет? На этот вопрос нам предстоит ответить в этой лекции. Сначала мы прочертим границы, отделяющие экономическую социологию от эко номической теории. Далее попытаемся дать определения "экономики" и "экономического действия" Затем настанет черед ключевой части лекции, в которой раскрывается специфика экономико-социологического подхода, после чего мы определим те принципы, на которые опирается построение моделей "экономико-социологического человека"

О границах между экономической теорией и социологией. Можно было бы отделаться от вопроса, что такое экономическая социология, весьма немудреным способом, сказав, что это дисциплина, использующая основ- ные понятия и инструментарий социологии для анализа экономических отношений. И это, несомненно, правильный ответ. Другое дело, что с содержательной точки зрения он малоинформативен, придется еще объяснить, какие понятия имеются в виду и как они используются; чем экономическая социология отличается от других социальных дисцип- лин и, конечно, в первую очередь — от экономической теории.

Итак, где же пролегают границы между экономической теорией и экономической социологией? Быть может, различен объект исследова- ния? Отчасти это верно. Экономическая теория в значительно большей степени изучает потоки материальных, финансовых и информацион- ных ресурсов. Социология же более ориентирована непосредственно на человеческое поведение и социальные связи как таковые. Но с разделе- нием объектных областей возникают явные затруднения. Попробуйте определить, что такое "экономика" (как предположительный объект экономической теории) и чем "экономическое" отличается от "неэко- номического" Сразу выяснится, что границы объектов исследования

¹ Первый вариант данной главы см.: Радаев В.В. Еще раз о предмете экономической социологии // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 3—14. См. также: Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. С. 21—35 (http://www.ecsoc.msses.ru).

64

Глава 3 Предмет экономической социологии

разных дисциплин крайне условны и размыты, они не закреплены же- стко за этими дисциплинами. Монополистические притязания на ис- следование тех или иных объектов (в частности, хозяйственных отно- шений) сегодня выглядят все менее обоснованными. И все чаще эконо- мисты и социологи обращаются к изучению одних и тех же объектов, и фа ют на одном проблемном поле.

Может быть, главное отличие коренится в методах сбора данных, используемых экономической теорией и экономической социологией? Такие различия имеются. Начнем с того, что значительная часть эконо- мистов вовсе не нуждается в эмпирическом материале, оставаясь в обла- сти абстрактного моделирования. А социологи чаще обращаются к конк- ретным эмпирическим данным. Однако мы не думаем, что следует далеко заходить в подобных противопоставлениях, представляя дело так, что экономисты оперируют "чистыми моделями", а социологи "роются в эмпирике" Ведь среди экономистов есть немало скрупулезных эмпири- ков, а многие социологи смотрят на землю с высоты "птичьего полета"

Далее, экономисты-эмпирики чаще всего прибегают к агрегиро- ванным показателям национальной статистики. А главным источником данных для социолога являются специальные опросы. То есть социологи относительно чаще не просто используют готовые информационные базы, а сами занимаются производством данных. Кроме этого, социологи демонстрируют большее, по сравнению с экономистами, разнообразие методов их сбора, включая анкетные опросы, углубленные интервью, фокус-группы, включенное наблюдение². Но, заметим, все эти методы экономистам отнюдь не заказаны. Конечно, они реже прибегают к тех- нике опросов и менее в ней искушены. Однако многие экономисты сегодня все активнее привлекают опросные данные (особенно это ха- рактерно для России с хроническими слабостями ее официальной ста- тистики, где специальный опрос часто оказывается единственным ис- точником необходимых данных). В свою очередь, многие социологи все чаще прибегают к вторичному анализу имеющихся статистических баз

² "Когда экономисты действительно обращаются к эмпирике, они главным образом тяготеют к данным, поставляемым самими экономическими процессами (например, к агреги- рованным показателям рыночного поведения и операций фондового рынка, официальной экономической статистике, собираемой правительственными органами). Выборочные обследо- вания используются ими время от времени, особенно в экономике потребления; к архивным материалам обращаются редко (за исключением экономических историков); этнографических исследований фактически не ведут. В противоположность этому, активно используют широкий спектр методов, в том числе анализ переписей, самостоятельные опросы, включенное наблю- дение и полевые исследования, анализ качественных исторических и сравнительных данных" {Смелсер #., Сведберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства // Западная экономичес- кая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М: РОССПЭН, 2004. С. 34. См. также: Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 4. С. 43—61 (hnp://www.ecsoc.msses.ni)).

. -'Зкономичсския социология

65