Глава 1. Опровержение признаков тоталитаризма з. Бжезинского и к. Фридриха

Обратим внимание на признаки тоталитаризма, описанные в труде «Авторитарная диктатура и автократия» З.Бжезинским и К.Фридрихом.

1)Авторы утверждают, что присутствие только одной идеологии и партии является признаком тоталитаризма.

Для опровержения взглянем на историю России в целом. До Советского периода, существовала единственная идеология как теория официальной народности: самодержавие, православие, народность. И развитие страны шло относительно стабильно без радикальных потрясений.

В октябре 1905 в Российской империи были введены многие либеральные свободы, в том числе политический плюрализм, который продолжался до начала 20-ых годов. Этот период связан многими нерешёнными проблемами, которые привели к нескольким революциям и свержению монархии и Гражданской войне.

После снова устанавливается единая коммунистическая идеология и генеральная линия партии, контролировавшие основы государственной и общественной жизни, а также политическую стабильность уже в Советском Союзе. Это один самых созидательных периодов Российской истории, связанный с повышением уровня образования, культуры, науки, обороноспособности и т.д.

С конца 1980-ых заново складывается многопартийная система и политический плюрализм. За этот период произошла крупнейшая геополитическая катастрофа XX века - распад СССР, а также разруха 90-ых и чеченские войны. Наша страна стояла на пороге гражданской войны, и ставился вопрос о самом существовании России, в связи с сильными сепаратистскими движениями.

В нынешние годы у нас идут тенденции доминирования одной партии. И с этим неразрывно связано усиление РФ на международной арене, уплата своего внешнего долга, постепенного повышения уровня жизни населения, общего развития культуры и политической стабильности.

Из истории мы видим, что такая единая политика государства является залогом стабильного развития страны. С приходом плюрализма, многопартийности связаны разрушение страны, разруха в экономике, появление военных конфликтов. Поэтому эти признаки тоталитаризма таковыми для нашей страны не являются, а приходятся характерными чертами Российского государства.

2)Наличие некой террористической полиции делает СССР тоталитарным, по мнение авторов.

В СССР патруль милиции ходил по улицам без дубинок, без наручников, кобура на боку если и была, то, как правило, без пистолета. Не было ОМОНа, частных охранных предприятий, особой охраны ни в магазинах, ни в школах, ни в поликлиниках.

Количество милиции на душу населения. СССР 2.1 на 1000 человек. В современных США 2.3 полицейского на 1000 человек. Причём территория СССР в 3 раза больше территории США[21].

. Теперь обсудим острый вопрос, связанный с периодом правления И.В.Сталина.

Во-первых, количество «жертв» сталинизма у разных людей звучат совершенно по-разному. Диссидент Рой Медведев назвал цифру в 40млн. человек[7]; диссидент А.В. Антонов-Овсеенко - 80 млн. человек; реабилитаторы во главе с А.Н. Яковлевым- 100 млн. человек[7]; такую же цифру назвал Игорь Бунич[7]; Борис Немцов – 150 млн. человек[7]. Из доклада Генерального прокурора СССР Р. Руденко секретарю ЦК КПСС Н.С.Хрущеву: за период 1921-1954гг. за контрреволюционную деятельность было осуждено 3 777 380 человек, в т.ч. к ВМН – 642 980 человек[7]. Сравнивая эти данные, можно сделать вывод, что цифры репрессий намеренно преувеличены во много раз. Однако в народе остались стереотипы о «десятках миллионов».

Во-вторых, во время реабилитации репрессированных в 80-х годах ХХ века были допущены ряд ошибок, вследствие которых в числе реабилитированных попадались обыкновенные уголовники[7].

В-третьих, в сталинский период законы исполнялись очень строго. Алексей Казанник, Генеральный прокурор РФ, назначенный 5 октября 1993 года, отметил: «Знаете, я ведь шестидесятник. На юрфаке Иркутского университета нам давали – была хрущевская оттепель – задания написать курсовую работу на материалах тех уголовных дел, которые расследовались в 30-50гг. И к своему ужасу, еще будучи студентом я убедился, что тогда даже законность в строгом смысле слова не нарушались, были такие драконовские законы, они и исполнялись».[7]

В-четвертых, нередкими были в сталинские времена и оправдательные приговоры. Во второй половине 1936 года судами было оправдано 8,1% обвиняемых по ст. 58-10 (антисоветская агитация), в 1937- 2,4%, в 1938 - 5,7%.[7]. Для сравнения: в 2001 году российские суды вынесли 0,5% оправдательных приговоров, в 2002- 0,77%, а 1 квартале 2003 –1%.[7].

Изучив сталинский период, можно сделать вывод, что понятие «сталинские репрессии» сильно преувеличено. Также следует заметить, что даже наши сограждане не знают документально подтвержденных фактов. Тем более это малоизвестно на Западе.

Согласно проведённому мною опросу лишь 14,5% процентов опрошенных считают, что МВД и КГБ выполняли функцию «тайной полиции», а также на основании вышеизложенного, можно говорить о несостоятельности второго пункта

3)Третий признак гласит, что тоталитарные государства обладают монополией на СМИ. Под этим понимается, что государство следит за поступлением информации в народ через прессу, телевидение, радио. То есть, государство контролирует «нужной» и «ненужной» информации. Но следует отметить, СМИ СССР говорили о положении в мире достаточно объективно, до уровня современных западных не опускались.

Взглянем на сегодняшние западные СМИ. В августе 2008 года во время нападения Грузии на Южную Осетию никто из западной прессы об этом не говорил. Все синхронно утверждали, что Россия напала на Грузию, а остальные мнения просто игнорировались или замалчивались. [34].

Когда достоверную информацию уже невозможно было игнорировать, все снова как один признали Грузию агрессором.

В связи с событиями на Украине западные СМИ приняли снова однобокую антироссийскую позицию. Наша мировая телекомпания «Russia Today» подверглась нападкам в западных странах за альтернативную информацию западному зрителю, и пошли угрозы закрытия в этих странах. [30, 31, 32]

Немецкий журналист Удо Ульфкотте рассказал, что США через ЦРУ и свои НКО принуждают журналистов писать проамериканские статьи и не писать хорошего о России, иначе они лишатся работы. Об этом он повествует в своей книге «Купленные журналисты». [28]

Читаем принципы и указания к работе для журналистов одного из крупнейших европейских издательских и медиаконцернов «Axel Springer». В 3 пункте говорится: «Поддержка трансатлантического альянса и солидарность ценностей США». [35]

Примечательно, что в 4 пункте говорится: «Отказ от всех форм политического тоталитаризма».

Западные СМИ так же подчинены государственной политике своей страны и страны-сателлита, поэтому это обвинение СССР безосновательно.

4)Централизованная плановая экономика была присуща социалистической стране. Без неё СССР не был бы, каким его знают. Но такую экономику считают признаком тоталитарности. В фашисткой и нацисткой экономиках оставались черты рыночной экономики, но при активном вмешательстве государстве. Это называлось государственно-монополистическим капитализмом.[4] Получается, что эти две страны не являются тоталитарными, так как экономика не полностью плановая. Но и сталинская экономика не была полностью плановой.

В СССР при Сталине наряду с сильной плановой экономикой активно развивалось предпринимательство в виде артелей, но только социалистическое, т.е. отсутствовала эксплуатация человека человеком. И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. [36]

Дальнейшее развитие артелей было приостановлено реформами Хрущёва. Поэтому после этого справедливо сказать, что экономика СССР стала максимально централизованной.

Можно сказать, что этот пункт направлен конкретно против Советского Союза.

Есть весомые причины на западе не любить плановую экономику, особенно если она в СССР. Об этом чётко сказано в докладе Маргарет Тэтчер в ноябре 1991 года: «Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе... Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей». [12]

Из этого доклада ясно видно, ненависть западных стран. СССР представлял альтернативную экономическую систему, которая могла вытеснить их из мировой торговли, что привело бы запад к полному разорению. Для этого было необходимо уничтожить СССР как государство и экономическую систему. Поэтому разговоры о безжизненности плановой экономики также являются мифом.

Также следует отметить, что сами авторы «Тоталитарной диктатуры и автократии» пишут, что в период 1945-1953 годах в Великобритании в связи с правлением лейбористкой партии также была планируемая экономика. Можем сделать вывод, что авторы сами невзначай утверждают сомнительность этого пункта.

5)Последним пунктом, который выдвинули Бжезинский и Фридрих, является монополия государства на вооружённые силы. Причём сами же опровергают, утверждая, что все демократические государства контролируют свои вооружённые силы. В современном мире также только государство имеет монополию на вооружённые силы. Я объясняю такую странность в подборе пунктов тем, что авторам надо было придумать максимально много качеств тоталитаризма, просто создавая вид изобилия признаков для заказчиков такой работы.

Таким образом, рассмотрим последствия от приравнивания к тоталитаризму. Каким образом концепция тоталитарности играет на руку нашим геополитическим соперникам.

Во-первых, падение международного авторитета СССР.

Опираясь на знания истории фашисткой Италии и нацистской Германии, страны будут ожидать подобных действий от «тоталитарного СССР». Примером тому служит бойкот Олимпийских игр и преувеличение опасности афганской войны.

«Для дискредитации XXII Олимпийских игр в Москве спецслужбы противника и зарубежные антисоветские центры по-прежнему пытаются использовать различного рода инсинуации "о нарушениях прав человека в СССР"»- Ю.В. Андропов, председатель КГБ.[37]

Президент США Д. Картер назвал вторжение в советской армии в Афганистан «самой большой угрозой миру после окончания Второй мировой войны.[6]

После Второй мировой войны СССР малой кровью подавил 2 восстания с целью сохранения целостности и стабильности в социалистическом блоке (Венгрия, Чехословакия) и участвовал в афганской войне для поддержки пришедших к власти социалистов. Для сравнения, США участвовали в более 10 военных конфликтах (Вьетнам, Кампучия и т.д.). СССР же поддерживал многие страны, в т.ч. в «третьем мире», оказывая военную, экономическую и др. помощь. Надо отметить, что жители многих союзных стран бывшего СССР до сих пор тепло вспоминают о нём (даже в Афганистане), а также поддерживают в международной политике нынешнюю Россию. Это мы видим на примере голосования в ООН по поводу присоединения Крыма. Для сравнения, в арабских странах, где побывала армия США, сжигают американские флаги и взрывают американские посольства.

Во-вторых, падение авторитета власти внутри страны.

Согласно проведенному опросу автором, всеобщая гласность о политическом строе политике после 1985 года побудили в некоторых людях желание бороться с властью. Хотя известно, что многие факты, оглашенные в перестройку являются фальсификацией. Например, Европейский суд признал документы по Катыни, представленные Горбачевым, фальшивкой [38]. Также были преувеличены цифра сталинских репрессий до десятков миллионов. Такая информация побудила в людях негативное, и даже враждебное отношение.

В-третьих, презрение народа к своей стране.

Современная молодежь, впитав в себя мифы и фальсифицированные факты истории, негативно воспринимает советский период своей Родины. Первыми их ассоциациями становятся голод, дефицит, расстрелы. Но ведь Советский Союз - это определенный период развития российского государства и его народа. Как сказал Владимир Меньшов, режиссер, Народный артист России, оскароносец: «Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии»[18].

В последнее время идет рост патриотического настроения. Параллельно идет процесс повышения интереса к советской истории, растет интерес и положительная оценка к политике Сталина[39]. Считаю, что эти процессы неразрывно связаны. Поскольку без уважения к одному из ярких периодов Российской истории невозможно породить настоящий патриотизм.