План

1.Введение

2.Общая характеристика источников права

3.Земское право(право отдельных территориальных образований)

4.Городское право

5.Каноническое право

6.Рецепция римского права

7.Общеимперкое законодательство

8.Заключение

2.Общая характеристика источников права.

В период V по XI в. архаическое «народное» право восточных франков (саг-сов, баварцев, элементов и др.) имело племенной характер, и в его основе лежали такие принципы, как святость обычая, коллективная «совесть» и ответственность сородичей, кровная месть с постепенным вытеснением ее денежными возмещениями (композицией), коллективное правосудие правосудие с применением ордалий, соприсяжничества и иных символических обрядов.

Становление королевской власти, а затем её постепенное ослабление обусловили правовой партикуляризм в течение всего периода германского Средневековья. С формальной точки зрения в германии, начиная с XII-XIII вв., не существовало «общегерманского права», если не считать императорского законодательства по отдельным вопросам, а было права различных территориальных образований, включая право городов. Нарядов с основным делением права средневековой Германии на общеимперской и местной (земское), в процессе складывания высшего феодального рыцарского сословий отчетливо сформировался относительно обособленный комплекс норм ленного права. Если в Англии и в определенной мере в Франции с XIII в. нормы права, регулирующие вассально-ленные отношения, действовали в тесной взаимосвязи с другими нормами феодальной правовой системы, то в Германии традиционным стало противопоставление ленного права (ленрехт) земского (ленрехт). При этом само понятие «земской права» имела несколько значений. В широком смысле слова уже XII в. под земским правом начинает пониматься право отдельных территорий (местное право), в узком смысле слова оно рассматривалось как совокупность норм, по которым судилась свободное, но неблагородное население. Ленное, земское, городское, каноническое право в Германии регулировало одни и те же отношения (поземельные, имущественные, брачно-семейные, наследственные) по-разному, в зависимости от сословной принадлежности субъекта права и местности, территории, право которой на него распространялось. Чаще всего определить его в «собственное» право мог только суд. Только в ходе судебного процесса человек мог «искать свое право». Между тем особую сложность средневековому праву германии придавал не только крайний плюрализм при выделении отдельных правовых систем, но их взаимопроникновения и взаимовлияние.

2.Земское право (отдельных территориальных образований).

Несмотря на господство местных правовых обычаев, в средневековой Германии были выработаны некоторые общие правовые принципы и институты, которые, будучи добровольно признанными различными политическими единицами, составили основу «общего права» Германии. Такие принципы формировались не только в ходе законотворческой деятельности германских императоров, но и благодаря местным систематизациям обычного права («Саксонское зерцало», «Немецкое зерцало», «Швабское зерцало» и др.). Действие их норм выходило далеко за пределы территорий, где они были изданы, способствуя тем самым определенной унификации права.

Наиболее авторитетным в Германии сборником обычного права стала «Саксонское зерцало», которое составил в 1220-х гг. шеффен Эйке фон Репков оно объединило наиболее распространенные нормы обычного права и судебной практики северо-восточной Германии, а так же отдельные положения императорского законодательства и было разбито на две части: первая была посвящена земскому праву, другая – ленному праву. В работе практически не содержалась ссылок на римской, городское или торговое право и лишь редко упоминались нормы канонического права и права других земель.

В период между 1235-1268 гг. на юге Германии было создано «Зерцало всех немецких людей», впоследствии получившее название «Немецкое зерцало». Название документа свидетельствует о том, что неизвестный автор смерился обобщить в своем трактате все право Германии, однако «Немецкое зерцало» в значительной мере лишь повторяет положения «Саксонского зерцала» с отдельными вставками из статусов южно-германских городов Фрейбурга и Аугсбурга.

В 1750-х гг. принимаются уголовный, процессуальный и гражданский кодексы курфюршества Баварии. Наиболее значительным результатом законодательной реформы стало принятие гражданского уложения (Кодекса Максимилиана), которое действовало на территории Баварии вплоть до 1900 г. Кодекс, автором которого был советник В. Крейттмейер, строился по несколько видоизмененной системе Институций Гая и состоял из четырех книг: о лицах, о вещах, о наследовании, об обязательствах.

В Австралии в 1798 г. было издано уголовное уложение, названное в честь эрцгерцогини Марии Терезии «Терезиана», а в 1787 г. там же – новое уголовное уложение. Гражданский кодекс впервые появился в Австралии только в 1811 г.

Земское право, в узком смысле слова понимаемое как совокупность норм, общих для всего свободного, но в основном неблагородного населения, по которым оно судилось в судах отдела административных подразделений княжеств («графской юрисдикции»), регулировала широкий спектр отношений именно в земском праве получили развитие гражданской, семейной, наследственное и другие отрасли германского права. К основным объектом имущественных отношений регулируемых нормами земского права «Саксонского зерцала», относились сохранявшейся в Германии еще в XIII в. аллод и все виды движимого имущества. В рамках движимого имущества особый режим получало рыцарского снаряжение, а так же так называемая «женская доля», к которой относились главным образом предметы личного пользования женщины, домашняя утварь и женские украшения.

Большую роль в германском ленном праве играл институт владения. Право на владения являлось особым правом. Оно приобреталось в результате символического обряда ввода во владения (инвеституры).

Договорные обязательства в «Саксонском зерцале» при отсутствии в то время развитого товарообмена были разработаны довольно слабо однако в земском праве упоминаются сделки займа, купли-продажи, ссуды, личного найма, хранения и т.д.

Значительное место в земском праве занимали нормы брачно-семейного и наследственного права. Существующая традиция устанавливала приниженное положение женщины в семье и при наследовании имущества. При неравных браках определяющим являлось состояние мужа, а дети наследовали состояние того из родителей, у кого был более низкий статус.

Средневековое германское земское право считало действительным только наследование по закону. Если в ленном праве действовал «принцип майората» (лен переходил только к одному сыну или ближайшему родственнику по мужской линии), то по земскому праву наследство получали в равных долях все ближайшие родственники. Принципы наследования носили сословный характер. Для получения наследства получатель должен был иметь равный (или более высокий) статус с наследодателем. К наследованию призывались кровные родственники до седьмой степени родства, причем братьям отдавалось предпочтение перед сестрами.

Земское право восприняло из общеимперского законодательства ряд норм уголовного права, прежде всего касающихся наиболее тяжких преступлений, такие как убийство, изнасилование, поджог, грабеж, фальшивомонетничество и др., которые не были систематизированы и наказывались при наличие умысла («дерзости») в основном смертной казнью квалифицированной форме. Со временем в отдельных германских землях происходит дальнейшее увеличение видов правонарушений, подлежащих уголовному наказанию. Отчасти это было связано с более четким разделением гражданских правонарушений и преступлений. Введено было новое деление на «честные» и «бесчестные» преступления.

С XVI в. дальнейшее развитие уголовного права во многом было связано с эволюцией взглядов на наказание, которое стало рассматриваться как средство исправления преступника, в том числе с помощью принудительного труда. В связи с этим возрастает применение таких наказаний, как принудительные работы, позорящие наказания и заключение в исправительные дома.

В земском праве существовал любопытный институт «оспаривания решения», по которому оспаривающий предлагал другое решение, которое, по его мнению, могло оказаться более справедливым для сторон. Однако, если оспоривший решение не добивался удовлетворения своих требований, он должен был уплатить возмещение судья за оспоренное решение, а также штраф. В XV – XVI вв. на смену состязательному судебному процессу приходит инквизиционный. Тем не менее с середины XVIII применение пытки в местных судах стало ограничиваться. Так, в «Терезиане» указывались орудия пытки, которые могли применяться только с разрешения высшего уголовного суда и только за преступления, влекущие смертную казнь. От пытки освобождались больные, инвалиды, старики и малолетние, а также лица высших сословий, если совершенные ими преступления не носили особо тяжкого характера.