- •Раздел 1. Проблемы общей теории международных отношений и внешней политики 7
- •Раздел 2. Частные вопросы теории и методологии исследования международных проблем 61
- •Раздел 3. Политический анализ 128
- •Предисловие
- •Раздел 1. Проблемы общей теории международных отношений и внешней политики
- •1. Мировая система
- •1.1. Понятие мировой системы и ее регулирование
- •1.2. Международные политические процессы
- •1.2.1. Внешнеполитический конфликт
- •1.2.2. Внешнеполитическое сотрудничество
- •1.2.3. Международные переговоры
- •2. Внешняя политика
- •2.1. Внешнеполитическая программа
- •2.2. Внешнеполитические интересы
- •2.3.Внешнеполитческие ресурсы
- •2.4. Внешнеполитические цели
- •2.5. Образ действий
- •2.6. Внешнеполитический курс и внешнеполитическая ситуация
- •2.7. Соотношение интересов
- •2.8. «Соотношение сил»
- •2.9. Векторы взаимных отношений
- •Раздел 1. Проблемы общей теории международных отношений...
- •Раздел 2. Частные вопросы теории и методологии исследования международных проблем
- •3. Методология исследования переговоров
- •3.1. Международный опыт исследования переговоров
- •3.2. Природа переговоров и основные переговорные стратегии
- •3.3. Роль переговоров в разрешении конфликта интересов
- •3.4. Разновидности переговоров и переговорной тактики
- •4. Методика проведения ситуационного анализа
- •4.1. Организация
- •4.2. Тематика
- •4.3. Оценка результатов
- •5. Проблемы социально-политической стабильности в контексте мировой политики
- •5.1. Устойчивость и стабильность: границы семантических полей
- •5.2. Виды и пределы внутриполитической дестабилизации
- •5.3. Соотношение индивидуального и массового в динамике дестабилизации
- •5.4. Сценарии дестабилизации
- •6. Понятие диверсионно-террористической войны
- •6.1. Предпосылки возникновения
- •6.2. Эволюция
- •6.3. Типология
- •6.4. Фактор религии и диверсионно-террористическая война
- •Раздел 3. Политический анализ
- •7. Политология и теория международных отношений в системе научного знания
- •7.1. Понятие политологии
- •7.2. Предмет политологии
- •Первый смысловой модуль: субъекты политики
- •Второй смысловой модуль: политика как социальная деятельность
- •Третий смысловой модуль: порядок распределения власти и собственности
- •Четвертый смысловой модуль: государственно-организованное общество или мировое сообщество
- •7.3. Метод политологии
- •7.4. Генезис теории международных отношений
- •8. Нормативный политический анализ
- •8.1. Содержательное политическое исследование
- •8.2. Политическая экспертиза
- •8.2.1. Эксперт-политолог: профессионально-психологический портрет
- •8.2.2. Экспертное исследование
- •8.3. Политическое моделирование
- •8.4. Теоретический подход
- •8.5. Методики
- •Приложение. История теории: две ветви теории международных отношений в россии
- •Сведения об авторе
2.9. Векторы взаимных отношений
В процессе реализации внешнеполитического курса государства выявляют не только совокупность проблем и состояние «соотношения сил», но и формируют некую систему (точнее, конечно, подсистему) оценочно-ориентационных отношений друг к ДРУГУ. а также к другим объектам международных отношений. Оценочно-ориентационная природа (по существу психологическая) данной системы, дает основание квалифицировать ее состояние в некоторый период времени как политико-психологический климат. Использование в данном случае термина «климат» представляется достаточно корректным, поскольку предполагает органическое сочетание устойчивости и изменчивости. Обычно устойчивость преобладает на массовом, а изменчивость - на элитном уровне. Устойчивость обеспечивается стереотипизацией отношений (стереотипами), которые, раз оформившись, впоследствии с трудом поддаются изменению, особенно если они, в силу длительности существования стали традиционными, транслируемыми из поколения в поколение.
В самом общем виде можно выделить три основных вектора формирования политико-психологического климата, которые представляют собой своего рода трехмерную шкалу его координат.
А. Вектор «друг - враг». Само собой разумеется, что в рамках диапазона данного вектора существует широкий спектр более дробных градаций (партнёр, оппонент, конкурент, противник и т.д.). В этой связи нельзя не упомянуть термин «братские отношения», которые рассматриваются как предельная степень дружественности, исключающая какие-либо враждебные действия как таковые. Если базой формирования дружеских отношений является отсутствие конфликтогенных узлов, а следовательно, и опасности войны, то враждебные отношения всегда предполагают наличие таковых.
63
В этой связи нельзя не упомянуть о роли исторической памяти, ибо события прошлого, прежде всего войны и факты геноцида, настолько глубоко влияют на массовую психику, что сложившиеся на их основе отношения могут сохраняться не одно столетие, даже если «конфликтогенные узлы» перестали существовать. Последнее обстоятельство, как правило, гораздо быстрее отражается на элитном, чем на массовом уровне. Хотя нельзя не видеть, что по мере развития технологий манипулирования массовым сознанием возможности элиты в изменении традиционных стереотипов непрерывно повышаются.
B. Вектор «зависимость - независимость». Формирование отношений зависимости происходит на основе «соотношения сил», а, точнее, подавляющего, не говоря уже об абсолютном, превосходства одного субъекта международных отношений над другим. Весь опыт истории СМО наглядно свидетельствует о том, что гораздо более сильное государство в принципе не склонно учитывать интересы слабого. Исключений из этого правила не так много. Отношение зависимости в большинстве случае порождает чувство опасности, которое может усиливаться характером третьего вектора.
C. Вектор «доверие - недоверие». Отношения доверия возникают как следствие конвенциональности политики, прежде всего её морально-этического измерения, что находит своё конкретное выражение в соблюдении договоров, соглашений и, в целом, достигнутых договоренностей, включая так называемые «джентльменские соглашения». В противном случае политика воспринимается как вероломная, что ведёт к формированию климата недоверия.
Различные сочетания трёх этих векторов позволяют определить общее состояние того политико-психологического климата, в условиях которого государство вынуждено проводить свой внешнеполитический курс. Нет, вероятно, особой необходимости доказывать, что чем благоприятнее политико-психологический климат, тем меньше будет препятствий на пути реализации внешней политики государства - и наоборот. Соответственно, возникает вопрос о возможности изменения климата.
Такая возможность является наиболее реальной в рамках третьего вектора в плане создания климата доверия. Что касается двух других, то там она весьма ограничена ввиду их слабой регулируемости, ибо никто и никогда добровольно не пойдёт на отказ от своих основных, а тем более жизненно важных интересов и своего превосходства.
Внешнеполитическая ситуация в целом самым непосредственным образом влияет на процесс формулирования (переформулирования) внешнеполитической программы, а успехи или неудачи внешнеполитического курса - на его состояние, а иногда и на само его бытие (неудачная война). В самом общем виде это их влияние отображено на нижеследующей структурной схеме.
64