Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2-РТ 2013- ЭА (Бакалавриат).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
16.09 Mб
Скачать
  1. Рейтинговые системы оценки финансового состояния организации

Методика рейтинговой оценки кредитоспособности включает:

Сбор и обработку исходной информации

Разработку системы оценочных показателей, используемых для рейтинговой оценки и их классификация по группам

Определение критериальных границ этих показателей

Расчет итогового показателя рейтинговой оцен

и

Классификация (ранжирование) предприятий по рейтингу

Коэффициенты

Границы классов согласно критериям

1класс/ балл

2 класс/ балл

3 класс/

балл

4класс/ балл

5 класс/

балл

6 класс/

балл

абсолютной ликвидности

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

Менее

0,05

балл

20

16

12

8

4

0

быстрой ликвидности

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

Менее 0,5

балл

18

15

12

9

6

0

текущей ликвидности

2,0

1,9-1,7

1,6-1,4

1,3-1,1

1,0

Менее 1,0

балл

16,5

15-12

10,5-7,5

6-3

1,5

0

финансовой независимости

0,6

0

59-0,54

0,53-

,43

0,42-0,41

0,4

Менее 0,4

балл

17

15-12

11,4-7,4

6,6-1,8

1

0

обеспеченности СОС

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

Менее 0,1

балл

15

12

9

6

3

0

обеспеченности запасов собственным капиталом

1,0

0,

0,8

0,7

0,6

Менее 0,5

15

12

9

6

3

0

Минимальное значение границы

100

85-64

63,9- 56,9

41,6-28,3

18

1 класс

предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости

2 класс

предприятия, имеющие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные

3 класс

проблемные предприятия- существует риск на неполное получение процентов, но не идет речь о риске потери средств

4 класс

предприятия с высоким риском непогашения обязательств. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты.

5 класс

предприятия высочайшего риска, практиче

ки банкрот.

Проблемы внедрения рейтинговой методики

Финансовые коэффициенты отражают положение дел в ретроспективе

Необходимость использования показателей, описывающих разные стороны финансово-хозяйственной деятельности

Обоснованность поро

овых значений показателей, сложность в достоверном и точном определении критериальных значений

Обоснование коэффициентов значимости для каждой группы показателей в соответствии с отраслевой деятельностью конкретного заемщика

Оценка аналитиков, определяющих место организации в рейтинговой оценке во многом субъективна

Недостаточная точность полученных оценок