Структура звіту

Титульна сторінка.

Зміст.

Вступ. У цьому розділі зазначаються база, мета, завдання, структура практики, основні напрями теоретичної та практичної роботи, опис напрямів діяльності, основні методичні зауваження, короткі підсумки практичної роботи.

Основна частина. Теоретичний підрозділ присвячено теоретичній роботі студента під час практики і містить опис підготовчої роботи, проведеної протягом практики за напрямом психодіагностичної роботи. Це перелік методик, використаних у процесі психодіагностики та опис обґрунтування вибору психодіагностичних процедур відповідно до поставленої мети.

Практична підрозділ містить практичні матеріали, які студенти напрацьовують під час проходження практики. Це результати психодіагностичних процедур, проведених у навчальній групі. Розділ містить короткий підсумок виконаної роботи.

Висновки. Наводиться розгорнутий опис підсумків практики, який містить систематизовану докладну рефлексію на власну діяльність студента під час практики. Основну увагу слід приділити власним позитивним, опрацьованим вмінням і власним обмеженням, які спостерігалися студентом під час практики.

Додатки. Містять результати досліджень невербалізованого характеру — малюнки, графіки, таблиці, допоміжні матеріали тощо. Також наводяться описи та бланки методик, використаних у процесі роботи.

Список використаних джерел.

2. Звіт студент захищає перед комісією, призначеною завідувачем кафедри. До складу комісії входять: керівник практики від навчального закладу, викладачі та (по можливості) керівник від бази практики. Комісія приймає диференційований залік у студентів в останні дні проходження практики.

3. Студента, який не виконав програму практики без поважних причин, відраховують з навчального закладу. Якщо програма практики не виконана студентом з поважної причини, то університетом надається можливість студенту пройти практику повторно протягом року. Можливість повторного проходження практики через рік (за власний рахунок) надається і студенту, який на підсумковому заліку отримав негативну оцінку.

7 Критерії оцінювання результатів

Підсумкова оцінка формується наступним чином:

№	Вид контролю	Кількість балів за вид контролю
1	Ведення щоденнику практики, оцінка керівника практики від кафедри	20 балів
2	Оцінка керівника практики від організації	20 балів
3	Представлення матеріалів роботи у електронному і друкованому вигляді	40 балів
4.	Написання і захист звіту по практиці	20 балів
	Всього	100 балів

Кожна з форм контролю оцінюються за 100-бальною системою. Порядок перерахунку рейтингових показників нормованої 100-бальної університетської шкали оцінювання в традиційну 4-бальну шкалу та європейську шкалу ECTS.

За шкалою ECTS	За шкалою університету	За національною шкалою
		Екзамен
A	90 – 100 (відмінно)	5 (відмінно)
B	85 – 89 (дуже добре)	4 (добре)
C	75 – 84 (добре)
D	70 – 74 (задовільно)	3 (задовільно)
E	60 – 69 (достатньо)
FX	35 – 59 (незадовільно – з можливістю повторного складання)	2 (незадовільно)
F	1 – 34 (незадовільно – з обов’язковим повторним курсом)