43. Влияние марксизма на экономическую науку

Марксизм оказал большое влияние на кейнсианство и институционализм.

Направления, по которым М оказывает влияние на западную эк мысль:

·         Маркс заложил основы исследования проблемы соотношения между потреблением и накоплением

·         Создал основу теории общественного рыночного равновесия

·         Показал, как формируется «избыток капитала при избытке населения»

·         Разработал теорию равновесия при неполной занятости

·         Показал ограниченную роль фактора статического рыночного равновесия

·         Теория циклического развития

·         Обоснование наличия в рыночной экономики напряженности в циклических колебаниях и росте монополий

·         Динамический подход к рыночной экономике

·         Тенденция к синтезу эк теории с другими социальными науками

Актуальность М для современной эк мысли подтверждается и содержательной схожестью многих его проблем с проблемами важнейшего современного течения – институционализма. Первая проблема как М, так и институционализма – собственность. Теория прав собственности институционалистов имеет огромное значение для современной экономической науки. Она дальше развивает концепцию собственности как основополагающую категорию рыночной экономики.

Во-вторых, изменение субъектов в праве собственности имеет у институционалистов эволюционный характер.

В-третьих, теория прав собственности позволяет по-другому взглянуть на природу рыночной экономической организации: стихийную и планомерную

Проблема собственности тесно связана у М и И с проблемой государства. Однако И идут дальше М в этом вопросе (у них – гос-во – важнейший институт рыночной экономики).

Научная разработка М многих проблем позволяет использовать его для выработки современной научной концепции экономической политики гос-ва. В частности, М должен оказать влияние на определение контуров будущего российского общества.

 

44. Основные отличия неоконсервативной и кейнсианской моделей рыночной экономики

Общие отличия двух направлений

1)      трактовка целей экономического развития.

Неоконсерваторы отказываются от макроэкономической методологии кейнсианцев, т. е. от анализа экономики на основе совокупных народнохозяйственных величин. Исходным пунктом своей теории они считают стимулы и мотивы отдельных фирм, что означает призыв возврата к микроэкономическим процессам.

2)      разная оценка роли сбережений в процессе воспроизводства.

     Если кейнсианцы считали, что надо путем частных и государственных расходов стимулировать инвестиции, а сбережения образуются сами собой, то неоконсерваторы во главу угла ставят, прежде всего, сбережения. Они утверждают, что экономика страдает от того, что государственная политика снижает стимулы к сбережениям и, следовательно, тормозит рост производства и накопления. Причем если у кейнсианцев и увеличение государственных расходов, и снижение налогов, воздействуя на спрос, порождают одинаковые стимулы в экономике, то у неоконсерваторов увеличение государственных расходов тормозит рост накопления, а снижение

налогов стимулирует рост сбережений и производства. Это, по сути дела, возврат к триединой формуле факторов производства (назад к Сэю).

3)      разный подход к вопросу о роли государства.

Перенесение неоконсерваторами акцента со спроса на предложение и с расходов на сбережения означает в реальной действительности ограничение деятельности государства и поощрение свободы функционирования частного сектора, так как источником расходов, по мнению неоконсерваторов, выступает, прежде всего, государство, а сбережения делают частные лица и фирмы. Следовательно, неоконсерваторы не исключают государственного регулирования экономики, но пытаются ограничить его рамками, отвечающими интересам крупного частного капитала.

        Основное содержание неоконсерватизма в самом общем виде — ориентация на свободное частное предпринимательство и рыночный механизм, ограничение государственного вмешательства в экономику.

 

Отличия моделей рыночной экономики.

        Теория неоконсерватизма в 70-х годах была возведена в ранг государственной политики, которая наиболее успешно претворялась в США (рейганомика) и Англии (тетчеризм).

Однако теория и практика неоконсерватизма не идентичны. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим концепцию государственной политики и ее претворение в жизнь.

Доктрина неоконсерваторов является в целом антиподом кейнсианской концепции. Ставка делается на рынок и конкуренцию как лучшие механизмы регулирования. Государственное регулирование должно быть долгосрочным, а не конъюнктурным, и ориентироваться на стимулирование предложения, а не спроса. Главный упор в регулировании делается на стимулирование сбережений, а не потребления, на неравномерность доходов.

Основные направления государственного регулирования — не бюджетная политика (в основном, политика расходов) и бюджетный дефицит, а денежная и налоговая политика, отрицание бюджетного дефицита. Отношение к инфляции — не лояльное, а отрицательное; рост цен должен быть стабильным, инфляция — ожидаемая.

На первый взгляд выдвинулись научно-технические и военно-политические задачи в ущерб социальным.