- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы1
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы______________3_[
- •32_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 33
- •34_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 35
- •36 ____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________37
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию
- •38 Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________39
- •40_______________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________41
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________43
- •44_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 45
- •46_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 47
- •48 _____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________49
- •50 _____________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________51
- •52_______________________________________________________Введение
- •§ 3. Византийская политическая литература и государственный строй Византии
- •Глава I. Ранний византшм. IV-V вв.
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях (Дионисий Ареопагит, Немезий, Эней Газский)'
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 57
- •§ 1. Философские направления в IV-Vстолетиях 59
- •§ 1. Философские направления в 1v-V столетиях 61
- •§ 1. Философские направления в IV- V столетиях 63
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 65
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 67
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 69
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 71
- •§ 1. Философские направления в IV—V столетиях 73
- •§ 2. Фемистий64
- •§2. Фемистий 75
- •§2. Фемистий 77
- •§ 2. Фемистий 79
- •§ 2. Фемистий 83
- •§2. Фемистий §1
- •§ 2. Фемистий 87
- •§ 2. Фемистий 89
- •§ 2. Фемистий 91
- •§ 2. Фемистий 93
- •§ 2. Фемистий 95
- •§ 2. Фемистий 97
- •§ 3. Синезий
- •§ 3. Синезий 99
- •§ 3. Синезий 101
- •§ 3. Синезий 103
- •§ 3. Синезий ips
- •§ 3. Синезий 107
- •§ 3. Синезий ю9
- •§ 3. Синезий 111
- •§ 3. Синезий 113
- •§ 3. Синезий 115
- •§ 1. Философские направления в VI-уПвв. (Введение. Леонтий Византийский. Иоанн Филопон. Максим Исповедник)
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 117
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 119
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 121
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 123
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 125
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 129
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—viIee.Xvh
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 131
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 143
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 147
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 149
- •§ 3. Прокопий Газскийхххуп
- •§ 3. Прокопий Газский 151
- •§ 3. Прокогшй Газский 153
- •§ 4. Aaanum и социальные идеи его времени1-
- •§ 5. Петр Патрикий 175
- •§ 5. Петр Патрикий
- •§ 5. Петр Патрикий 177
- •§ 5. Петр Патрикий 181
- •§ 5. Петр Патрикий 185
- •§ 6. Менандр Протектор1-*™"
- •§ 7. Анастасий CuHaumLxxx
- •Глава III. До Иоанна Цимисхия (976). VIII-X вв.
- •§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
- •§2. Законодательство в vhi-Хвв. 207
- •§ 2. Законодательство в уш-х вв. 211
- •§ 2. Законодательство в уш-Хвв. 213
- •§2. Законодательство в уш-Хвв. 215
- •§ 3. Патриарх Фотий 217
- •§ 3. Патриарх Фотий™11
- •§ 3. Патриарх Фотий 219
- •§ 4. Император Василий /хх1х
- •§ 5. Константин Багрянородный***™
- •§ 5. Константин Багрянородный 239
- •§ 5. Константин Багрянородный 241
- •§ 5. Константин Багрянородный 243
- •§ 5. Константин Багрянородный 247
- •Глава IV. До династии Палеологов (1261 г.). XI-XIII вв.
- •§ 1. Философские направления в XI-XIII вв. (Пселл, Итон, Евстра-
- •§ 1. Философские направления вХ1-х1п вв. 271
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
- •§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI-xi1i вв. 279
- •§ 2. Законодательство и наука права вХ1-хш вв. 281
- •§ 3. Никулща 285
- •§ 3. Никулица 293
- •§ 3. Никулица 295
- •§ 3. Никулща 301
- •§ 4. Пселл 303
- •§ 4. Пселл
- •§ 4. Пселл 305
- •§ 4. Пселл 307
- •§ 4. Пселл 309
- •§ 4. Пселл 311
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 313
- •§ 5. Феофилакт Болгарский Ll
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 315
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 317
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время (Михаил Ритор, Георгий Торник, Сергий Колива) lxiv
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 339
- •§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 343
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
- •§ 7. Никифор Влеммид l*XX
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит lxxxv"
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 361
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 363
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 365
- •Глава V. Время Палеологов (1261-1453). XIII-XV вв.
- •§ 1. Философские направления XIII—xVcm} (Хумн, Иосиф Философ, Холобол, Пахимер, Акиндин, Полома, Кидони, Григора, Метохит, Кавасил, Плитон)
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 367
- •§ 1. Философские направления XIII-xVcm. 369
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 371
- •§ 1. Философские направления хш-XV cm. 373
- •§ I. Философские направления хш-xVст. 377
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 379
- •§ 1. Философские направленияXi1i-xVст. 383
- •§ 1. Философские направления xiIl-xVcm. 385
- •§ 1. Философские направления XIII-XV'ст. 387
- •§ 1. Философские направления хш-хУст. 389
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 391
- •§ 1. Философские направления Xlll-xVcm. 393
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 395
- •§ 1. Философские направления x1h-XV ст. 399
- •§ 1. Философские направления XIII-XV ст. 401
- •§ 1. Философские направления x111-xVст. 403
- •§ 1. Философские направления х1п-ху ст. 405
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 407
- •§ 2. Законодательство и наука права XIII-XV вв.
- •§ 2. Законодательство и неука права xii1-XV вв. 409
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-XV вв. 411
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 413
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 415
- •§ 3. Феодор Метохит xlv1
- •§ 3. Феодор Метохит 417
- •§ 3. Феодор Метохит 419
- •§ 3. Феодор Метохит 421
- •§ 3. Феодор Метохит 423
- •§ 4. Фома Магистр lix
- •§ 4. Фома Магистр 425
- •§ 4. Фома Магистр 427
- •§4. Фома Магистр 429
- •§ 4. Фома Магистр 431
- •§ 4. Фома Магистр 433
- •§ 4. Фома Магистр 435
- •§ 4. Фома Магистр 437
- •§ 4. Фома Магистр 439
- •§ 4. Фома Магистр 441
- •§ 4. Фома Магистр 443
- •§ 4. Фома Магистр 445
- •§ 5. Мануил Палеолог 447
- •§ 5. Мануил Палеолог lxv1"
- •§ 5. Мануил Палеолог 449
- •§ 5. Мануил Палеолог 451
- •§ 5. Мануил Палеолог 453
- •§ 6. Гемист Плитон lxx1
- •§ 6. Гемист Плитон 455
- •§ 6. Гемист Плитон 457
- •§ 6. Гемист Плитон 459
- •§ 6. Гемист Плитон 461
- •§ 6. Гемист Плитон 463
- •§ 6. Гемист Плитон 465
- •§ 7. Политическая риторика (Георгий Кипрский, Феодор Хирта-кин, Никифор Хумн, Дмитрий Кидони)
- •§ 7. Политическая риторика 467
- •§ 7. Политическая риторика 469
- •§ 7. Политическая риторика 471
- •§ 7. Политическая риторика 473
- •§ 7. Политическая риторика 475
- •Комментарий
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава V
- •V y VIII I/"
- •Список сокращений
§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
действовал в угоду высшим классам, были увеличены налоги, от которых изнывал народ, были восстановлены, а отчасти расширены привилегии и иностранцев.
Правление Исаака Ангела продолжалось 10 лет (1185-1195). К которому году относится речь Георгия Торника, с точностью определить невозможно, но вероятно, что она относится к 90-м гг. Начало ее представляет сплошной панегирик Исааку - панегирик, составленный по всем правилам ораторского искусства и наполненный формулами и выражениями, встречающимися в других современных произведениях подобного же рода и имеющими за собой иногда вековую литературную традицию. Георгий называет императора «царь-солнце» (f^ioc; paoiXeuc,), так как он, благодаря распространяемым им теплоте и свету, является животворным началом (тб £«>OY6vov) общества355. Государство он сравнивает с колесницей (тб (Заоййд йрца) и говорит, что бразды на этой колеснице (той хбоцои f)v(ag) ему вручил Бог™. Отсюда — различные эпитеты, которыми он наделяет Исаака: веобЫеХос,, OeouryuXwroc, [богоподобный, богопрославленный] и, как отголосок античности, — бютрефт|с; и eioyevn.?357 [вскормленный Зевсом и рожденный Зевсом]. С этим же тесно связано учение о подражании или об уподоблении Богу (бцоСсоочд). Его он видит в терпении Исаака — в том, что он не легко идет на отмщение тем, кто выступает против него, и, вообще, не торопится наказывать даже врагов, лежащих у его ног: так и Бог терпит грешников и медлит наказывать их358. Для выражения той же мысли Георгий пользуется сравнением с пчелиным ульем, подобие которому он видит осуществленным в императорской власти, как ее осуществляет Исаак. Как у пчелиной матки (tmv u,eXioofflv paaiXetg), у него тупое жало (ct(i|3Xv x£vrpov), которое может, как и Бог, мертвить и животворить (1 Царств. 2: 6), но которым он пользуется исключительно для добра359. Вместе с прекрасными природными задатками имп[ератор] Исаак обладает и нужным в его положении знанием (oiiv ёгаотгщгь техупелтсос,), которое дает ему возможность вести, как следует, золотую колесницу государства, то xpuoouc; ttjc;
355 Стр. 255.
356 Стр. 269: бебд evexelpiaev.
357 Стр. 255,261,266,267. Как сообщает Щикита] Акоминат, имп[ератор] Исаак Ангел проводил более решительную теорию; он склонен был отри цать различие во власти между Богом и царем и отсюда делал вывод, что императору все позволено: жтиyap фг/'vw тоТд paoueOouca лошТу 6i£Te(vETo xal беотЗ xal uvaxrog хоти тб upy.eiv tuv ел1уе(шу u,r| шд tabtav elvai тб 6iecrc6g dcrOu,[Jcnov xal uvrOeTov, cbg xfj хатасрйскя un6cpaoiv [он решительно ут верждал, что царствующим всё позволено делать и что между Богом и царем, соответственно их власти над земными, как он провозглашает этим заявле нием, в общем нет непримиримого и противоположного]. Bonn., 583.
358 Стр. 266.
359 Стр. 266.
346 Глава IV
ЭаочХеСас; йрца, не прибегая к шпоре и хлысту и пользуясь более мягкими средствами — подсвистывая и покрикивая на коней360.
Из всего этого автор делает вывод, что имп[ератор] Исаак осуществляет собою идеал истинного царя. Оба имени, которыми наделяет истинного царя Гомер, совершенно соответствуют его образу действия. Для своих подданных он является отцом (яатт)р, Od. II, 234), потому что обращается с подданными более мягко, чем даже их родители; он оказывается для них добрым пастырем (ло1цт}у, П. II, 243), так как относится к своему стаду с величайшей любовью (туерах; xal (piXavGpdmcog), не употребляет никаких резких мер даже против тех, кто обнаруживает недостаток дисциплины361, и только старается улучшить их нрав (йце(уо) яошуу 6ia Tfjg лрбс, тб eutcixtov цетаотаоешд [делая лучше посредством изменения]). Последние слова намекают, очевидно, на тот глухой ропот населения, а может быть — и на более резкие проявления того недовольства, которое привело в 1195 г. к свержению Исаака Ангела.
Во второй части речи находим еще более ясные указания на общественные настроения времени. Если бы кто-нибудь захотел, говорит Георгий Торник, бросить взор на старое время и обратиться к историческимLXXVUI сочинениям, чтобы узнать, какие дела прежних самодержцев видело дневное светило, и время довело до нашего слуха, — если бы кто-нибудь это окинул взором, он немало нашел бы там ошибок и заблуждений: я разумею перевороты и бунты подвластных народов. Лучшие из самодержцев, знающие науку управления, отнеслись к этому с терпением и удостоили прощения. Другие же, будучи скоры на наказание, не только не помогли заблудшим, лишив из возможности исправиться, но и сильнее всего наказали себя самих, так как этим они незаметно для себя отрицали свое уподобление Богу362. Здесь под переворотами, 6xXixo( vecnepionoC,
360 Стр. 269: in' dXfyoig циош xpt&nevov xal ойб£ 9a(uva rf)v цаопуа хатафёролаа, та лоХХа 5t ро(£ф xal |i6vov tmadoavia Tag i^vfag [не много пользуясь стрекалом и нечасто занося хлыст, а более свистом и покрикива- ньем и только потряхивая вожжи].
361 Ibid.: et xa( Ttva tuv Tf|g orjg ауёХле бреццатшг атахт^оаута лрбс; x£pag 9t>|j.onax£iov [если некто из питомцев его стада нарушил порядок, ожесточенно борясь против боевого порядка].
3('2 Стр. 272-273: xav yoxiv Tig avaSpauxlv £0eXf|OT| np6g тф xP^vcp лцХштерсс xal Tag loropixag taeXOelv apxaioXoytag xal хате|етаоа1, бои 6 -rfjg rinETag 6cp6aXu6g el6ev flXiog tni tcov jtaXai айтохратбрсоу xal 6 Yrpcnv xpovog napaXapcbv ^xpi xal £| Tf)v f|H£T£pav 6iEpipa0£v axof|v x('>y<p npoopor|0ot>aEvog (ir|f||j.ovi, el 6f| тагшх xal та тоюгшх ротЗХетаС Tig {-лт^кЧчп тф Хбуф, тах' av ойх 6Xfya, el nf) xai api0u.6v йлЕрлаюлаа, rupi'iun тчхлрй Tiva бюцартт^цата xal лараоицрйцата 6xXixoiig фт|щ vi (1)тг()и1цойс; x«i araaiaonoug £0vuv xatr|x6a)v, oi)g ol ^v au.eivov tuv (ti'iT(W|K(TO|Hi)v <|)[)oviiaavTeg xal tt)v av0p(onoxo|iixfiv t^xvtiv oiix a6aEig, Tfiv /v TKic; noXiTixcug 6ioixr|aemv enicrrr||iovapxouaav paaiXeiav Хеуш, (.i(iXf)()()i)M''>TC|)ov hirvrvxrtvrcg xal oixeTixf)v UTaoGaXiav napapXeiJ'afj.evoi
,ss' 6. Евстафий Солунский и его время 347
разумеется, всего вероятнее, тот переворот, который отнял власть у вдовы Мануила I и передал ее в руки Андроника Комнина: он был произведен средними и низшими слоями населения и всего более заслуживает названия 6xXix6c, [простонародный]. Кого Торник разумеет под самодержцами, которые отнеслись к этим явлениям строже, чем нужно, — сказать трудно. Но дальше он говорит уже прямо об Исааке. Император, по его словам, отнесся к виновным в такого рода действиях как человеколюбивый врач, который не прибегает к болезненным операциям, но исключительно мягкими средствами залечивает раны и восстановляет здоровье страждущего. И это потому, что Исаак обладает божественным даром предвидения и очень хорошо знает, что народы и государства сильно страдают от международных распрей, которые отличаются от войн так же, как легко излечимая наружная болезнь — от болезней, имеющих внутренние причины. Он не стремился восстановить порядок вдруг, одним ударом, но полагался на спасительное действие времени. Если бы он поступил иначе, то все бунтовщики и отступники (тб cbtocramx6v 6ouXix6v) погибли бы без остатка; но император действовал кротостью Давида, — ив результате непослушные стали послушными, и государственная колесница пошла правильным ходом363.
OTJYyvcbjiTig f|£to0av. g-rcpoi 8t,., ou |i6vov roug tiraxix6Tag oux uvrioav тб np6g тб цшоу auroug fcntotpocpov a<peX6nrvoi, aXXa 6f| xal та iityicrta лрооЕ?тщ(шаау eairroug xal лрбс; тф та aq>(5v aircfflv е5=(тг)Ха Tieevai xal афаирбтера EXacpov e|Tipvri|J^|J.oi xal if|v npog 9e6v лароцо(шоту. [И если бы кто действительно захотел вернуться в более древние времена и постичь исторические сочинения о старине и исследовать, что око дня — солнце видело при древних самодержцах и старик — время, принимая из прошлого и настоящего, передал слуху, словом спеша на помощь памятливому, если кто захотел бы все это выразить словом, тотчас бы он немало, даже в превосходящем числе, нашел бы случайных ошибок и заблуждений — я говорю о народных переворотах и восстаниях подвластных народов, о которых лучше размышляли цари и не несведущие в искусстве управления людьми (я разумею царскую власть, со знанием дела управляющую государством), долгопретерпсвшие, видевшие высокомерие рабов и удостоившие (их) снисхождения. Другие же... не только оступившимся не помогли, лишив их исправления в будущем, но и более всего наказали себя и предпочли тем самым забвение себя и незаметно отреклись от созвучия Богу]. — В тексте дается не перевод, а пересказ главнейших мыслей, ценных с политической точки зрения.
363 Стр. 273: ai) 6£ aXXa хата Toug -rtiv cpiXav9paOTov nrruWrag laTpixfiv, cbg flxiora (lev xal ел1 nerpov np6g TO(j.f)v xal xavrfjpa T6v ai6r|pov (p£peig \OTo6pT|OTev)OVTa... xal o-uv6Xa>g-Ev9a |xf) 61' eXn(6og f\ enavaXriilug, блои 6£ ooi npoonrog f| ел1 тб xpeiTTOV avaxan\|>ig xal лроабохлочцос; fl avriXr|T|>ig-ExEig y&p *<*l touto eeTov, e| аух^о'ас, 6iopav тб ea6|j.Evov, xal баа ev a6f|Xcp xeitoi, xal Tf|v Expaoiv £xel то^? noXXotg oux Ei)6paTov, тйте 6f| uXXa papjiuxoig f|nicoT£poig тб траОца 9EpanEii£iv tatxEipEig... £^ Y^p ol6a, xal n&w ye o!6ag, ц£уаХ£лт|роХа>тат£ paaiXfiO, (bg xai e9vr| xal n6Xag voooOai noXXuxig xal (bg лХЕТо-tov лоХйцог) уботща ЕЦфт5Хюу 6i£viivoxE, xal ToaotiTov, 6aov хал1 tuv aconaTCov та ev6ov бюф£р£1 tuv £|(OT£pixag Ex6vt(flv aiTiag
348 Глава IV
Вообще, Торник подчеркивает ту мысль, что Исаак Ангел получил государство, расшатанное и внутри, и снаружи364. Благодаря же его мудрой политике является полная надежда на прекращение всех внутренних несогласий и полное замирение365. То же самое — и во внешних отношениях. Как Александр Македонский, Исаак разрубил новый Гордиев узел и должен стать господином всех народов, владыкой всего мира. И по словам Торника, это уже и сбывается: государи Далматии, Сицилии, Алеманов (6 ZixeXuv, 6 'AXauavffiv 6uv6xrrn.g), наперерыв, обращаются к византийскому императору с просьбой
йрршсггпм.йтаж., xal беТтбте цет' елют^цт]? 6ti лоЩс, oux av9p6ov (sic), аХХа xai ctuv xpdvcp лефаабси то EUpcocrrow EjiavaXau,p<ivEiv [но ты подобно тому, к чему стремится человеколюбивый врач, как наилегчайшую меру вместо резанья и раскаленного железа предлагаешь терапию... и вообще там не надеждой совершается поправка, сколько благодаря твоему предвидению возвращается здоровье и происходит пораженье (болезни) — твоему расчету. У тебя есть божественное свойство — проницательно видеть будущее, то, что неявно и исход чего не отчетливо видят другие, — тогда ты приступаешь лечить рану щадящими лекарствами... я хорошо знаю, а ты, совершивший великие дела царь, доподлинно знаешь, как часто болеют и народ, и государство и как много разрушила великая внутренняя болезнь войны, и насколько внутренние болезни тела разрушительнее тех, что имеют внешние причины, и должно постараться, употребив обширное знание, чтобы не отсутствие жалоб (sic), но здоровье со временем возвратилось]. Стр. 273-274: et ye xal Tout'fjv aoi лрбд той 0£Xeiv, & (ЗаоЛеО, miXai uv алоХ(ЬХЕ1 тб алоатапхбу 6ouXix6v тоито xal nav6riuov ££етр£рт1 xal хатеср6арг| jiavecmov vOv бе aXX' eoti aoi xai touto cpiXavOpioniag ЬЫхлца... xal £caivra( aot xal ofrroi ^uvcoplg той aot) арцатод бС^иуод, EUifaoog f\ nplv Хаочбхсосрод, ейауагуод f| 6uanei9f]c, xal £|f]vog [и если бы случилось тебе этого захотеть, о царь, ты погубил бы отступника и бунтовщика и весь народ умертвил бы и совершенно уничтожил со всем домом; но ныне с тобой победа человеколюбия... и парой коней твоей двуупряжной колесницы, легко отзывающихся, вместо прежних, с заросшими ушами, легко идущих — вместо непослушных и разнузданных, ты легко управляешь]. — Этот панегирик не вовсе лишен фактического основания. Н[икита] Акоминат, напр., сообщает, что Исаак отменил телесные наказания (алб Tfjg 1*|ш!рад EXEtvng ou6eva eg то осоца 6iaXcop4oaa9ai [с этого дня никто не наказывается телесно]). Bonn., 479.
364 Стр. 276: аи бс аХХа xpa6aivon.£vr]v те xal aaXEiion.E'vTiv napaXapcbv •rtjv tuv 'Pconattov apxf)v, йте xal noXXtov jiEipaSaaav xX6vcov xal aeiajiuv, fttc Papiig ЛЕюалуейаад 6 хата1уу1ба>бг|д Tuq>6v EXElvog xal aypiog ex Pa0pcov ('tvuTp£i|>ai Tairrf|v ecpiXovEtxei [ты же принял римскую власть потрясенной и колеблемой, когда она испытывала многие сумятицы и потрясения, когда •>тот бурно воющий и свирепый Тифон дышал и спорился, чтобы от основания рачрушить ее].
"'Ч'тр. 275: таит' ouv Eycb paX6p.ovog хата vow xal бЕсорт^аад cig онок'ггпта лрод £Хл!бод ёхсо, Эвбд б£ nepctvoi та ЕХл^оцсуа, (Ьд хата таота xal <!<)(, |1шлАги, 6 napcbv о^тод xpovog awTEXeauxog 6\jox£pe(ag ndarig Karai xal ('ток«т(((П((Т1к6д, шд elvai тб хрбтод Etpnvatov [ведь я, размышляя об этом и уфси подобие, надеюсь — а Бог споспешествует обнадеженным, — что, со-пшсмо положению дола, время, которым ты, царь, располагаешь, преодолеет нснкую i рулит.'п. и носспшовиттак, чтобы правление стало мирным].
,ss' 6. Евстафий Солунский и его время 349
принять их под свою высокую руку366. Исаак, говорит Торник, осуществляет в себе того мудреца на троне, которого Платон тщетно искал и нигде не нашел367.
Разумеется, эта оценка деятельности Исаака Ангела ни в каком случае не может быть признана вполне объективной и соответствующей фактам. Внешняя политика его и войны далеко не были удачны и всего менее давали основания говорить о всемирном характере власти византийского императора. За полтора десятилетия до катастрофы, которая постигла Византию и приближению которой Исаак, с своей стороны, тоже, может быть, содействовал, трудно уже было мечтать о, мировом владычестве. Замирение внутри было тоже довольно относительное. Чувствовал себя спокойнее и свои интересы мог считать более обеспеченными только высший класс — служилая и родовая аристократия, которая испытала на себе гонения и жестокости в кратковременное правление Андроника. Но как чувствовали себя низы византийского общества и средний класс, это — вопрос другой. Таким образом, суждение, которое высказывается об Исааке Ангеле в речи Торника, отражает взгляды, по-видимому, только некоторых общественных кругов. Но это нисколько не уменьшает в наших глазах ее значение. Она интересна и своей идеологией и, может быть, еще больше тем, что эта идеология оказывается на службе определенных общественных интересов.
Если иметь в виду одни только отвлеченные идеи, то их можно встретить и в других речах, находящихся в той же эскуриальной рукописи, в которой читаются и те, которые рассмотрены. Так, в речи Сергия Колива (Ейрую? 6 KoXupag), протонотария и императорского секретаря368, к Исааку Ангелу находим уже знакомые нам сравнение или уподобление императора солнцу364; оратор перечисляет свойства, какими должен обладать царь и какими, по его уверению, обла-
366 Стр. 277: i6ov) yap xal ДаХцатад тоТд ооТд fyYpdipciv 6oi')Xoig £airu6v ауала xal брхф яютоглш тб Tfjg 6ouXe(ag xeipoyp<"l>ov... ft yv (ii'iv ZixeXuv 6waorng aXXa xal огггод ойх йХХшд ей охпопу та х«(Г fuirrov olcovi^ETai, El (if) xal xe(p oou тоОтф auvavriXr|\|)eTai... [вот, радуйся, что и далматы за писываются в твои рабы, и роспись о рабстве подтверждается клятвой... однако даже государь Сицилии, и тот считает, что он не будет благополучно владеть своим, если не будет принят под твою руку...]. Исаак, однако, меч тал об этом: T6v n6vapxov Ефалта^ето xal аитбд clvai avai6ug 6i£TE(vETO 6 т{| 6v)O(ifl auvca|)cov rfiv eco xal хратод лер^сообцЕУод тб лаухбацюу [мечтал стать единодержцем (монархом) и сам смело покушался соединить Восток с Западом и властью опоясать вселенную]. Ассот., 737 Bonn.
367 Стр. 279: 6 чцёт£род бЕолбтяд xal pacnXeug... tov блтсод елаХлб^соу Раайёа xal (if) i|)Ei)66u,Evog, 6notov xai 6 бащбуюд ПХатсоу ^nrcov |acv oux elxEV EUpETv... [наш владыка и царь... поистине правдивый и неложный, ка кового и божественный Платон, желая найти, не нашел].
368 лрштоуотарюд paaiXix6g урашкгахбд, Regel, 280. Ср. Крумбахер, 474.
369 Regel, р. 294: 6 раочХеид r\\ioq.
350 Глава IV
дает Исаак: cpiXavGpoma, 6txcuocnjvr|, лрдбтг|С,, uve|ixax(a370. В речи неизвестного оратора к Иоанну Комнину3" выдвигается мысль о происхождении царской власти от Бога. Применяя к императору слова Библии (1 Царств 10: 1), оратор говорит, что Бог поставил его во главе народов, помазал в цари и, как избранника своего и святого, послал, чтобы пасти Израиля (tic, dd^ylav 'lopcrfjA,)372. Говорит он о подражании Богу: император в душе своей носит Христа и подражает toy яатйоооута xai naXiv u&ixevov [поразившему и снова исцеленному] (Иов. 5: 18); этим выражением он хочет указать на мягкость приемов, которыми пользуется император, не желающий, как Бог, смерти грешников373. Подобное же идеологическое значение имеет сравнение императора] Иоанна с Александром Македонским, Птолемеем, Сципионом и др.374. Но эти идеи тонут в массе словесного материала, имеющего только риторическое значение.ЬХХ1Х
