
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы1
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы______________3_[
- •32_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 33
- •34_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 35
- •36 ____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________37
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию
- •38 Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________39
- •40_______________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________41
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________43
- •44_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 45
- •46_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 47
- •48 _____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________49
- •50 _____________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________51
- •52_______________________________________________________Введение
- •§ 3. Византийская политическая литература и государственный строй Византии
- •Глава I. Ранний византшм. IV-V вв.
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях (Дионисий Ареопагит, Немезий, Эней Газский)'
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 57
- •§ 1. Философские направления в IV-Vстолетиях 59
- •§ 1. Философские направления в 1v-V столетиях 61
- •§ 1. Философские направления в IV- V столетиях 63
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 65
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 67
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 69
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 71
- •§ 1. Философские направления в IV—V столетиях 73
- •§ 2. Фемистий64
- •§2. Фемистий 75
- •§2. Фемистий 77
- •§ 2. Фемистий 79
- •§ 2. Фемистий 83
- •§2. Фемистий §1
- •§ 2. Фемистий 87
- •§ 2. Фемистий 89
- •§ 2. Фемистий 91
- •§ 2. Фемистий 93
- •§ 2. Фемистий 95
- •§ 2. Фемистий 97
- •§ 3. Синезий
- •§ 3. Синезий 99
- •§ 3. Синезий 101
- •§ 3. Синезий 103
- •§ 3. Синезий ips
- •§ 3. Синезий 107
- •§ 3. Синезий ю9
- •§ 3. Синезий 111
- •§ 3. Синезий 113
- •§ 3. Синезий 115
- •§ 1. Философские направления в VI-уПвв. (Введение. Леонтий Византийский. Иоанн Филопон. Максим Исповедник)
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 117
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 119
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 121
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 123
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 125
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 129
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—viIee.Xvh
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 131
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 143
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 147
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 149
- •§ 3. Прокопий Газскийхххуп
- •§ 3. Прокопий Газский 151
- •§ 3. Прокогшй Газский 153
- •§ 4. Aaanum и социальные идеи его времени1-
- •§ 5. Петр Патрикий 175
- •§ 5. Петр Патрикий
- •§ 5. Петр Патрикий 177
- •§ 5. Петр Патрикий 181
- •§ 5. Петр Патрикий 185
- •§ 6. Менандр Протектор1-*™"
- •§ 7. Анастасий CuHaumLxxx
- •Глава III. До Иоанна Цимисхия (976). VIII-X вв.
- •§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
- •§2. Законодательство в vhi-Хвв. 207
- •§ 2. Законодательство в уш-х вв. 211
- •§ 2. Законодательство в уш-Хвв. 213
- •§2. Законодательство в уш-Хвв. 215
- •§ 3. Патриарх Фотий 217
- •§ 3. Патриарх Фотий™11
- •§ 3. Патриарх Фотий 219
- •§ 4. Император Василий /хх1х
- •§ 5. Константин Багрянородный***™
- •§ 5. Константин Багрянородный 239
- •§ 5. Константин Багрянородный 241
- •§ 5. Константин Багрянородный 243
- •§ 5. Константин Багрянородный 247
- •Глава IV. До династии Палеологов (1261 г.). XI-XIII вв.
- •§ 1. Философские направления в XI-XIII вв. (Пселл, Итон, Евстра-
- •§ 1. Философские направления вХ1-х1п вв. 271
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
- •§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI-xi1i вв. 279
- •§ 2. Законодательство и наука права вХ1-хш вв. 281
- •§ 3. Никулща 285
- •§ 3. Никулица 293
- •§ 3. Никулица 295
- •§ 3. Никулща 301
- •§ 4. Пселл 303
- •§ 4. Пселл
- •§ 4. Пселл 305
- •§ 4. Пселл 307
- •§ 4. Пселл 309
- •§ 4. Пселл 311
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 313
- •§ 5. Феофилакт Болгарский Ll
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 315
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 317
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время (Михаил Ритор, Георгий Торник, Сергий Колива) lxiv
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 339
- •§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 343
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
- •§ 7. Никифор Влеммид l*XX
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит lxxxv"
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 361
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 363
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 365
- •Глава V. Время Палеологов (1261-1453). XIII-XV вв.
- •§ 1. Философские направления XIII—xVcm} (Хумн, Иосиф Философ, Холобол, Пахимер, Акиндин, Полома, Кидони, Григора, Метохит, Кавасил, Плитон)
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 367
- •§ 1. Философские направления XIII-xVcm. 369
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 371
- •§ 1. Философские направления хш-XV cm. 373
- •§ I. Философские направления хш-xVст. 377
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 379
- •§ 1. Философские направленияXi1i-xVст. 383
- •§ 1. Философские направления xiIl-xVcm. 385
- •§ 1. Философские направления XIII-XV'ст. 387
- •§ 1. Философские направления хш-хУст. 389
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 391
- •§ 1. Философские направления Xlll-xVcm. 393
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 395
- •§ 1. Философские направления x1h-XV ст. 399
- •§ 1. Философские направления XIII-XV ст. 401
- •§ 1. Философские направления x111-xVст. 403
- •§ 1. Философские направления х1п-ху ст. 405
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 407
- •§ 2. Законодательство и наука права XIII-XV вв.
- •§ 2. Законодательство и неука права xii1-XV вв. 409
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-XV вв. 411
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 413
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 415
- •§ 3. Феодор Метохит xlv1
- •§ 3. Феодор Метохит 417
- •§ 3. Феодор Метохит 419
- •§ 3. Феодор Метохит 421
- •§ 3. Феодор Метохит 423
- •§ 4. Фома Магистр lix
- •§ 4. Фома Магистр 425
- •§ 4. Фома Магистр 427
- •§4. Фома Магистр 429
- •§ 4. Фома Магистр 431
- •§ 4. Фома Магистр 433
- •§ 4. Фома Магистр 435
- •§ 4. Фома Магистр 437
- •§ 4. Фома Магистр 439
- •§ 4. Фома Магистр 441
- •§ 4. Фома Магистр 443
- •§ 4. Фома Магистр 445
- •§ 5. Мануил Палеолог 447
- •§ 5. Мануил Палеолог lxv1"
- •§ 5. Мануил Палеолог 449
- •§ 5. Мануил Палеолог 451
- •§ 5. Мануил Палеолог 453
- •§ 6. Гемист Плитон lxx1
- •§ 6. Гемист Плитон 455
- •§ 6. Гемист Плитон 457
- •§ 6. Гемист Плитон 459
- •§ 6. Гемист Плитон 461
- •§ 6. Гемист Плитон 463
- •§ 6. Гемист Плитон 465
- •§ 7. Политическая риторика (Георгий Кипрский, Феодор Хирта-кин, Никифор Хумн, Дмитрий Кидони)
- •§ 7. Политическая риторика 467
- •§ 7. Политическая риторика 469
- •§ 7. Политическая риторика 471
- •§ 7. Политическая риторика 473
- •§ 7. Политическая риторика 475
- •Комментарий
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава V
- •V y VIII I/"
- •Список сокращений
§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
За время от вступления на престол Василия II Болгаробойцы до обратного завоевания Константинополя никейским императором (976-1261), которое обнимает настоящий период, в Византии не было издано ни одного крупного законодательного памятника, который мог бы идти в сравнение с теми, которые издавались в предшествующее время, не появлялось ни кодексов, подобных Эклоге, Прохирону или Эпанагоге*™1 ни сборников действующего права вроде Василик или дополнений к ним. Правительство не ставило перед собой планов законодательной реформы, и его акты имели в виду только удовлетворить наличным потребностям общества. Делало оно это, как и раньше, в форме новелл. Разумеется, и теперь практика нуждалась в такого рода сборниках, где были бы приведены в систему разрозненные законодательные акты, было бы выброшено все, потерявшее силу или фактически неприменяемое, а положения, сохранившие силу, были бы приведены в надлежащую систему. Но этой практической надобности стремились удовлетворить не правительственные органы, а частные лица. Целый ряд любителей и знатоков права, как теоретики, так и практики, занимаются составле-
102 XII, 31: faiaivfooncu t6v Мсош£а xal T6v e|fjg 'Itiaow T6v |iev ex Hi4! 6vrog оаггаусоуе'а лоХХои уеутбт XaoO xal vojioBErriv xal 6т|цаушу6у npiorov- t6v 6£ cbg уоцобетр jietGapxiiaavTa хатахрш? xal ox6vra tf|v ощшушукгу... [восхвалю Моисея и рядом с ним Иисуса, — один собрал из побывшего многочисленный народ и дал закон, и сделался лучшим вождем народа, другого (восхвалю) как повинующегося законодателю в совершенст-нс н удержавшего народоводительство...]
""XII, 48.
"'" I'nir. gr. 140 col. 1359.
1111 Лмдреаш, и;пв. соч, стр. 163.
""' X11, -1е); Vv' rlxovfi;n T6v toutov йг|гг|\олр£ЯЕО"гатоУ apxovra [чтобы изоб-р;гшт1. lumiMiirioim, отличающегося самым высоким положением].
§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
нием сборников действующего права. Их таких сборников наибольшей известностью и распространением пользовались: пространная Эпанагога (Epanagoge auctd), Эклога Василик (Ecloga Basillcorum), Синопсис Василик (Synopsis Basilicorum), пространный Прохирон (Prochiron auctum) и др. Практическое значение сохраняли за собой и сборники, изданные Юстинианом, в особенности греческий Парафраз Институций, большая часть списков которого относится к XI-XVBB.107XXV"
Византийская практическая наука не ограничивалась составлением сборников вроде только что названных, в которых лишь повторяются и воспроизводятся памятники права, ранее изданные. Наряду с ними мы имеем и такие произведения, в которых заметна и известная оригинальность в том смысле, что в них дается новая формулировка уже известных юридических положений, или предлагается комментарий к ним, или же, наконец, делается попытка самостоятельного исследования108.
Отсюда ясно, что материал для изучения политических понятий дают в этот период, во-lx, новеллы и, во-2х, те произведения византийской юридической науки, на которых лежит печать некоторой самостоятельности.50^1"
Относительно самого понятия государственной власти новеллы рассматриваемого периода продолжали проводить те же идеи, которые мы встречали уже и раньше. Император выводит свою власть из воли Божией. Новеллы говорят о f| Ьх ЭеогЗ pamXekx109. Как император поставлен Богом, так и все государство находится под особым покровительством Божиим, и если государственный корабль не погибает в пучине общественных и политических событий, то только потому, что ему приходит на помощь вышняя сила"0.
Задачу императорской власти новеллы определяют как общую пользу или общее благо, причем к этой цели власть должна стремиться при непременном условии соблюдения законности. Царская власть, говорит новелла Алексея Комнина, есть -законное начальство, ewouoc, ёлютсюЧсс. Законы же имеют в виду сохранить государство невредимым, устраняя от него все вредное. Поэтому царское дело, Kpyov |3aoiA,i.x6v, состоит в том, чтобы предписания законов направлять к общему благу всего государства, лрбс; тб xoivfj Tfl лоХггеСо: оицфёроу, и дополнять то, что в них на этот счет упущено1". Поэтому же и отмену закона императоры мотивируют не тем, что он
107 Азаревич II стр. 235-236.
108 Ср. Азаревич II стр. 235-240.
109 Напр., новелла 988 Василия II. Zachariae. lus gr.-rom. Ill стр. 303. "°Nov. 1082г. Алексея Комнина: тб тг\с, (JaoiXeiag axaq>og Jieaelv
unofipuxiov xw6uvei!)Ei, etnf) f| Jiava\xf|g 6iiva|j.u; тот) 6eou olg xp(|iamv айтоО avTiAfii|)£Tai [корабль царства рискует погибнуть под водой, если только власть всемогущего Бога не отвратит приговор]. Zachariae III стр. 355. 111 Новелла 1092 г. Zachariae III стр. 376-383.
278 Глава IV
не отвечает интересам того или другого сословия или же что он оказался технически несовершенным, а тем, что он не соответствует требованиям общего блага или, как сказано в новелле Иоанна Ком-нина, — пользе нашего государства"2. Мы же, прибавляет император в этой новелле, повсюду ищем полезного для государства и для жизни: лаутахой тб cruuxpepov 1*|цеТд Tfj, лоХпгеСас, ^щоггутес, xal тб бсрШцоу той ptot).
Относительно закономерности в новеллах много раз провозглашалось, что проведение ее составляет постоянную заботу императорской власти, причем правительство ставит себе целью добиться, во что бы то ни стало, господства закона в государстве. В этом отношении особенно обращают на себе внимание две новеллы императора] Мануила Комнина — 1159 и 1166 гг. В первой из них, ссылаясь на 118-й псалом"3, император говорит, что облеченные царской властью не должны ничего постановлять противоречащего справедливости, почему и он объявляет, что на будущее время все, несогласное с справедливостью, не должно иметь силы: ou6ev ti лари Tf|v тот) 6ixato\) 1о6тг|та ёгерупоаи Имп[ератор] Мануил не останавливается перед тем, чтобы объявить недействительными и не имеющими силы собственные свои распоряжения, как уже изданные, так и могущие появиться впоследствии, хотя бы они были скреплены императорской подписью, если только они противны справедливости и правде законов"4. Во второй новелле император ссылается уже не на псалмы, а на древних мудрецов (ot лаХас оосроС), которые определяли царскую власть как законное начальство, evvonoc, tmmaala. Если, продолжает новелла, сам Господь Бог возлюбил правду, то и тому,
112 Zachariae III стр. 430-431: foiei6fjnep 6 nepi ouveuxpopag убцос, aurfj •qj лрсгуцйтшу лс(ра cCpritai oiix tm тф cruvcpepovti trie ^цетеро? noXndag EloEvnvEYH£Voc,, a\Xa (pavepug etc; pXaf$r|v elcnfa&n... [поскольку же закон о взносах испытанием в деле обнаруживает, что он не принес пользы наше му государству, но ясно привел ко вреду...]
113 «'A6txlav £ц(от|аа xal £p6eXvi;ujiT|v, T6v 64 v6uov aoxj Г|уалг|аа» [не правду возненавидех и омерзих, закон же твой возлюбих. Пс. 118:163].
114 § 1: 6ioptf;£Tai уйр 6ia Tfjc; ларошп? xPUOOupotiXXot) Ypacpfjg, tva ti 5Хои той xaipou Tfjc; айтохраторСас; finfflv аураершс; f) еуурйфш^ ^IPioQfl лари Tfjg |3aaiXe£ag (iov) Evavrfov тф 5ixa(cp xal Tfj Tffiv v6(Kav ег)6г)тг)Т1, uxupov touto 6ia|ie£vr| xal тб йярахтоу EJja яауталаочу... § 2: лаоа 6с лроота^и; ytyawla \\ xal YEvr)aon£'vr| бтебт^лоте xal 6лсоабг|лоте лрб? £vavrtu>oiv той ларбггод Tfje; fJaaiXeiag цои 6piajioO, xav ev хР^ооротЗХХф tacog весороТто урафТ!! тб ttnpaxtov 6oov tnl тоОтср anotoETai... [§ 1: настоящим изданием хрисову- jiii предписывается, чтобы всё, что во время нашего самодержавия моей царс'1 ценностью обнаружено писанного и неписанного, противоположного (.•нрпиедливости и направлению законов, не имело силы и оставалось со- першепмо недействительно... § 2: всякое предписание, имевшее место или имеющее место быть когда-либо или каким-либо образом в противоречии сущеггнующему определению моей царственности обнаруживаемое равно и хрмеонуле или письменном постановлении, в том также отменяется как пелепсгшггелмюе...] Zachariae III стр. 455—457.