- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы1
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы______________3_[
- •32_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 33
- •34_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 35
- •36 ____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________37
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию
- •38 Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________39
- •40_______________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________41
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________43
- •44_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 45
- •46_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 47
- •48 _____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________49
- •50 _____________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________51
- •52_______________________________________________________Введение
- •§ 3. Византийская политическая литература и государственный строй Византии
- •Глава I. Ранний византшм. IV-V вв.
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях (Дионисий Ареопагит, Немезий, Эней Газский)'
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 57
- •§ 1. Философские направления в IV-Vстолетиях 59
- •§ 1. Философские направления в 1v-V столетиях 61
- •§ 1. Философские направления в IV- V столетиях 63
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 65
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 67
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 69
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 71
- •§ 1. Философские направления в IV—V столетиях 73
- •§ 2. Фемистий64
- •§2. Фемистий 75
- •§2. Фемистий 77
- •§ 2. Фемистий 79
- •§ 2. Фемистий 83
- •§2. Фемистий §1
- •§ 2. Фемистий 87
- •§ 2. Фемистий 89
- •§ 2. Фемистий 91
- •§ 2. Фемистий 93
- •§ 2. Фемистий 95
- •§ 2. Фемистий 97
- •§ 3. Синезий
- •§ 3. Синезий 99
- •§ 3. Синезий 101
- •§ 3. Синезий 103
- •§ 3. Синезий ips
- •§ 3. Синезий 107
- •§ 3. Синезий ю9
- •§ 3. Синезий 111
- •§ 3. Синезий 113
- •§ 3. Синезий 115
- •§ 1. Философские направления в VI-уПвв. (Введение. Леонтий Византийский. Иоанн Филопон. Максим Исповедник)
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 117
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 119
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 121
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 123
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 125
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 129
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—viIee.Xvh
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 131
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 143
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 147
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 149
- •§ 3. Прокопий Газскийхххуп
- •§ 3. Прокопий Газский 151
- •§ 3. Прокогшй Газский 153
- •§ 4. Aaanum и социальные идеи его времени1-
- •§ 5. Петр Патрикий 175
- •§ 5. Петр Патрикий
- •§ 5. Петр Патрикий 177
- •§ 5. Петр Патрикий 181
- •§ 5. Петр Патрикий 185
- •§ 6. Менандр Протектор1-*™"
- •§ 7. Анастасий CuHaumLxxx
- •Глава III. До Иоанна Цимисхия (976). VIII-X вв.
- •§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
- •§2. Законодательство в vhi-Хвв. 207
- •§ 2. Законодательство в уш-х вв. 211
- •§ 2. Законодательство в уш-Хвв. 213
- •§2. Законодательство в уш-Хвв. 215
- •§ 3. Патриарх Фотий 217
- •§ 3. Патриарх Фотий™11
- •§ 3. Патриарх Фотий 219
- •§ 4. Император Василий /хх1х
- •§ 5. Константин Багрянородный***™
- •§ 5. Константин Багрянородный 239
- •§ 5. Константин Багрянородный 241
- •§ 5. Константин Багрянородный 243
- •§ 5. Константин Багрянородный 247
- •Глава IV. До династии Палеологов (1261 г.). XI-XIII вв.
- •§ 1. Философские направления в XI-XIII вв. (Пселл, Итон, Евстра-
- •§ 1. Философские направления вХ1-х1п вв. 271
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
- •§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI-xi1i вв. 279
- •§ 2. Законодательство и наука права вХ1-хш вв. 281
- •§ 3. Никулща 285
- •§ 3. Никулица 293
- •§ 3. Никулица 295
- •§ 3. Никулща 301
- •§ 4. Пселл 303
- •§ 4. Пселл
- •§ 4. Пселл 305
- •§ 4. Пселл 307
- •§ 4. Пселл 309
- •§ 4. Пселл 311
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 313
- •§ 5. Феофилакт Болгарский Ll
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 315
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 317
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время (Михаил Ритор, Георгий Торник, Сергий Колива) lxiv
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 339
- •§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 343
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
- •§ 7. Никифор Влеммид l*XX
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит lxxxv"
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 361
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 363
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 365
- •Глава V. Время Палеологов (1261-1453). XIII-XV вв.
- •§ 1. Философские направления XIII—xVcm} (Хумн, Иосиф Философ, Холобол, Пахимер, Акиндин, Полома, Кидони, Григора, Метохит, Кавасил, Плитон)
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 367
- •§ 1. Философские направления XIII-xVcm. 369
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 371
- •§ 1. Философские направления хш-XV cm. 373
- •§ I. Философские направления хш-xVст. 377
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 379
- •§ 1. Философские направленияXi1i-xVст. 383
- •§ 1. Философские направления xiIl-xVcm. 385
- •§ 1. Философские направления XIII-XV'ст. 387
- •§ 1. Философские направления хш-хУст. 389
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 391
- •§ 1. Философские направления Xlll-xVcm. 393
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 395
- •§ 1. Философские направления x1h-XV ст. 399
- •§ 1. Философские направления XIII-XV ст. 401
- •§ 1. Философские направления x111-xVст. 403
- •§ 1. Философские направления х1п-ху ст. 405
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 407
- •§ 2. Законодательство и наука права XIII-XV вв.
- •§ 2. Законодательство и неука права xii1-XV вв. 409
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-XV вв. 411
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 413
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 415
- •§ 3. Феодор Метохит xlv1
- •§ 3. Феодор Метохит 417
- •§ 3. Феодор Метохит 419
- •§ 3. Феодор Метохит 421
- •§ 3. Феодор Метохит 423
- •§ 4. Фома Магистр lix
- •§ 4. Фома Магистр 425
- •§ 4. Фома Магистр 427
- •§4. Фома Магистр 429
- •§ 4. Фома Магистр 431
- •§ 4. Фома Магистр 433
- •§ 4. Фома Магистр 435
- •§ 4. Фома Магистр 437
- •§ 4. Фома Магистр 439
- •§ 4. Фома Магистр 441
- •§ 4. Фома Магистр 443
- •§ 4. Фома Магистр 445
- •§ 5. Мануил Палеолог 447
- •§ 5. Мануил Палеолог lxv1"
- •§ 5. Мануил Палеолог 449
- •§ 5. Мануил Палеолог 451
- •§ 5. Мануил Палеолог 453
- •§ 6. Гемист Плитон lxx1
- •§ 6. Гемист Плитон 455
- •§ 6. Гемист Плитон 457
- •§ 6. Гемист Плитон 459
- •§ 6. Гемист Плитон 461
- •§ 6. Гемист Плитон 463
- •§ 6. Гемист Плитон 465
- •§ 7. Политическая риторика (Георгий Кипрский, Феодор Хирта-кин, Никифор Хумн, Дмитрий Кидони)
- •§ 7. Политическая риторика 467
- •§ 7. Политическая риторика 469
- •§ 7. Политическая риторика 471
- •§ 7. Политическая риторика 473
- •§ 7. Политическая риторика 475
- •Комментарий
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава V
- •V y VIII I/"
- •Список сокращений
§ 4. Фома Магистр 445
рах из античной истории Фома показывает, что народ должен чтить выдающихся людей и поощрять их к труду на пользу государства.
Но возможность быть общественно полезным зависит не только от способностей и нравственных качеств человека, но и от его подготовки. Фома посвящает, поэтому, несколько глав своего труда значению науки. Он различает при этом теоретическую науку, imarf\\ir\, и технику, Texvai306. Владение техникой, говорит он, необходимо, чтобы быть полезным как себе самому, в смысле устройства своей жизни, так и государству307. Польза науки в этом смысле для всех очевидна. Но государство не должно быть равнодушным и к чистому знанию. Оно должно поощрять всех, кто в своих занятиях наукою дошел до проблемы,'выдвинутой Платоном, о различии между тем, что всегда существует, хотя и не имеет возникновения, и тем, что возникает, но никогда не существует. Эта проблема приводит человека к Богу и потому должна быть признана как высшая мудрость и добродетель308.
По примеру Аристотеля Фома считает нужным коснуться и вопроса о системе воспитания. К этому его приводит то обстоятельство, что родители в большинстве случаев мало заботятся об образовании и воспитании своих детей и считают свои обязанности совершенно
подобает, ухаживать, — поскольку для занятия государственными делами нужно больше ума... когда личную добродетель почитают, тогда зло пребывает совершенно в бездействии... многие государства трудятся подобно прекрасному и ревностному мужу — и ничего по ухудшается, и совершенно очевидно, как его любят и почитают, — и он будет сердцем города, улучившего такой жребий]. Гл. 17: Ou u,f)v aXXa xai toug ayuOoug ntv, oux ££ aya6uv 6fc yEyovoTag, oux ajro6oxiu,aar£bv 6ia тб yivog fcrriv, aXXa 61' auroug airroug ajTOi>6aoT£ov... [Хотя они не благородны и не рождены от благородных родителей, однако нельзя отвергать их по причине происхождения, но ради них самих стараться...]
306 Col. 505 D.
307 Col. 508 A: Tfflv xaXX(crra>v xal XtKnirXccrraTOV vo|ii£a> u,T|6ovTtvoOv tov itoXnfflv xai Tfflv mxpffiv wiep тойд лоХХоид Tfyviig u|j.oipov elvai, цчб' E|co nfarrciv тогЗ хатоХоуои, цт|б' apyfflg loxnv cv тошхнд, аХХ' bcacrrov cbg npoofjxe xai jiavrag ev ^pei owrcXag шд цаХют' rival та: уг тоюита... ЛшггсХоглтЕд rfj те iroXEi xai aqriorv айтоТд [я полагаю, что никто из управляющих государством и из низших слоев не является прекрасным и полезнейшим, если он не владеет заметным образом ремеслом; таковые (граждане) не выбывают из призывного списка и не бесполезно включены в него, но (знание ремесла) было бы хорошо для каждого и все бы в свою меру участвовали, чтобы в самом деле все совер шалось к лучшему... Весьма полезно (это) для государства и для них самих].
308 Col. 508 D: бХшд Et6£vai хата tov nXorrcovog X6yov, ti тб 5v utv act, yevEatv бе oux £yav, xai т( тб yiyv6|i£vov ^ev, 6v Ы ойбёлоте... то б' (bg aXtiOfflg 5v ix лаутод трбяои 6ubx£iv те xai ^titew, xai 6e6v elvai тоТд трблоьд Я£1раова1, flv xai texecotuttiv фа^ upeTf)v, таита nuvra ootpiag eot'i xai X6yoi) xai той Tfjg т|)ихлд yvmoTixoO [совершенно знать, по слову Платона, что есть всегда сущее, не имеющее рождения, и что есть рождаемое, никогда не сущее... преследовать и изучать из всякого образа воистину сущее и (как) в образах показывается, что Бог есть; таковую добродетель мы называем совершенной, все это от мудрости, разума и познавательной способности души].
446 Глава V
исполненными, если они любят детей и могут оставить им приличное состояние; о том, чтобы сделать их общественно-полезными, мало думают309. Из того, что он говорит здесь на эту тему, заслуживает упоминания: 1) что техническому образованию должно предшествовать гуманитарное, построенное на основе христианского миросозерцания310; 2) что образование должно непременно соединяться с воспитанием, и поэтому учителями могут быть люди, которые не только знают свой предмет, но и обладают известной суммой нравственных достоинств3".
Подобные идеи предполагают, конечно, более или менее развитую систему нравственных воззрений. Они и чувствуются во всем произведении Фомы. Читатель видит, что он имеет в авторе дело с человеком, который отдает себе полный отчет в нравственных понятиях и твердо держится сложившихся у него убеждений. Но Фома нигде не излагает этих убеждений в связном виде. Из того, что он говорит на эту тему, можно извлечь немного общих идей, и они не отличаются большой оригинальностью. Он осуждает погоню за телесными удовольствиями и материальными благами и убеждает заботиться больше о выработке моральных привычек (тр6ло1 хРЛотоС); они дороже богатства и только на этом пути можно стать угодным Богу. И счастье — не в них, а в исполнении долга (ev тф eu лрйтшу), в возможности приносить пользу другим (тб тохк; йААоис, eu noieTv 6i)vao0ai), следовательно — в деятельности. Поэтому Фома определяет счастье, пользуясь термином, который нашел широкое применение у Аристотеля: eu6ai^ov£a £от1 evepyeia tyvmc, хот' uperfiv ev рЧф т£Мф312 [счастье есть действие души согласно добродетели в совершенной жизни]. Есть у него также попытка разобраться в понятии справедливости, но и она не получила законченного вида. Из нее узнаем, между прочим, что справедливость он считал проявлением здравого разума313.
309 Глава 22 col. 537 CD.
310 Col. 540 А: хеХейсо цт5) лрбтсроу Elg Tfyvag 61^ Ttvac, тойд uteTg яараяЕцлЕГУ, nplv uv auroug 6>xpig чРче, fl xal щхрбу лрб Tfjg nPn?, ураццаоту lepoTg £xjtai6eUEiv, xal оСтш ttjv oxpcov i|ruxf]v хатартК;о\тад xal ярохабСотаутад, euv цеу ей бхшса cptiaecog, xai 6аи|шот:ад wag evteubev unoTEivcoai тад £Хл(6ад... [я требую, чтобы сыновей посылали обучаться наукам не прежде, чем они придут в совершенный возраст или близкий к со вершенному; пусть они изучат священные писания и так свою душу очистят и укрепят, чтобы стали добрыми нравом и, отсюда, положили в основание достойные удивления надежды].
311 Col. 544 А. ":Со1. 544 CD, 545 А.
111 Col. 513 CD: ей бе cppovoOvrag ujiavreg \o\iev тойд 6ixaioorjvrig сруотид... Et yap то та 6Cxaia лраттау, a 6Ei лратшг Ecrrl, тб 8t лратшу а fin i|)|)cvu)v ей £x£iv Ecrriv, б та 6ixaia яратт£1У ...xal cppovuv ev, ойтод av e'i't) 6(x«iog (нес здравомыслящие являются делателями справедливости... Если делание справедливых дел есть то, что должно делать, то делание их означает, что должен быть здравомыслящий, чтобы их делать... и рассуждающий здраво такой был бы справедливым].
