- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы1
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы______________3_[
- •32_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 33
- •34_______________________________________________________Введение
- •§ 1. Об изучении византийской политической литературы 35
- •36 ____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________37
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию
- •38 Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________39
- •40_______________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________41
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________43
- •44_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 45
- •46_______________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию 47
- •48 _____________________________________________________Введение
- •§ 2. Общий взгляд на византийскую философию______________________49
- •50 _____________________________________________Введение
- •§2. Общий взгляд на византийскую философию_____________________51
- •52_______________________________________________________Введение
- •§ 3. Византийская политическая литература и государственный строй Византии
- •Глава I. Ранний византшм. IV-V вв.
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях (Дионисий Ареопагит, Немезий, Эней Газский)'
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 57
- •§ 1. Философские направления в IV-Vстолетиях 59
- •§ 1. Философские направления в 1v-V столетиях 61
- •§ 1. Философские направления в IV- V столетиях 63
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 65
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 67
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 69
- •§ 1. Философские направления в IV-V столетиях 71
- •§ 1. Философские направления в IV—V столетиях 73
- •§ 2. Фемистий64
- •§2. Фемистий 75
- •§2. Фемистий 77
- •§ 2. Фемистий 79
- •§ 2. Фемистий 83
- •§2. Фемистий §1
- •§ 2. Фемистий 87
- •§ 2. Фемистий 89
- •§ 2. Фемистий 91
- •§ 2. Фемистий 93
- •§ 2. Фемистий 95
- •§ 2. Фемистий 97
- •§ 3. Синезий
- •§ 3. Синезий 99
- •§ 3. Синезий 101
- •§ 3. Синезий 103
- •§ 3. Синезий ips
- •§ 3. Синезий 107
- •§ 3. Синезий ю9
- •§ 3. Синезий 111
- •§ 3. Синезий 113
- •§ 3. Синезий 115
- •§ 1. Философские направления в VI-уПвв. (Введение. Леонтий Византийский. Иоанн Филопон. Максим Исповедник)
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 117
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 119
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 121
- •§ 1. Философские направления в VI-vh вв. 123
- •§ 1. Философские направления в VI-VII вв. 125
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 129
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—viIee.Xvh
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 131
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 143
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 147
- •§ 2. Законодательство и наука права в VI—VII вв. 149
- •§ 3. Прокопий Газскийхххуп
- •§ 3. Прокопий Газский 151
- •§ 3. Прокогшй Газский 153
- •§ 4. Aaanum и социальные идеи его времени1-
- •§ 5. Петр Патрикий 175
- •§ 5. Петр Патрикий
- •§ 5. Петр Патрикий 177
- •§ 5. Петр Патрикий 181
- •§ 5. Петр Патрикий 185
- •§ 6. Менандр Протектор1-*™"
- •§ 7. Анастасий CuHaumLxxx
- •Глава III. До Иоанна Цимисхия (976). VIII-X вв.
- •§ 2. Законодательство в vhi-Хвв.
- •§2. Законодательство в vhi-Хвв. 207
- •§ 2. Законодательство в уш-х вв. 211
- •§ 2. Законодательство в уш-Хвв. 213
- •§2. Законодательство в уш-Хвв. 215
- •§ 3. Патриарх Фотий 217
- •§ 3. Патриарх Фотий™11
- •§ 3. Патриарх Фотий 219
- •§ 4. Император Василий /хх1х
- •§ 5. Константин Багрянородный***™
- •§ 5. Константин Багрянородный 239
- •§ 5. Константин Багрянородный 241
- •§ 5. Константин Багрянородный 243
- •§ 5. Константин Багрянородный 247
- •Глава IV. До династии Палеологов (1261 г.). XI-XIII вв.
- •§ 1. Философские направления в XI-XIII вв. (Пселл, Итон, Евстра-
- •§ 1. Философские направления вХ1-х1п вв. 271
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI—XIII вв.
- •§ 2. Законодательство и наука права eXi-XIII вв. 277
- •§ 2. Законодательство и наука права в XI-xi1i вв. 279
- •§ 2. Законодательство и наука права вХ1-хш вв. 281
- •§ 3. Никулща 285
- •§ 3. Никулица 293
- •§ 3. Никулица 295
- •§ 3. Никулща 301
- •§ 4. Пселл 303
- •§ 4. Пселл
- •§ 4. Пселл 305
- •§ 4. Пселл 307
- •§ 4. Пселл 309
- •§ 4. Пселл 311
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 313
- •§ 5. Феофилакт Болгарский Ll
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 315
- •§ 5. Феофилакт Болгарский 317
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время (Михаил Ритор, Георгий Торник, Сергий Колива) lxiv
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 339
- •§ 6. Евстафий Солунскш и его время 341
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 343
- •§ 6. Евстафий Солунский и его время 345
- •§ 7. Никифор Влеммид l*XX
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит lxxxv"
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 361
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 363
- •§ 8. Никита Акоминат и Георгий Акрополит 365
- •Глава V. Время Палеологов (1261-1453). XIII-XV вв.
- •§ 1. Философские направления XIII—xVcm} (Хумн, Иосиф Философ, Холобол, Пахимер, Акиндин, Полома, Кидони, Григора, Метохит, Кавасил, Плитон)
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 367
- •§ 1. Философские направления XIII-xVcm. 369
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 371
- •§ 1. Философские направления хш-XV cm. 373
- •§ I. Философские направления хш-xVст. 377
- •§ 1. Философские направления XIII-xVст. 379
- •§ 1. Философские направленияXi1i-xVст. 383
- •§ 1. Философские направления xiIl-xVcm. 385
- •§ 1. Философские направления XIII-XV'ст. 387
- •§ 1. Философские направления хш-хУст. 389
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 391
- •§ 1. Философские направления Xlll-xVcm. 393
- •§ 1. Философские направления хш-ху ст. 395
- •§ 1. Философские направления x1h-XV ст. 399
- •§ 1. Философские направления XIII-XV ст. 401
- •§ 1. Философские направления x111-xVст. 403
- •§ 1. Философские направления х1п-ху ст. 405
- •§ 1. Философские направления хш-xVcm. 407
- •§ 2. Законодательство и наука права XIII-XV вв.
- •§ 2. Законодательство и неука права xii1-XV вв. 409
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-XV вв. 411
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 413
- •§ 2. Законодательство и наука права хш-ху вв. 415
- •§ 3. Феодор Метохит xlv1
- •§ 3. Феодор Метохит 417
- •§ 3. Феодор Метохит 419
- •§ 3. Феодор Метохит 421
- •§ 3. Феодор Метохит 423
- •§ 4. Фома Магистр lix
- •§ 4. Фома Магистр 425
- •§ 4. Фома Магистр 427
- •§4. Фома Магистр 429
- •§ 4. Фома Магистр 431
- •§ 4. Фома Магистр 433
- •§ 4. Фома Магистр 435
- •§ 4. Фома Магистр 437
- •§ 4. Фома Магистр 439
- •§ 4. Фома Магистр 441
- •§ 4. Фома Магистр 443
- •§ 4. Фома Магистр 445
- •§ 5. Мануил Палеолог 447
- •§ 5. Мануил Палеолог lxv1"
- •§ 5. Мануил Палеолог 449
- •§ 5. Мануил Палеолог 451
- •§ 5. Мануил Палеолог 453
- •§ 6. Гемист Плитон lxx1
- •§ 6. Гемист Плитон 455
- •§ 6. Гемист Плитон 457
- •§ 6. Гемист Плитон 459
- •§ 6. Гемист Плитон 461
- •§ 6. Гемист Плитон 463
- •§ 6. Гемист Плитон 465
- •§ 7. Политическая риторика (Георгий Кипрский, Феодор Хирта-кин, Никифор Хумн, Дмитрий Кидони)
- •§ 7. Политическая риторика 467
- •§ 7. Политическая риторика 469
- •§ 7. Политическая риторика 471
- •§ 7. Политическая риторика 473
- •§ 7. Политическая риторика 475
- •Комментарий
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава IV
- •Глава V
- •V y VIII I/"
- •Список сокращений
§ 4. Фома Магистр 435
В этом рассуждении следует отметить две мысли. Во-первых, Фома Магистр определенно отказывается сводить государство к личности монарха и видит в последнем лишь один из элементов государства; во-вторых, он указывает на взаимную зависимость того и другого элемента. Обе мысли резко отделяют Фому Магистра от его предшественников и ставят его даже впереди некоторых из современных ему политических мыслителей Запада.
В отношении к задаче^ которую государство должно на себя взять, Фома занимает интересное положение. Византийская политическая литература, в большинстве, ставила перед государством две задачи — справедливость и благосостояние; то же самое мы находим и у Фомы в сочинении nepl Рскгйа'ад (см. выше стр. [426]). Здесь же он говорит об одной задаче, именно о благосостоянии народа (ей npUTTEiv, eu6al|xcov рютл), а о справедливости вовсе не упоминает. Это, разумеется, не следует толковать так, что он отрицает необходимость правового порядка или думает, что такой порядок установится помимо государства. Просто эта задача стушевывается, в его глазах, перед другою, гораздо более важною. Это дало ему возможность проанализировать вопрос глубже, чем это делалось до него. Он указывает условия, необходимые для того, чтобы выполнить эту задачу. Таких условий, по его мнению, два. Первое из них есть благочестие и добродетель. Это — фундамент, начало и корень счастливой жизни, и без этого все старания добиться благосостояния будут напрасны270. Поэтому первая забота государства должна быть о почитании Бога (Gepajiexieiv тб ©elov). Второе условие есть согласие или единомыслие внутри государства, 6n6voia271. Фома не говорит, почему без такого согласия счастье не может быть обеспечено, но это видно из дальнейшего хода мысли; зато он в подробностях объясняет, как следует понимать то, что он обозначает словом 6(i6voia. Этого не делал ни один из многочисленных авторов, у которых встречается
не стало у них хуже. Насколько не то же самое управлять и быть управляемым, настолько не хорошо, чтобы управляемые имели начальника, не вызывающего во всем удивления... мы хотели сказать, что по ту сторону власти ничего нет, а (только) управляющий и управляемый].
270 Глава 2: дет 6f| n6teig anaaag, x<*>PaS anaaag, xai хата ynv xai хата eaXaooav Eavrep той npa-reiv eu loxcoai Mr/ov, £UaE|3E(ag цеу xai Tfig nEpi тб аёрад аафаХ£(ад, ute хрТ|лТбод xai архч? ойот]д xai p(£r)g сйбаСцоуод рютг|д xai той хата \1>VX4V yiyvohevov, xai бт1 ativ aUTfj те xai цет' afrriig xai naoav uXXr)v ap£Tf]v ojioij6aoT£bv oveu £>t Taimjg irivaXXcog эеоцеу [Необходимо, чтобы все государства, все страны на суше и на море держались слова, благочестия и твердости в (бого)почитании, — чтобы это было основанием, сущностным началом и корнем счастливой жизни и всего, что совершается в согласии с душою, поскольку вместе и согласно с ней (душою) следует стремиться ко всякой прочей добродетели; без нее же (добродетели) мы по казываем ее (душу) пустой].
271 Col. 501 A: Tfiv 6novoiav xaXXiorov xai XvaiTEX£araTov тоТд xpwuEvoig Elvai xai яаот)д eu6ai|ioviag vn6Qcaiv [единомыслие есть наилучшее и наи первейшее из полезного и основание всякого счастья].
436 Глава V
это понятие до него. 'Оцбуою в государстве состоит в том, что оно представляет картину полного единения; все мыслят одно и одному радуются272. Практически это единство выражается в двух направлениях: в отношениях народа к власти и в отношениях различных групп внутри народа между собой. К государственной власти нужно относиться с благожелательством, во всем ей уступать, видеть в ней второй закон и быть готовым душу свою за нее положить. Население должно ценить труды, которые власть несет для его блага, и не отделять своего благополучия от благополучия власти273. В составе населения Фома различает два класса:Lxn во-1-х, господствующий класс,™" состоящий из лиц состоятельных, и, во-2-х, большинство, состоящее из людей скромного положения LXIV и небогатых. Господствующий класс не должен относиться к остальным (людям) с пренебрежением, не должен обращаться с ними, как с рабами274. В свою очередь, и низший класс Lxv не должен относиться к состоятельным с враждебными чувствами или затевать против них восстания. Вообще, между двумя классами должно господствовать взаимное доброжелательство и стремление оказать друг другу помощь, где только нужно275.
272 Гл. 2: 6цоуо(о:хехрлобсп, cog utav алааад elvai6ox£ivтф таитаcppovEiv xal xaipEiv тоТд fooig [нуждаются в единомыслии, поскольку оно есть единст венное, о чем все полагают одинаково заботиться и радоваться].
273 Col. 500 A: oihxo б' divoug тоТд apxowiv clvat, cbg \d\ n6vov лодтО' ainroTg tov anavra xpovov eixeiv, xat цста v6noug xal auroug v6noug i*iY£To9ai xal oripyEiv ха6ала| xai tiji^v та yiYv6|xeva- aAXa xal Tf|v xpu/fiv av йлер airruv, el бег|от], npo£o6ai, 6cp£CXovrag n£v тогжнд Taimivi -rt]v cpopav rfj? cruvExoOg el'vex' aurcov cVypunvlag xal tcov cppovr(6cov... [итак, следует быть благосклонным к тем, кто правит, и не только уступать им во всем и по законам и в соответст вии с законами поступать и быть всем довольными, с уважением относиться к происходящему, — но и душу за них, если понадобится, положить, предла гая ради пользы такое приношение — ради их служения и забот...].
274 Col. 500 В: Mi^9' ol npoCxeiv Xax6vreg ujiepcppovehroaav tcov noXXfflv xal Tfjg EXaoaoun£vr|g ш>р(6од, cbg |if] n6vov ev Uv6pan66cov ц.о(ра тогтнд XEXpfja9ai xal noteTv stcv poviXcovrai xaxug, aXXa xal acp£aiv айтоТд 6ia тб охпца xal тб auvxExcopTixEvai Tfjc, toxtic npocrfixeiv f|Y£fo8ai та тоюита цаХюб' upptfjEiv xal na(veo8ai, exe(voig 6' t>jtejm]x£vai xal Tpejiav [Господст вующие (букв, получившие жребий держать) не должны гордиться перед теми многими, кто находится в худшей доле, обращать себе на пользу их низкий удел и не должны желать причинить им зло, — но, по причине их положения и участи, более подобает обращаться с ними хорошо, чем возно ситься и свирепствовать, а тем (в свою очередь) — бояться и трепетать].
275 Col. 500 С: цлт'ай ol яоШ>1 лрбс, той? toEpexovrac; ойтша16iax£(oi9cov, шд хоти paaxaviac, xal cp66vou Touroig aTOx6avEo6ai xal niOEtv, ярод бюЗоХас; xal oraaEig ёов' бте xwpeTv 6£ov, тойд fiEV tcov unapxovrcov Excfvoig |x)YXatpeiv тй |irVr((o, EXEivoug 6' aiGig ev anavrt тф xpcta? 1отацЙУ(р ToOtoig &;ицлратшу xiil xr'P(l ^coaovaav un£piax£iv, xal cruv6Xcog cbg olxEitov xal цаХ' айтоТд npocnixdvrcov avr^xEoQai xal cppovrEjErv [в свою очередь эти многочислен ные (люди иичшего звания) да будут расположены к господствующим, чтобы мод деистнисм клеветы и зависти не проникнуться к ним враждой и
