1. Теоретичні завдання.

1. Поняття загальних засад кримінального провадження, їх система та класифікація.

2. Поняття і значення стадії підготовчого провадження.

2. Практичні завдання.

1. Під час розгляду справи про обвинувачення Мацюка в злочині, передбаченого ст. 115 КК України, свідки в судовому засіданні дали такі покази. Свідок Гец показав, що після того, як Мацюк схопив потерпілого Пилипчука за горло і почав його душити, останній вирвався і, пробігши 25-30 метрів, впав. Такі ж покази дав свідок Крутяков. Свідок Харченко показав, що в той момент, коли Пилипчук вирвався від Мацюка і побіг, його наздогнав Веремчук і наніс кілька ударів штахетою. Після цього Пилипчук впав і більше не підвівся. Два інші свідки пояснили, що вони на місці бійки не були, але ідучи по вулиці, побачили людину, яка лежала на тротуарі, підняли її і повезли до лікарні. Як пізніше з'ясувалось, це був Пилипчук. Вони були при огляді потерпілого лікарем і чули, як останній, обстежуючи хворого, сказав: "Ще одна жертва інфаркту". Свідок Власов, який був очевидцем події, виїхав невідомо куди і своїх показів не давав.

З висновку судово-медичної експертизи, який є в справі, вбачається, що смерть Пилипчука настала від асфіксії. Суд визнав Мацюка винним в тому, що він схопив Пилипчука за горло і задушив його.

1.Порушення яких принципів кримінального процесу допустив суд?

2. З’ясуйте суть цих принципів.

2.Сімнадцятирічний Фесюк і двадцятирічний Раєвський вчинили крадіжку продуктів зі складу Галицького гастроном-торгу м. Львова на суму 2108 грн. і їм було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Пред’явлення обвинувачення Фесюкові слідчий провів у присутності захисника-адвоката Зайди. Коли Раєвський довідався про це, він порушив клопотання, щоб йому також негайно дозволили запросити адвоката як захисника. В клопотанні Раєвський зазначив, що в нашій країні всі громадяни рівні перед законом і судом. Слідчий поставив його в нерівне положення з Фесюком, чим допустив порушення закону. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що Раєвський є повнолітнім, а в таких випадках участь захисника не є обов’язковою.

1. Чи обґрунтовані вимоги обвинуваченого Раєвського?

2. У чому полягає принцип рівності громадян перед законом і органом, що веде процес?

3. Чи порушив слідчий право на захист Раєвського?

Підсумкове контрольне завдання

з дисципліни Кримінальне-процесуальне право

для студентів групи ЮІ-114 4 курсу

денної форми навчання

1. Теоретичні завдання.

1. Поняття, види та основні риси негласних слідчих ( розшукових) дій.

2. Поняття судових рішень, їх властивості.

2. Практичні завдання.

1. Які з приведених нижче положень згідно ст.2 КПК України становлять завдання кримінального процесу (кримінального судочинства):

а) виявлення злочинів:

б) швидке і повне розкриття злочинів:

в) викриття винних у вчиненні злочинів;

г) правильнее застосування Закону (як матеріального, так і процесуального), з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жодний невинний не був покараний;

д) виконання вироку і виправлення та перевиховання засуджених;

е) сприяння зміцненню законності і правопорядку;

ж) сприяння відверненню і викоріненню злочинів;

з) охорона прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у кримінальному процесі;

і) виховання громадян в дусі неухильного дотримання Конституції України, її законів та правил соціального співжиття;

й) захист майнових та пов'язаних з майновими прав і інтересів потерпілих від злочинів.

2. Наведіть в наведеному нижче переліку стадії кримінального процесу:

а) проведення перевірки повідомлень про злочини;

б) порушення кримінальної справи;

в) досудове розслідування;

г) попереднє дізнання;

д) судове слідство;

е) попередній розгляд справи суддею;

ж) судовий розгляд справи;

з) судові дебати;

і) постановлення вироку;

й) виконання вироку;

к) апеляційне провадження;

л) провадження по застосуванню примусових заходів медичного характеру;

м) касаційне провадження;

н) перегляд судових рішень в порядку виключного провадження;

о) провадження в справах про злочин неповнолітніх.