1. Специфика и предмет. Лит.Критики. Метод изучения.

В переводе с греч. это суждение (осуждение) – Кантемир. В 1824г. была переписка Пушкина с Бестужевым, что критика – это самое главное.

Но  это две самостоятельные части. Критика не может существовать без  лит-ры. Лит-ра не может существовать без чит-ля, а чтобы читаь читатель д.б. грамотным – в 17в. появляется образование. Лит-ра появляется тогда, когда появляется заинтересованный чит-ль, когда лит-ра откликается на существование проблемы.

Критика стоит за лит-рой, она подталкивает лит-ру, оформляет литер-е направления.   Разные  точки зрения на критику:

Критика– это публицистика. Критика связана  с современностью, с журналом.

Критика– это наука, имеет свои особенности, терминологию и методологию.

Критика связан с литературоведением, современна, живет в этом времени и воздействует на проблемы этого времени.

Критика составляет триединую связь –  это наука, лит-ра и публицистика. Критика существует для того, чтобы  помогать писателю писать (на Западе). Критика в России помогает чит-лю читать – жить. Лит-ра была трибуной, с кот. Можно было выступить с проблемой. Лит-ра явл. Философичной, идеологизированной и критика такая же. Худ-е произв-е дает повод для обсуждения общественно-политических, философских и иделогизированных проблем. Это национальные особенности критики.

Метод изучения -  историко-диалектический – мы должны рассматривать лит.-критическую статью с точки зрения, какое значение это явление имело для своего времени, по какому поводу она была написана. Она имела общественное значение. А в настоящее время лит.-критические статьи утратили свое критическое значение, т.е. уже не общественно-значимые, не учитывался авторский замысел, национальные темы, характеры. На сегодняшний день понимаем ограниченность критических статей. Мы должны рассматривать на двух уровнях – конкретно-историческом и вневременном. Критерии: должны рассматривать с точки зрения общечеловеческих, гуманистических ценностей. Не имеют право проповедовать человеконенавистничество.

История рус. лит. критики одна из трудоёмких филологических дисциплин. Учёные рассматривают её в трёх аспектах: как литературу, науку, публицистику.Критика считается литературной, потому что критические статьи , как и художественные произведения. Имеют свой жанр, стилевые особенности, подчиныются законам композиции.

Критика явл. Особой наукой, имеющей определённую теоретическую основу. Она связана с общеэстетическими категориями и обладает собственной метотдологией.

Критика близка к публицистике в том смысле, что она стремится воздействовать на общественное мнение. Она всегда обусловлена временем, литературной ситуацией, и адресована, прежде всег, читателю-современнику. История критики явл. Частью литературоведения, но специфической частью, имеющей собственный предмет изучения. Он предполагает анализ критических направлений и течений,.При изучении истории русской лит. критики важно учитывать её национальные особенности. Революционная ситуация 19- нач. 20 вв., классовые противоречия, Русская идея обусловлена национальным характером. История критики - декабристы-Белинский-демократы-«шестидесятники»-народники-марксисты.  

Периодизация критики (по эволюции критических методов):

1. Классицизм – классический+просветительский;

2. Синтиментализм – синтиментальная критика;

3. Романтизм – романтическая критика: гражданственно-романтическая, демократически-романтическая, психологически-романтическая;

4. Реализм – реалистическая критика: конкретно-эстетический метод, реальная критика, почвенническая критика, социально-психологическая;

5. Модернизм – символистская критика, критика иммонентная

Филисофско-религиозная  критика связана с реалистич. лит-й.