1.Теоретическая часть

1.1.Интернет в системе государственного регулирования

Интернет представляет собой систему. Система, как общепризнано в философии, представляет собой множество элементов, находящихся в отношениях и связях между собой, образующих определенную целостность, единство. В разъединенном состоянии части сколько-нибудь сложного организма обладают жизнеспособностью либо бесконечно малой, либо настолько пониженной, что сумма ее величин, если бы ее удалось численно выразить, была бы, конечно, гораздо меньше величины, соответствующей целому. Координационная деятельность также является определенным образом организованной совокупностью своих элементов, представляющей их относительное устойчивое единство, разумеется, не в смысле неразрывности этого единства элементов в теории или на практике, а с точки зрения целостности этой совокупности, в результате разрыва которой простая множественность тех же элементов перестает обладать теми же качествами, что и сама система.

Таким образом, Интернет – сложное и многообразное системное явление, поэтому необходим комплексный подход к его изучению, включающий лингвистическое и формально-логическое, философское и психологическое, социологическое и юридическое обоснование его природы.

В частности, философская методология позволяет рассмотреть понятие коммуникативности Интернета с фундаментальных мировоззренческих позиций. Коммуникативность рассматривается в философии как специфически человеческая форма активности, содержанием которой является получение и передача информации в целях целесообразного изменения и преобразования окружающего человека мира. Это специфически-человеческий способ отношения к миру, выступающий в качестве проекции субъекта на объект, изменение объекта в соответствии с заданной системой целей и программ.

Психологический подход предполагает уяснение сущности коммуникативной деятельности как процесса, во многом определяющего существование субъекта, процесса, направленного на удовлетворение предметных потребностей субъекта. Коммуникативная деятельность приводится в движение целью, в связи с чем целеполагание (правильность, полнота, своевременность, конфиденциальность и безопасность получения и передачи информации) является определяющей характеристикой коммуникации².

Лингвистический и филологический анализы категорий «коммуникативная деятельность» и «Интернет» позволяют сконструировать определение интернет-права, пригодное для дальнейшего изучения данного технико-общественного феномена.

Формально-логический метод дает возможность выяснить содержание и объем понятия «интернет-право», раскрыть его существенные признаки, классифицировать коммуникативную деятельность на виды, показать соотношение интернет-права с иными правовыми общностями.

В рамках социологических исследований следует обобщить понимание сущности интернет-права, сложившееся на практике, необходимость его правового регулирования, сведения о котором возможно, в частности, получить в результате анкетирования как практических работников, так и граждан, не обладающих специальными познаниями в юриспруденции или технике.

Юридический аспект исследования интернет-права заключается в том, чтобы раскрыть его юридическую природу, показать его место и роль в юридической практике, отграничить от иных видов коммуникативной человеческой активности, урегулированной правом.

Анализ дефиниций и сущностных признаков интернет-права, наиболее распространенных в литературе и среде практических работников, позволил сформулировать его определение: «Интернет-право – это самостоятельная отрасль права, представляющая собой совокупность норм и институтов, регулирующих общественные отношения, складывающиеся между пользователями интернет-ресурсов, лицами, обеспечивающими функционирование сети, всеми сторонними лицами, а также государством по вопросу правильности, полноты, своевременности, конфиденциальности и безопасности получения и передачи информации на основе диспозитивных начал, свободы пользования интернет-ресурсами и минимальности государственного (межгосударственного) вмешательства в указанную сферу».

Интернет – прежде всего разновидность человеческой коммуникативной деятельности, вследствие чего ему в полном объеме присущи все сущностные черты последней. Сама по себе коммуникативность имманентно присуща праву, поскольку его основное назначение – регулировать общественные отношения. Особенности данной функции заключаются помимо прочего в координации социальных взаимосвязей. Важная роль интернет-права заключается в том, что он служит каналом, по которому происходит передача и получение информации практически во всех сферах жизни общества, способствует стыковке социальной надстройки с правовой, объединяя их в общую информационно-социальную правовую надстройку.

Интернет-право органично вписывается в правовую систему общества, дополняя другие виды человеческой коммуникативности. Проблемы коммуникативности различных субъектов могут быть объяснены не только субъективными факторами, они изначально объективны и увеличиваются вследствие различия самих субъектов, способов и форм достижения ими необходимого результата. Потребность в интернет-сообщении, следовательно, также изначально объективна.

Предложенное автором видение проблемы, разумеется, неоднозначно. Оно вполне может повлечь справедливую критику за наличие действительно «узких» мест в данной позиции. Бесспорно, однако, что поставленный вопрос слишком серьезен и должен стать предметом глубокого, желательно коллективного, исследования. Еще только предстоит определить цели и задачи работы по уяснению места интернета в праве и сущности интернет-права и интернет-отношений, обозначить дальнейшую методологию исследования, его объем, границы и перспективы, научную и практическую значимость, критерии достаточности и социальную ценность. Целью автора была лишь постановка, на его взгляд, достаточно актуальной проблемы для теории права и государства на современном этапе, а постановка проблемы – это уже важный, хотя и небольшой шаг на пути к ее разрешению.