- •Тема 1. «Введение в криминалистику».
- •1. Возникновение и становление науки криминалистики.
- •2. Предмет, методы и система современной криминалистики.
- •Тема 2. Следы в криминалистике (учение о следах в криминалистике).
- •1. Сущность, понятие и классификация следов в криминалистике.
- •2. Сведения об отдельных видах следов.
- •Тема: Криминалистическая идентификация.
- •1. Научные основы и общие положения методики идентификации.
- •2. Идентификационные действия следователя.
- •Тема: «Следственные версии».
- •1. Понятие и классификация следственных версий.
- •2. Выдвижение и проверка следственных версий.
- •3. Планирование расследования преступления.
- •Тема: «Основы криминалистической техники».
- •1. Понятие и система криминалистической техники.
- •2. Основные технико-криминалистические средства и проблемы их допустимости.
- •3. Дискуссионные проблемы криминалистической техники.
- •Тема: «Криминалистическое исследование документов».
- •1. Документы как объекты криминалистических исследований и их следственный осмотр.
- •2. Криминалистическое исследование письма.
- •3. Техника криминалистического исследования документов.
- •Тема: «Судебная баллистика».
- •1. Понятие, научные основы и объекты судебной баллистики.
- •2. Осмотр баллистических объектов на месте их обнаружения.
- •3. Назначение судебно-баллистической экспертизы.
- •Тема: «Криминалистическое исследование веществ и материалов».
- •«Судебная габитология».
- •Уголовный учёт (криминалистический учёт, уголовная регистрация).
- •Тема: «Криминалистическая тактика».
- •Тема лекции: «Основы криминалистической тактики».
- •1. Понятие и система криминалистической тактики.
- •2. Тактический приём и его допустимость.
- •3. Обязательные тактические комбинации при расследовании преступления.
- •Тема: «Тактика следственного осмотра».
- •1. Понятие, сущность и виды следственного осмотра.
- •2. Общие положения тактики следственного осмотра.
- •Особенности осмотра иных объектов.
- •Тактика осуществления обыска.
- •1. Сущность, понятие, виды обыска.
- •2. Общие положения тактики обыска.
- •3. Тактика обыска в жилище или ином помещении.
- •Тема: «Тактика допроса».
- •1. Понятие, сущность и виды допроса.
- •2. Общие положения тактики допроса.
- •3. Тактика допроса в зависимости от следственных ситуаций.
- •Тема: «Тактика предъявления для опознания».
- •1. Предъявление для опознания: понятие, сущность, виды.
- •2. Общие положения тактики предъявления для опознания.
- •Часть 1 статьи 193 упк рф говорит о субъектах и объектах опознания (мы уже о них говорили в видах).
- •Часть 3 статьи 193 упк рф закрепляет: не может производиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
- •Часть 8 статьи 193 упк рф, понятые находятся в месте нахождения опознающего. Если есть опасения, то опознающий опознаёт в условиях, исключающих наблюдение опознающего.
- •3. Тактика предъявления для опознания человека.
- •Тема: «Тактика следственного эксперимента и проверки показания на месте».
- •1. Следственный эксперимент: понятие, сущность, виды. Проверка показаний на месте.
- •2. Общие положения тактики следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
- •3. Тактические особенности отдельных видов следственного эксперимента.
- •Тема: «Назначение и проведение судебных экспертиз».
- •1. Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений. Виды судебных экспертиз.
- •2. Основы подготовки, назначения и проведения судебных экспертиз.
- •3. Оценка и использование заключений эксперта в уголовном процессе.
- •Криминалистическая методика. Тема: «Общие положения криминалистической методики».
- •1. Понятие и виды методики расследования преступления.
- •2. Методические основы расследования преступления.
- •Тема: «Базовая методика расследования убийств».
- •1. Первоначальный этап расследования умышленных убийств.
- •2. Проверка показаний лица, признавшегося в совершении убийства.
- •Тема: «Расследование изнасилований».
- •Тема: «Расследование взяточничества».
2. Основные технико-криминалистические средства и проблемы их допустимости.
Лектор полагает, что под технико-криминалистическими средствами можно понимать любые устройства, любые приспособления, любые материалы, используемые для собирания и исследования доказательств, главным образом – вещественных.
Они бывают нескольких видов.
1. Общенаучные средства. Скажем, субъекты использования криминалистической техники достаточно успешно пользуются лупой (а создал её ещё Левенгук), а способы использования лупы тоже не изменились.
2. Общенаучные, но приспособленные для целей криминалистики средства. Например, бикулярный микроскоп: обычный микроскоп, но приспособлен так, что даёт возможность осматривать два объекта одновременно. Скажем, два отпечатка пальца (оставленный на месте происшествия и подозреваемого), или две гильзы исследуемые…
3. Специально созданные криминалистические средства. Скажем, устройства, позволяющие в стенах обнаруживать тайники. Электронный трупоискатель – электронное оборудование, позволяющее обнаружить биологический объект на глубине до двух метров не копая землю. Способы и приёмы баллистики в большинстве своём тоже нужны только криминалистике.
Большая часть криминалистических средств – это научно-технические средства, в основе их создания лежит глубокое научное обоснование.
Но есть просто технические средства – например, «щуп», это обычная железная палка, которую использует следователь, в частности, для осмотра места происшествия.
Лектор в поисках шапки потерпевшего использовал плуг – чтобы не копать лопатами.
Проблема допустимости использования технических средств.
Мы можем выделить несколько критериев допустимости.
1) Законность использования. Либо техника, названная в законе, либо по отношению к которой нет запрета в законе.
Николай Колоколов активно обсуждает проблему, не нужно ли отказаться от ведения письменных протоколов следственных действий и судебных заседаний, а всё следственное действие и всё судебное заседание записывать на видеоплёнку. Он ссылается на западный опыт – в частности, на опыт Канады. Какое-то зерно в этом есть, но протоколы – это конспект, а не всё подряд. Лектор считает, что не может заменить видеозапись письменные протоколы, она может быть вспомогательным средством, и в случае необходимости к ним можно обращаться (но каждый раз сидеть и смотреть каждое заседание – ведь они могут тянуться годами, заседаний может быть более ста…).
Поэтому от письменный протоколов отказываться не следует, но оптимально, чтобы эти протоколы сопровождались видео- или аудиозаписи, к которым можно обратиться в случае необходимости для уточнения деталей.
2) Научная обоснованность технического средства. Это очень актуальная проблема, особенно нужно обосновать – насколько обоснованно было использовать.
3) Один из критериев допустимости техники – её безопасность для использования. Но тут нужно ещё знать, что в некоторых случаях технику использовать может только специалист или эксперт, а незнающему человеку могут причиняться увечья.
4) Обоснованность с позиции этики. Нельзя использовать технику для получения показания вне осознанного желания субъекта. У нас есть масса химических веществ – от некоторых человек скажет всё, что знает, и даже то, чего не знает. Поэтому нельзя использовать те химические вещества, которые помогают извлекать из него показания вне его осознанного желания.