- •Тема 1. «Введение в криминалистику».
- •1. Возникновение и становление науки криминалистики.
- •2. Предмет, методы и система современной криминалистики.
- •Тема 2. Следы в криминалистике (учение о следах в криминалистике).
- •1. Сущность, понятие и классификация следов в криминалистике.
- •2. Сведения об отдельных видах следов.
- •Тема: Криминалистическая идентификация.
- •1. Научные основы и общие положения методики идентификации.
- •2. Идентификационные действия следователя.
- •Тема: «Следственные версии».
- •1. Понятие и классификация следственных версий.
- •2. Выдвижение и проверка следственных версий.
- •3. Планирование расследования преступления.
- •Тема: «Основы криминалистической техники».
- •1. Понятие и система криминалистической техники.
- •2. Основные технико-криминалистические средства и проблемы их допустимости.
- •3. Дискуссионные проблемы криминалистической техники.
- •Тема: «Криминалистическое исследование документов».
- •1. Документы как объекты криминалистических исследований и их следственный осмотр.
- •2. Криминалистическое исследование письма.
- •3. Техника криминалистического исследования документов.
- •Тема: «Судебная баллистика».
- •1. Понятие, научные основы и объекты судебной баллистики.
- •2. Осмотр баллистических объектов на месте их обнаружения.
- •3. Назначение судебно-баллистической экспертизы.
- •Тема: «Криминалистическое исследование веществ и материалов».
- •«Судебная габитология».
- •Уголовный учёт (криминалистический учёт, уголовная регистрация).
- •Тема: «Криминалистическая тактика».
- •Тема лекции: «Основы криминалистической тактики».
- •1. Понятие и система криминалистической тактики.
- •2. Тактический приём и его допустимость.
- •3. Обязательные тактические комбинации при расследовании преступления.
- •Тема: «Тактика следственного осмотра».
- •1. Понятие, сущность и виды следственного осмотра.
- •2. Общие положения тактики следственного осмотра.
- •Особенности осмотра иных объектов.
- •Тактика осуществления обыска.
- •1. Сущность, понятие, виды обыска.
- •2. Общие положения тактики обыска.
- •3. Тактика обыска в жилище или ином помещении.
- •Тема: «Тактика допроса».
- •1. Понятие, сущность и виды допроса.
- •2. Общие положения тактики допроса.
- •3. Тактика допроса в зависимости от следственных ситуаций.
- •Тема: «Тактика предъявления для опознания».
- •1. Предъявление для опознания: понятие, сущность, виды.
- •2. Общие положения тактики предъявления для опознания.
- •Часть 1 статьи 193 упк рф говорит о субъектах и объектах опознания (мы уже о них говорили в видах).
- •Часть 3 статьи 193 упк рф закрепляет: не может производиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
- •Часть 8 статьи 193 упк рф, понятые находятся в месте нахождения опознающего. Если есть опасения, то опознающий опознаёт в условиях, исключающих наблюдение опознающего.
- •3. Тактика предъявления для опознания человека.
- •Тема: «Тактика следственного эксперимента и проверки показания на месте».
- •1. Следственный эксперимент: понятие, сущность, виды. Проверка показаний на месте.
- •2. Общие положения тактики следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
- •3. Тактические особенности отдельных видов следственного эксперимента.
- •Тема: «Назначение и проведение судебных экспертиз».
- •1. Формы использования специальных познаний при расследовании преступлений. Виды судебных экспертиз.
- •2. Основы подготовки, назначения и проведения судебных экспертиз.
- •3. Оценка и использование заключений эксперта в уголовном процессе.
- •Криминалистическая методика. Тема: «Общие положения криминалистической методики».
- •1. Понятие и виды методики расследования преступления.
- •2. Методические основы расследования преступления.
- •Тема: «Базовая методика расследования убийств».
- •1. Первоначальный этап расследования умышленных убийств.
- •2. Проверка показаний лица, признавшегося в совершении убийства.
- •Тема: «Расследование изнасилований».
- •Тема: «Расследование взяточничества».
2. Проверка показаний лица, признавшегося в совершении убийства.
В какой-то момент убийства обвиняемые сознаются в убийстве, а потом отказываются частенько от своих показаний. Но показания обвиняемого нам нужны – только он может назвать все обстоятельства, выдать некоторые объекты, связанные с убийством… Но за много тысяч лет судебная практика человечества установила, что обществу нужно не любое раскрытие преступления, а законное и обоснованное раскрытие преступления. Это касается и получения показаний от лица, обвиняемого в совершении преступления – и особенно убийства.
1984 году ООН принял конвенцию о запрещении пыток. Есть статья в УК за принуждение к даче показаний.
Из 15 обвиняемых в убийстве лиц, невиновность которых была потом доказана, – 12 сознавались.
Пытки недопустимы, нужно получать показания законным путём.
Итак, мы законным путём получили показания лица, обвиняемого в убийстве. Нам эти показания нужны как источник дальнейшего получения доказательств.
Очень важно объективизировать показания лица, признавшего себя виновным: в материалах дела отразить. И нужно отразить, что показания давались добровольно.
Рекомендации:
1) Получив показания обвиняемого или подозреваемого убийства нужно сопоставить как минимум с теми фактами, которые установлены по данному уголовному делу.
К примеру, он сознаётся, что убил молотком – а судмедэкспертиза установила, что задушили.
2) Проверка показаний на месте – это наиболее распространённый способ проверки показаний, чтобы на месте показал свои действия, что делал… В ходе этого действия и новые следы можно изъять – те следы, о которых ранее не было известно следователю.
3) Важно, как данное лицо давало показания, стиль его рассказа о совершении преступления.
Если он, имея 7 классов образования, пишет «я из хулиганских побуждений, заведомо зная о беспомощном состоянии жертвы…», то очевидно – писал не он, а под диктовку следователя.
В этой же связи – оптимальной является звукозапись (лучше даже видеозапись) показаний лица, признавшегося в совершении убийства.
Явки с повинной и признательные показания часто пишутся самолично. Если лицо отказывается – то нужно назначать почерковедческую диагностическую экспертизу, которая даст ответ на вопрос, в каком находился обвиняемый состоянии, когда писал это.
В отдельных случаях необходимо осуществлять следственные эксперименты различных видов для того, чтобы признался обвиняемый. К примеру, на шее погибшей обнаружили петлю особым узлом – а обвиняемый служил во флоте, потом на экспертизу результаты этих экспериментов, и экспертиза установила, что одним способом петля завязана, узел требовал специальных познаний.
4) На лиц, сознавшихся в совершении преступления (особенно, если было соучастие) оказывается очень большое давление – особенно со стороны заинтересованных лиц. И, к сожалению, в это воздействие всё чаще вовлекаются адвокаты.
Это воздействие чаще всего тогда возникают, когда лица ознакомились с материалами дела – по окончании предварительного следствия. А прослушивание телефонных и иных переговоров возможно только в ходе предварительного расследования.
Лектор считает, что, по санкции суда, оперативные работники должны иметь возможность слушать разговоры телефонные и использовать эти материалы в качестве доказательств в суде.