Особенности осмотра иных объектов.

Из иных объектов, тактика которых имеет некие особенности, лектор бы хотел остановиться на следующих (кажется, статья 179 УПК РФ).

1. Осмотр трупа.

Это единственный случай, когда законодатель чётко сказал – в осмотре трупа должен участвовать специалист (в остальных случаях привлечение специалиста дело следователя) – специалист-медик, лучше судебный.

Труп осматривается либо на месте происшествия, либо в другом месте (в больнице, если там скончался).

Неопознанный труп обязательно подлежит фотографированию и дактилоскопированию – это в соответствии с законом. Для обеспечения возможности последующей его идентификации.

Следователь не должен под диктовку медика писать протокол осмотра – он сам за всё отвечает, и хотя и использует медика для специальных описаний, но в целом и сам смотрит тоже.

2. Освидетельствование.

Освидетельствование тела ещё живого человека. Здесь чёткие случаи, установленные законом – осмотр на наличие особых примет, повреждений, установление состояния (алкогольного…)…

Законодатель отчего-то исключил необходимость понятых при проведении освидетельствования. Лектор здесь не согласен – столько информации даёт освидетельствования, что понятые быть должны.

Статья 170 УПК РФ позволяет следователю приглашать понятых и в участии в других следственных действий. Освидетельствование – тот самый случай, когда следователь по своей инициативе должен приглашать понятых.

Можно ли в ходе осмотра места происшествия произвести освидетельствование? Скажем, в даче взятки, когда деньги специальных средством обработаны и взяточника задерживают на месте происшествия. И в ходе осмотра проводят «смывы», это манипуляции с руками, там на них должны остаться следы.

Закон говорит, что освидетельствование осуществляется на основании постановления следователя, а не в ходе осмотра места происшествия. И ПП ВС говорит, что без постановления следователя не может использоваться протокол освидетельствования как доказательство.

Освидетельствование и осмотр проводить надо всегда отдельно. Вместе будет не законно. Как говорит лектор – «Мухи отдельно, котлеты отдельно».

3. Документы, предметы.

Нужно исходить из принципа от общего к частному. Сначала общее описание объекта, затем – выделение в объекте тех элементов, которые уголовно-релевантны (имеют значение для данного уголовного дела).

4. Компьютерные объекты.

Техника – сотовые телефоны, компьютеры и прочее.

У лектора нет по этому поводу особых мыслей.

Главное, что он знает – надо обязательно осуществлять с участием специалиста такой осмотр.

Тактика осуществления обыска.

1. Сущность, понятие, виды обыска.

2. Общие положения тактики обыска.

3. Тактика обыска в жилище или ином помещении.

1. Сущность, понятие, виды обыска.

Направлен обыск на получение материальной информации, как и осмотр. Но между обыском и осмотром есть одна существенная разница – она в том заключается, что обыск – действие всегда принудительное, неукоснительное ограничение прав личности обуславливает возникновение конфликта (может быть допрос без конфликта, осмотр тоже, а вот обыск – нет).

Когда пытаются найти те или иные материальные объекты и этот поиск связан с принуждением и ограничением прав человека – тогда надо делать обыск, а не осмотр, скажем.

К примеру – мы ищем какую-то вещь. По одной информации он в лесу – и это осмотр, а если на дачном участке – то это уже обыск.

Обыск может быть успешным только когда он внезапный, так как на обыск не ждут.

Обыск – это следственное действие, состоящие в принудительном обследовании помещения или иного места либо лица с целью отыскания и изъятия любых объектов, имеющих (или могущих иметь) отношение к расследуемому делу.

Цели обыска:

1. Обнаружение орудия и следов преступления.

2. Обнаружение ценностей и других предметов и документов, позволяющих выдвинуть версию о совершении обыскиваемым преступных действий (ценности могут быть связаны с расследуемым делом, или не связанными с расследуемым делом, но их наличие позволяют сделать вывод о том, что было совершено другое преступление).

3. Обнаружение предметов, само нахождение которых в помещении является преступлением (наркотики, яды, радиоактивные вещества, огнестрельное оружие и так далее).

4. Иногда целью обыска является обнаружение документов о личности обыскиваемого, о его связях (это дневники, различные видеофильмы, содержимое компьютера…).

5. Обнаружение разыскиваемых лиц.

6. Обнаружение трупа или его останков.

Мы полагаем, что в этом месте совершено убийство и что там-то скрыт труп – и с этой целью обыскивают.

Большинство этих целей (за исключением обнаружение трупа) достигаются с помощью выемки.

Выемка – это облегчённый вид обыска, так как мы чётко знаем, чего ищем и где он находится.

Выемка с позиций тактики является разновидностью тактики обыска.

Классификации обыска.

Масса классификаций есть. Нам назовут наиболее распространённую и имеющую наибольшее значение классификации.

Первая классификация. По объекту обыска.

• Обыск жилища;

• Обыск помещения, не являющегося жилищем (складское помещение, спортивный зал…);

• Участок местности, если он принадлежит кому-то;

• Автомашина и иные транспортные средства;

• Личный обыск (очень специфический вид объекта обыска, для производства качественного личного обыска необходимы специальные опознания и навыки, которыми следователи не обладают – надо приглашать специалистов в данном виде обыска).

Вторая классификация. По последовательности.

1) Первоначальный обыск.

2) Повторный обыск. Когда лицо ожидало, скажем, обыск, и спрятало все улики. Он целесообразен и тогда, когда получаем новую доказательственную или оперативную информацию.

Третья классификация. По организации.

1. Единичный обыск. Производимый только у одного человека.

2. Групповые обыска (так называемые) – по одному и тому же делу в один и тот же момент осуществляются обыска у многих лиц.

3. Обыск как специальная операция. В учебниках об этом практически не говорится.

Иногда для проведения обыска необходимо привлечение специальных сил (ОМОН, спецназ, сокол и так далее) – просто для того, чтобы войти в помещении (то, что в народе называют «маски-шоу»).

Всегда сопряжено с нарушением прав человека, а не с простым ограничением прав.

Метод негуманный, но, к сожалению, в некоторых случаях без этого не обойтись.

Россинский Сергей писал на эту тему диссертацию «Обыск как…» (он бывший работник московского уголовного розыска), он советует следующее: он советует получать судебную санкцию с указанием именно вида обыска, что у нас будет осуществляться именно как специальная операция.

Более того, он же предлагает, чтобы после обыска начальник этих боевиков (спецназа, ОМОНа) писал некий документ, который будет приложением к протоколу обыска – что именно они сделали, как вошли в помещение, кого куда поставили, что и с кем сделали. На взгляд лектора, хорошее решение.

Есть и иные классификации обыска, но лектор остановился на основных.

Независимо от вида обыска, последовательности или организационные положения – все они основаны на общих положениях.