Вопрос 23.Научно-техническая революция второй половины 1960-х – 1970-х гг.

Достижения научно-технической революции (НТР) второй половины XX в. вызвали качественный скачек в развитии всемирных производительных сил и послужили основой трансформации индустриального общества образца XIX – первой половины XX в постиндустриальное. Предпосылки для третьей НТР были созданы научными открытиями первой половины XX в. в области ядерной физики, квантовой механики, достижениями кибернетики, микробиологии, биохимии, химии полимеров, а также оптимально высоким техническим уровнем развития производства, которое было готово воплотить эти достижения в жизнь. Вторая мировая война значительно ускорила научно-технический прогресс. А с ее окончанием научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) многочисленных сверхсекретных военных институтов и конструкторских бюро задали основные направления третьей НТР.

Уже в первые послевоенные годы создание сильной технологической базы стало рассматриваться многими правительствами как содействие экономическому росту и конкурентоспособности их страны на мировом рынке. И вполне закономерно, что расходы на развитие фундаментальных наук, требовавших огромных материальных и финансовых затрат все больше и больше берет на себя государство. Со стороны государства оказывалась поддержка университетской науке и науке частного сектора. Так, уже в 1950-1960-х гг. НИОКР в частном секторе пользовались поддержкой в США, Великобритании, ФРГ, Франции, в первую очередь путем предоставления налоговых скидок и льгот. С начала 1970-х гг. в развитых странах Запада наблюдается устойчивая тенденция к направлению инвестиций в наиболее перспективные наукоемкие отрасли и освобождение от материале- и энергоемких технологий, экологически грязных производств.

Наблюдался быстрый рост городского населения, Благодаря структурным изменениям в народном хозяйстве изменился отраслевой состав рабочего класса. Началось сокращение занятости в отраслях с высокой тяжестью труда (горнодобывающая, традиционные отрасли легкой промышленности и т. д.) и ее увеличение в новых отраслях (радиоэлектроника, электронно-вычислительная техника, атомная энергетика) и усовершенствованных сферах услуг и телекоммуникаций. Таким образом, в послевоенный период в странах Запада под воздействием НТР проходили качественные структурные изменения в экономике, политике и общественной жизни.

В течение 1990 – 1991 гг. на территории Союза Советских Социалистических Республик произошел так называемый «парад суверенитетов» – провозглашение независимости союзными и автономными республиками, в ходе которого все союзные и многие автономные республики приняли декларации о суверенитете. Источник: http://netler.ru/articles/parad.htm

Декларации о суверенитете устанавливали приоритет республиканских законов над союзными. Все республики установили контроль над своим бюджетом, одновременно отказавшись выплачивать налоги в союзный бюджет. Назревали конфликты, рвались экономические и политические связи между республиками. Общесоюзные органы власти теряли контроль над страной. Началась «война законов», которая превратилась в «закон войны»… Кстати, при «суверенитетизации» ни одна из союзных и автономных республик не выполнила всех юридических процедур, предписываемых законом СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР», то есть с юридической точки зрения, «парад суверенитетов» – это незаконное деяние, но у нас всегда безмолвствует не только народ, но и закон… Источник: http://netler.ru/articles/parad.htm

После того, как на 15 декабря 1990 года все союзные республики объявили либо о суверенитете, либо о независимости, сохранить СССР как государство можно было только силой, а силовые структуры применять силу отказывались. Это было всем ясно уже давно, однако, чтобы убедиться в этом окончательно, Горбачёв провёл эксперимент по попытке установления вооружённым путём контроля над Вильнюсом и Ригой 13 января 1991 года. Советская Армия, КГБ и МВД дружно операцию провалили (подробный разбор полётов будет дан в главе про ГКЧП). Вторая, уже ненасильственная возможность сохранения СССР заключалась в том, чтобы сохранить его не как государство, а как межгосударственное объединение, конфедерацию, нечто вроде современного Европейского Союза. Действия, предпринимаемые Горбачёвым с декабря 1990 года, сводились к тому, чтобы подтолкнуть союзные республики к сохранению Союза хотя бы в качестве конфедерации, используя давление избирателей на политических деятелей союзных республик (а тогда был недолгий период в нашей истории, когда некоторые народные избранники даже слегка заботились о том, что о них подумают избиратели). 24 декабря 1990 года президент СССР М.С. Горбачёв внёс на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР проект постановления о проведении референдума для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик. Съезд предложенный Горбачёвым проект принял, и поручил Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума. 16 января 1991 года Верховный Совет СССР постановил провести референдум 17 марта 1991 года. В бюллетень для голосования был включён следующий вопрос: Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Этот референдум представлял собой юридическое мошенничество, и рассчитан был на основную массу населения, которая законы не читает, и читать не хочет. Поясню, в чём мошенничество. Результаты референдума о сохранении СССР не имели юридической силы. По сути этот референдум представлял собой опрос общественного мнения, и не мог повлечь никаких юридически значимых последствий. Сохранить СССР (юридически) можно было только одним способом — отменой статьи 72 Конституции СССР, дававшей право республикам на свободный выход из Союза. Если бы Горбачёв действительно хотел сохранить СССР, следовало бы сформулировать вопрос таким образом: Считаете ли Вы необходимым признать утратившей силу статью 72 Конституции СССР? Это было бы уже конкретное, юридически значимое голосование, которое влекло бы конкретные, юридически значимые последствия. А проведён был обычный опрос общественного мнения, который должен был подтолкнуть руководителей союзных республик к переговорам с Горбачёвым. С другой стороны, если бы Горбачёв сформулировал вопрос, как указано выше, то есть, с юридически значимыми последствиями, то ему бы просто не дали провести этот референдум — попал бы в автокатастрофу, кирпич бы на голову упал, или просто кураторы из КГБ дали бы команду своим стукачам в депутатском корпусе проголосовать против нормального проекта референдума. Горбачёв с этим референдумом смошенничал, но была ли у него другая возможность? В той ситуации других возможностей у него не было. Даже термин «обновлённая федерация», который предлагался Горбачёвым для референдума, был обманом избирателей — ни на какую федерацию республики не соглашались, и это было ясно абсолютно всем, кто умел сопоставлять и анализировать события. Однако «электорат» сопоставлять и анализировать не умеет. На этом вся демократия и построена. Основная опора демократии — это глупый, легко внушаемый избиратель. Пределы, в которых Союз мог быть сохранён без применения силы — это тот статус-кво, который существовал на декабрь 1990 года. То есть, объединение государств с общей валютой и общей армией (и

то под большим вопросом, учитывая нежелание республик сбрасываться на общие расходы, выразившееся в отказе перечислять налоги). Это был максимум, чего можно было сохранить без применения силы, а силу применить было невозможно из-за пацифизма в силовых структурах. Референдум (точнее, опрос общественного мнения) по вопросу сохранения Союза состоялся только в России, Украине, Белоруссии, Азербайджане, Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении. В целом по участвовавшим республикам 76,43% ответили «Да».