49.Ограничение обозначенного

принципа происходит чаще всего  при вступлении в правоотношения со страховыми, банковскими организациями, а также с организациями, занимающими доминирующее положение в экономике (электроснабжающие, газоснабжающие, услуги в сфере почтовой связи и т.д.).       Например, при заключении договора с банком, его контрагенту предлагают определенные условия договора, разработанные самой организацией, при этом клиент практически не имеет возможности влиять или включать дополнительные условия в договор. В данных правоотношениях нельзя сказать о совпадении воль или об общей воле договаривающихся сторон, и клиент-сторона должен «подгонять» свою волю под доминирующую волю экономически сильного субъекта.      Еще в более сложном положении оказывается сторона при заключении договора с организациями, занимающими доминирующее положение в экономике (электроснабжающие, газоснабжающие, услуги в сфере почтовой связи и т.д.). Здесь воля стороны (абонента, клиента) полностью подчинена воле доминирующей организации. Клиент вынужден согласится с предложенными  другой стороной условиями. Как правило, диктат доминирующей стороны происходит в форме типовых правил, носящих ведомственный характер.

Во-вторых, ограничение принципа свободы договора при его заключении может быть выражено в невозможности стороны договора участвовать в определении его условий. Указанное ограничение касается договора присоединения, обозначенного ранее.      Ограничение свободы договора на стадии его существования  возможно в следующих вариантах, предусмотренных законом.         Ограничение может быть наложено на право сторон  выбрать способ обеспечения исполнения договора, путем  принятия судом решения об уменьшении размера неустойки, основываясь на статье 333 ГК РФ.     Ограничение принципа автономии воли сторон возможно на основании п.5 ст. 1210 ГК РФ, закрепляющего следующее правило: «если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан».       Таким образом, наше законодательство предусматривает достаточно большое количество примеров ограничения принципа свободы договора.

Вопрос 56 Согласие на своершение сделки

Статья 157.1. Согласие на совершение сделки

1. Правила настоящей статьи применяются, если другое не предусмотрено законом или иным правовым актом.

2. Если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

3. В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие.

При последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дано согласие.

4. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.