108. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации введена глава 40.1, предусматривающая регламентацию особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Основная цель принятия этого закона состоит в противодействии организованной преступности, коррупции, расследовании деятельности преступных сообществ, члены которых, как правило, отказываются от разоблачения соучастников и организаторов преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве - своеобразное подтверждение деятельного раскаяния лица и предусматривает применение в качестве смягчающих вину обстоятельств п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и, как следствие, гарантирует назначение обвиняемому наказания, не превышающего половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно лишь при применении одной формы предварительного расследования по уголовному делу - следствия, поскольку законодатель в главе 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не упоминает дознание. Однако досудебное соглашение о сотрудничестве может заключить и лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, по которому в силу ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расследование должно проводиться в форме дознания. Реализация такого права становится возможной при применении ч. 4 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой по письменному указанию прокурора уголовные дела, по которым предварительное расследование производится в форме дознания, могут быть переданы для производства предварительного следствия.

Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Пропуск указанного срока - основание для отказа в заключении подобного соглашения. Уголовное преследование начинается с момента фактического задержания лица или совершения иного процессуального действия, связанного с ограничением его правового статуса. Окончанием срока, в течение которого возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, следует считать направление следователем уголовного дела прокурору.

В соответствии со ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о заключении досудебного соглашения подается только подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора через следователя, который рассматривает его и в течение 3 суток принимает решение с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед прокурором указанного ходатайства либо выносит постановление об отказе в его удовлетворении.

Прокурор при принятии решения об удовлетворении указанного ходатайства либо об отказе в его удовлетворении должен проверить обоснованность доводов, указанных в ходатайстве, принимать во внимание:

• характер и степень общественной опасности преступлений, в раскрытии которых подозреваемый или обвиняемый обязуется оказать содействие;

• общественную опасность соучастников преступления, сведения о которых обязуется сообщить подозреваемый или обвиняемый;

• материальную и культурную ценность имущества, добытого в результате совершения преступления, в розыске которого подозреваемый или обвиняемый обязуется оказать содействие;

• наличие реальных результатов сотрудничества обвиняемого или подозреваемого с органами следствия.

Законом предусмотрен ряд условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, дающих основание для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения:

1. досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть заключено подозреваемым или обвиняемым добровольно и при обязательном участии защитника.

2. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подозреваемый или обвиняемый принимает на себя ряд обязательств - активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. При этом особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть применен в случае, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключается лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

Получив поступившее из следственного органа уголовное дело, прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми его материалами, с составленным по делу обвинительным заключением. Это необходимо, чтобы удостоверить полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Подтверждением соблюдения обвиняемым условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, могут служить как материалы уголовного дела, так и иные сведения, в том числе полученные из других уголовных дел.

Затем, при утверждении обвинительного заключения прокурор одновременно выносит представление об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения.

В случае невыполнения обвиняемым взятых им на себя обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор принимает решение об отказе во внесении представления об особо порядке судебного разбирательства, а уголовное дело подлежит направлению в суд для рассмотрения его в общем порядке.

Законодателем возможность рассмотрения судом уголовного дела в порядке, установленном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поставлена в зависимость еще от одного условия - подтверждения государственным обвинителем в судебном заседании активного содействия следствию, оказанного лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве.

Следует выделить отличия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от порядка проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Основное отличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключается в том, что первый не может быть применен в случае, если обвиняемый лишь согласился с предъявленным ему обвинением, однако при этом не содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

2. Согласно главе 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после изложения предъявленного обвинения государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

3. Помимо обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при проведении судебного заседания в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, должны быть исследованы и подтверждены сведения, изложенные в представлении прокурора.

4. Нормы главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают учета мнения потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

109. Особенности рассмотрения дела судом присяжных.

В суде присяжных имеется разграничение компетенции между профессиональным судьей-юристом (председательствующим при рассмотрении уголовного дела), которого еще называют "судьей права", и присяжными заседателями (коллегией присяжных заседателей), так называемыми судьями факта (ст. 334 УПК РФ). Присяжные заседатели не обладают юридическими знаниями и не решают вопросы юридического характера (содержит ли деяние состав преступления, как его необходимо квалифицировать, какой вид режима колонии надо назначить и другие, которые требуют правовых оценок). Однако присяжные заседатели как граждане Российской Федерации, призванные в установленном законом порядке к осуществлению правосудия, принявшие присягу (отсюда и название "присяжные"), руководствующиеся житейским опытом и здравым смыслом, на основании проведения в строгом соответствии с УПК процедуры судебного разбирательства дела, представленных и исследованных с их участием доказательств способны дать ответы на вопросы о том, было ли совершено конкретное деяние, совершил ли данное деяние подсудимый и виновен ли он в этом, заслуживает ли это лицо снисхождения.

В зале судебного заседания присяжные заседатели располагаются отдельно от председательствующего судьи, на специально отведенных для них местах, как правило, на противоположной стороне от подсудимого, чтобы они могли хорошо видеть и слышать его. Присяжным заседателям запрещено отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела, общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, собирать сведения вне судебного заседания. За нарушение этих требований присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении дела судьей (ч. 2, ч. 4 ст. 333 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей является одной из форм судопроизводства, в связи с чем носит альтернативный характер. Такой суд может быть выбран только самим обвиняемым, дело которого подсудно верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (ч. 3 ст. 31 УПК РФ), Верховному Суду Российской Федерации (ч. 4 ст. 31 УПК), окружному (флотскому) военному суду (ч. 6 ст. 31 УПК). Заявить ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей обвиняемый может как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (ч. 5 ст. 217 УПК), так и до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК). Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе, независимо от возражений других обвиняемых при невозможности выделить дело в отношении них в отдельное производство. Выбор такой формы судопроизводства должен быть сугубо добровольным. Следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, его особенностях, порядок обжалования судебного решения, о чем в протоколе делается запись, отражается желание обвиняемого (ч. 2 ст. 218 УПК).

Производство в суде с участием присяжных заседателей предусматривает стадию предварительного слушания, во время которой окончательно решается вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения дела таким судом не принимается.

Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей делится на две части, что соответствует разграничению компетенции профессионального судьи и присяжных заседателей. Первая часть включает в себя формирование скамьи присяжных заседателей, участие в судебном следствии и вынесение вердикта. Во второй части судебного заседания сторонами обсуждаются последствия вердикта, а если он был обвинительным, исследуются обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного, с назначением наказания, с гражданским иском и прочим, и судом выносится приговор и др.