3. Cоюзные сложноподчиненные предложения с придаточными времени.

Сложноподчиненное предложение состоит из двух частей, которые называют

главным предложением и придаточным предложением. Главное предложение

содержит обычно основную часть высказывания и оформлено как самостоятельное предложение. Придаточное предложение в смысловом и

формальном отношении зависит от главного. Оно служит большей частью для

пояснения или дополнения главного предложения. Придаточное предложение

по своей функции можно сравнить с членом предложения: если оно поясняет

какое-либо слово или все предложение, то его роль аналогична определению; если оно дополняет предложение, то его роль аналогична дополнению; если оно содержит обстоятельственную характеристику, то оно представляет собой обстоятельство, выраженное целым предложением, и т.д. Хотя придаточное предложение зависит от главного, но оно само может содержать основную часть высказывания. В этом случае главное предложение только вводит придаточное предложение. Говоря о порядке слов в придаточном предложении, отметим, что сказуемое в придаточном предложении ставится в конце предложения, причем на последнем месте стоит его спрягаемая часть, а на предпоследнем – неспрягаемая часть. Образуется рамка, но не из двух частей одного сказуемого, а из подлежащего и сказуемого. Остальные члены предложения расположены в том же порядке, как в главном предложении. Условные и уступительные бессоюзные придаточные предложения, стоящие перед главным предложением, начинаются со спрягаемой части сказуемого, например:

Geht man am Strande spazieren, so gewähren die vorbeifahrenden Schiffe einen schönen Anblick. Haben sie die blendend weißen Segel aufgespannt, so sehen sie aus wie vorbeiziehende große Schwäne. (H. Heine)

Остальные бессоюзные придаточные предложения ничем не отличаются в отношении порядка слов от независимых предложений, например:

Er sagte, er beziehe die philologische Fakultät an der Moskauer Universität.

Базовой сферой функционирования сложноподчи­ненных предложений с придаточными времени (далее СППвр) является объективирован­ная авторская речь, где процент их частотности среди других высказываний обстоятель - ственного типа приближается к 80 %. Их основная функция состоит в членении временного континуума и организации темпорально упорядоченной объективи­рованной речи. При сопоставлении в этом аспекте немецкого и русского языков открыва­ется уникальная возможность проследить взаимодействие темпоральных союзов с аспектуальной семантикой предикатов при обозначении аналогичных темпоральных ситуаций. Кроме того, предпринимаемый анализ может выявить сходства и различия языков в отно­шении иконичности/неиконичности представления указанных ситуаций и связанной с этим степени их функциональной экспрессивности. Исследование построено на материале оригинальных немецких источников и их переводов на русский язык.

Темпоральные системы как немецкого, так и русского языков включают в себя в качестве основных конституентов глагольные времена, наречия времени и сложные предложения с темпоральным значением. Типологическое различие немецкого и русского языков, наблю­даемое в системе глагольных времен. Оно состоит в том, что в немецком языке темпоральная глагольная парадигма включает в себя ряд относительных времен, обозначающих предшествование, а в русском языке аналогичная парадигма неотделима от аспектуальной. Таким образом, парадигматическое сопоставление глагольных времен дает асиммет - рическую картину:

Контрастивная семантика глагольных времен в немецком и русском языках

Таблица 1

	Немецкий язык	Русский язык
Выражение предшествова­ния	+	-
Выражение аспекта (вида)	-	+

В составе темпоральных союзов обоих языков используются пространственные по происхождению предлоги: в, до, перед в русском язы­ке, in, nach, vor, bis в немецком, а также наречия пространственной семантики: после в русском языке и lang в немецком.

Различия в системах темпоральных союзов имеют, по сравнению с видо-временной системой, более частный характер. В обоих языках есть союзы, которые вне контекста ин­дифферентны к выражению относительного времени. В немецком языке это союзы als и wenn, в русском им соответствует один союз - когда. В семантике других союзов в той или иной форме присутствует значение относительности. Основное отличие русских тем­поральных союзов от немецких состоит в том, что в русском языке преобладают составные или аналитические формы, в немецком - синтетические. Составные союзы в русском языке представляют собой «нецельнооформленные соединения двух или более элементов, каждый из которых одновременно существует в языке и как отдельное слово». Наиболее продуктивно участвуют в образовании таких союзов предлоги различной структуры, местоименное слово тот, наречия пока, после и частица не. С их помощью образованы союзы в то время как, перед тем как, с тех пор как, до тех пор пока не, до того как, после того как. В Академической грамматике русского языка отмечается неустойчивость составных союзов, значение которых может меняться в зави­симости от различного акцентирования. Внутренняя фор­ма таких союзов представляется достаточно ясной, поскольку их составные элементы сохраняют знаменательность.

Немецкие темпоральные союзы значительно более устойчивы по форме. Это, в основном, однословные лексемы, хотя некоторые из них по происхождению восходят к сочетаниям предлогов с местоимениями или артиклями (nachdem, seitdem, indem, in- dessen), а другие - к сочетаниям местоимений с наречиями (sobald, sooft, sowie). В этом смысле система немецких темпоральных союзов представляется более формализованной, чем система аналогичных русских союзов.

Итак, в языковом представлении временных отношений в немецком и русском языках присутствует как сходство, так и различие. Сходство обусловлено общ­ностью происхождения языков, использующих через систему темпоральных союзов ана­логичный способ членения временного пространства. Общность генетического (культур - ного) контекста обусловливает в системном плане аналогичность метафорических пере - носов пространственный предлог/наречие > темпоральный союз, а в функциональном плане - аналогичность когнитивно-прагматических ситуаций. Основное отличие состоит в том, что в немецком языке выражение темпоральных отношений имеет более формальный характер, чем в русском. Это проявляется в следующем.

Система немецких темпоральных союзов более формализована, чем аналогичная система в русском языке. Немецкие союзы более устойчивы по форме; в отдельных случа - ях они теряют семантическую иконичность в пользу либо синтаксической иконичности, либо эпистемического значения предпочтения (nachdem, ehe, bevor). Русские темпораль­ные союзы могут в зависимости от логического ударения менять свою форму. При этом они практически всегда сохраняют семантическую иконичность.

В немецком языке сопутствующие обстоятельства формально не отличаются от темпоральных: и те, и другие выражаются придаточными предложениями. В русском язы­ке сопутствующие обстоятельства передаются специальным средством - деепричастными оборотами.

В немецком языке чаще имеет место опережающее представление реальной после­довательности действий, особенно в СПП с постпозитивнами придаточными, вводимыми союзом nachdem.

Иконическое представление временных отношений сохраняется в немецком языке за счет изменения внутренней формы союзов ehe, bevor в постпозиции, в то время как в русском языке в этих случаях последовательность действий эксплицируется лексически наречиями тогда, потом.

Смысловое отрицание действия или события, имплицируемое в немецком языке в предложениях с союзом bis, в русском языке может эксплицироваться отрицательной ча­стицей в составе союза пока не.

Отмеченные особенности соответствуют общей более строгой синтаксической ор­ганизации немецкого предложения в сравнении с русским.