- •1.Мета курсу
- •2.Предмет та завдання курсу
- •3.В.Г.Богороз-Тан
- •4.С.Рудницький Біографія
- •5.Кубійович Володимир Михайлович
- •7.Етногеографія в системі наук
- •8.Основні джерела етногеографії
- •9.Методи етногеографічних досліджень
- •10.Специфіка формування і розвитку етнічних територій
- •11.Зародження етногеографічних знань
- •12.Розвиток етногеографії в рс
- •13.Історія етногеографічних досліджень в Україні
- •14.Проблеми визначення понять нація,етнос,етногенез
- •15.Теорії етногенезу українців
- •16.Концепція етногенезу Балушка
- •17.Етногеоргафічні процеси
- •18. Зв'язок природно-кліматичного, геогр.З етнічними особливостями
- •19.Формування ареалу проживання української етнонації
- •20. Демографічне та історичне ядро української етнонації
- •21.Українські етнічні території у хх ст.
- •22.Динаміка етнічного складу населення Укр. Впродовж хх ст.
- •22.Динаміка етнічного складу України впродовж 20 століття
- •23.Етнічна історія Волині-Житомирщини
- •25. Історико-географічне районування в Україні
- •26.Поняття етнографічних груп (субетносів)
- •27. Природні та географічні особливості формування етнографічних груп
- •28.Етногеографічні особливості бойків
- •29.Етногеографічні особливості лемків
- •30. Етногеоргафічні особливості гуцулів
- •31. Етногеографічні особливості поліщуків
- •33.Псевдоетноменшини та ареали їх проживання
- •34. Етнічні меншини україни
- •35. Етногеографічні особливості росіян в Україні
- •36. Етнічний склад україни у 20 столітті
- •38. Статево-вікова структура населення україни за переписом 2001
- •39. Етнічний склад населення волині-житомирщини
- •40. Етнічні українські землі в межах сучасної росії
- •41. Етнічні українські землі на території польщі
- •42. Українські етнічні землі у словаччині
- •43. Українські етнічні землі в угорщині
- •44. Українські етнічні землі в румунії
- •45. Поняття діаспори
- •46. Українці на сході за межами етнічних територій
- •47. Зелений клин
- •48. Сірий клин
- •49. Малиновий клин
- •50. Західна діаспора
- •51. Чотири хвилі міграції на захід
- •52. Міграція населення внутрішня і зовнішня
- •53. Географія розселення українців у світі
- •53. Географія розселення українців
- •54. Трудова міграція та її причини
- •55. Етнографічне районування україни
- •55. Етногеографічне районування України
- •56. Етнодемогеографічна ситуація в україні в кінці 20 на поч. 21 століття
- •57.Актуальність етногеографічних досліджень
26.Поняття етнографічних груп (субетносів)
Під етнографічною групою або субетносами розуміють певну групу людей, що належить до конкретного етносу. Вона зберігає традиційні елементи побутової культури, діалектні відмінності в мові і складає історико-культурну спільність. Традиційно-побутові особливості етнографічних груп (субетносів) виявляються в одязі, житлі, звичаях, обрядах, фольклорі, народній музиці та декоративно-прикладному мистецтві. Поява етнографічних груп зумовлена історичними особливостями розвитку окремих територіальних груп конкретної народності чи нації, їх соціальним і політичним становищем, географічними умовами, заняттями, що позначається на культурі і побуті цих груп. Часто такі групи мають самоназву і виступають етнографічними групами (субетносами) конкретного етносу. В Україні, при феодалізмі існувало багато етнографічних груп. Серед них севрюки, литвини, ополяни, дністров’яни, сотаки, черкаси, пінчуки, поліщуки, бойки, гуцули, лемки та ряд інших етнолокальних груп з нечіткою етнічною самосвідомістю, але з певними культурно-побутовими особливостями. В умовах капіталізму активізується культурно-побутова інтеграція цих груп з навколишнім населенням. Внаслідок внутрішньо-етнічної консолідації українців згадані специфічні особливості цих груп згладжуються, звужується сфера їх впливу і окремі з них перестають існувати. Етнографічні групи українського етносу зараз найкраще збереглися в межах Українських Карпат та Закарпаття. Найкраще зберегли свої особливості етнографічні групи горян Українських Карпат - бойки, гуцули, лемки. Етнографічні групи (субетноси) українського етносу (бойки, гуцули, лемки, литвини, поліщуки, черкаси)
Основними структуроутворюючими одиницями етносу, як ми вже знаємо, є субетноси, розмаїття яких забезпечує його стабільність. Остання досягається лише завдяки взаємодії субетносів, але внаслідок цього певна їх частина може перетворитися на структурні елементи іншого ієрархічного рівня або ж зовсім зруйнуватися. Прикладом може бути трансформація таких субетносів українського етносу, як черкаси - населення Середньої Наддніпрянщини, яке іменувалося так в офіційних документах майже до XVIII ст., та севрюки - нащадки давніх східнослов'янських племен Сіверщини, розселених у долинах Десни, Сейму та Сули. Останні зберігали свою самоназву до другої половини XVII ст.
Якщо етногенез та трансформація севрюків не викликають особливих дискусій, то з черкасами справа складніша. Проблема їхнього походження остаточно не з'ясована й досі, однак із певною часткою припущення можна все ж віддати перевагу одній із трьох основних версій. Перша пов'язує походження черкасів із черкесами, котрі нібито прийшли у XIV ст. з Кавказьких гір на Дніпро, де й заснували місто Черкаси. Цю гіпотезу висунув історик І. Болтін, а пізніше її підтримали О. Шафонський, О. Рігельман та М. Антоновський. Другу точку зору запропонував М. Карамзін, обгрунтувавши походження черкасів від торків та берендеїв і ототожнивши їх з вільними людьми, які не підкорялися ні монголам, ні Литві,- козаками. Нарешті, третя версія грунтується на твердженні про те, що черкаси - це частина місцевого українського населення, яке перейняло даний етнонім від сусідніх тюркських народів, як переймало і багато інших назв, у тому числі слово «козак». Мовознавці доводять, що «черкаси» та «козаки» означають те ж саме - вольниця. До речі, черкасами колись називали не тільки українських козаків, а й донських; торків та берендеїв черкасами не називали ніколи.
Найбільш прийнятною версією убачається остання, але 3 таким застереженням: черкаси - це лише локальна група козацтва, скоріше за все якийсь його осередок, що прийняв цю давню назву. Пізніше вона трансформувалася у більш усталене слово «козак», яке стало не просто ознакою вільної людини, а символом захисника українства. Попередня ж назва, котра асоціювалася з первинним образом козаків, тобто степових здобувачів, зникала як застаріла і не досить чітка. Вона поступилася місцем новій назві - «козацький народ», який у свою чергу поділявся на окремі локальні угрупування і відповідні самоназви: «запорізькі козаки», «причорноморські козаки» тощо.
Трансформація змісту такого самобутнього етносоціального явища, як черкаси, стала причиною його руйнації. Із субетносу вони перетворилися на етнографічну групу, але пізніше, у зв'язку зі скасуванням козацтва, втратили і цей статус. Нині це звичайне етнорегіональне угрупування з відповідною крайовою самосвідомістю - черкащани, мешканці Черкас та Черкащини.
