Длящимися и продолжаемыми составы быть не могут. Ими могут быть только преступления.
ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ.
Объективные не зависят от воли квалификатора (-ов). Делятся на:
1. обстоятельства совершения преступления;
2. время, которое прошло с момента совершения преступления и до того момента, когда об этом преступлении стало известно ПО;
3. предпосылка, связанная с тем, кто попал на МП и производил ОМП;
4. претенциозность или отсутствие таковой со стороны очевидцев, свидетелей и потерпевших и т.д.
Субъективные предпосылки. Зависят от квалификатора и объясняются именно волей квалификатора. Делятся на:
1. отсутствие у квалификатора юридического образования;
2. плохое образование;
3. тенденциозность квалификатора, отсутствие опыта и т.д.
ЭТАПЫ И СТАДИИ КВАЛИФИКАЦИИ.
Нет четкого разделения этапов и стадий.
Этапы (основаны на этапах правоприменительной деятельности):
1. анализ фактического отношения, т.е. анализ фактических признаков совершенного преступления;
2. анализ юридических признаков, анализ закона, подлежащего применению, и с одной стороны он включает в себя поиск применимой нормы, а с другой стороны – критика закона;
3. собственный этап квалификации, при котором происходит соотношение фактических и юридических признаков.
Стадии:
1. на этой стадии определяется тип возникшего правонарушения. Результатом данной стадии является решение: имело ли место преступление или нет. С процессуальной точки зрения решается: возбуждается ли дело, либо выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
2. выбирается раздел уголовного кодекса, который подлежит применению;
3. выбирается глава УК РФ;
4. (Незнамова выделяет). Перед тем как выделять статью, нужно определить к какой группе преступлений относится совершенное преступление.
5. выбор применимой статьи (нормы);
6. выбор состава (квалифицирующих или привилегированных признаков);
7. отбор квалифицирующих признаков;
8. индивидуализация состава, т.е. отбор индивидуальных признаков данного преступления;
9. формулировка обвинения и формулы квалификации.
АЛГОРИТМ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Большинство практиков считают, что единого алгоритма для всех преступлений нет. Даже для нескольких видов одного преступления нет единого алгоритма.
Поэтому единого алгоритма нет и быть не может.
Есть единый алгоритм, который включает в себя все признаки, которые квалификатор должен обсудить.
Шаги в алгоритме делятся на 2 вида: обязательные (которые есть во всех преступлениях) и факультативные (либо есть, либо нет и надо ли их учитывать).
1 шаг (носит обязательный характер): алгоритм предполагает предварительную квалификацию. Дается она в постановлении о возбуждении уголовного дела.
2 шаг (носит факультативный характер): квалификация по объекту;
3 шаг (факультативный): квалификация по предмету;
4 шаг (факультативный): квалификация по признакам потерпевшего;
5 шаг: II. Квалификация по объективной стороне:
-квалификация преступного деяния (факультативный);
-квалификация по признакам преступных последствий (факультативный);
-квалификация по признакам причинно-следственной связи (факультативный);
-квалификация по факультативным признакам. Особая важность: способ и средство.
6 шаг:III. Квалификация по признаку субъекта (обязательный).
-квалификация по признаку возраста;
-квалификация по признаку вменяемости.
-квалификация по факультативным признакам субъекта.
7 шаг. IV. Квалификация по признакам субъективной стороны (обязательный):
-квалификация по признакам вины (обязательный шаг);
-квалификация по факультативным признакам (мотив, цель, эмоции) (факультативный шаг).
8 шаг. V. Квалификация по признакам стадий:
-обязательный шаг: окончено преступление или нет;
-если неоконченное, то какой вид преступления (приготовление, покушение или добровольный отказ);
-установить, доказать признаки этого преступления;
9 шаг. VI. Квалификация по признакам соучастия (факультативный):
-квалификация по признакам соучастия (образуется ли соучастие или нет).
-квалификация по видам соучастников;
-по видам соучастия;
- квалификация по специальным аспектам соучастия
10 шаг. VII. Квалификация по признакам множественности преступного поведения:
-по признакам множественности;
- по видам множественности;
11 шаг.VIII. Квалификация по коллизии уголовно-процессуальных норм.
12 шаг. IX. Разграничение смежных составов (Незнамова считает, что выяснить этот момент, когда разбираем объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону).
13 шаг. X. Формула квалификации и формула обвинения.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ.
Квалификация имеет уголовно-правовое, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и иное юридическое значение.
Уголовно-правовое значение.
Оно влияет на виды наказания, которые могут быть назначены лицу. Также влияют на размер наказания. Отсюда появляется категория преступлений. А категория «автоматом» определяет все остальное: возможность/невозможность освобождения от ответственности; течение всех сроков давности; определяет вид исправительного учреждения, если назначено лишение свободы; определяет перспективу освобождения от наказания; возможность применения амнистии к лицу; определяет рецидив или его отсутствие; определяет вид рецидива. Квалификация при определенных случаях направлена на применение дополнительных наказаний. Определяет применение мер принудительного характера и т.д.
Уголовно-процессуальное значение квалификации.
Квалификация определяет тип уголовного преследования (частное, публичное, частно-публичное). Определяет вид предварительного расследования (дознание или предварительное расследование). Определяет подследственность. Определяет вступление в дело адвоката, его обязательность, сроки и порядок его работы. Определяет необходимость назначения определенных экспертиз. Определяет подсудность. Определяет меру пресечения (вид, законность). Определяет форму судопроизводства.
Уголовно-исполнительное значение.
Определяет вид исправительного учреждения. В некоторых случаях определяет режим колонии (строгий, общий и т.д.). В зависимости от квалификации меняется прогрессивная и регрессивная система наказания. Первичное и последующее распределение. Возможность/невозможность расконвоирования, выезда за пределы исправительного учреждения. Возможность/невозможность и условия УДО.
Иное значение.
Предполагаемая квалификация определяет тип, вид, длительность и содержания ОРМ, ОРД.
Квалификация может прекращать какие-либо правоотношения. Например, семейные отношения; невозможность наследования. Квалификация может, и очень часто порождает новые правоотношения: пенсия по случаю потери кормильца, по инвалидности (пенсионные отношения); предъявление гражданских исков; квалификация может изменять правоотношения (трудовые отношения). Правильная квалификация отражает правильные показатели в статистике и т.д.
ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ.
Взять учебник ТГП и найти приемы и способы толкования.
Толкование – это деятельность по выяснению и разъяснению истинного содержания норм уголовного права.
Элементы толкования:
1) толкователь – тот, кто толкует: официальное (обязательное) и неофициальное (необязательное).
2) объект толкования – что толкуется. Особенность уголовно-правовых норм. Ее нельзя толковать только одну. Толкованию подлежит весь кодекс, включая этот раздел, главу и прочее (это, так называемое, системное толкование).
Необходимо при критике уголовного закона и оно, непосредственно, определяет
С учетом огромного количества бланкетных норм, толкование уголовно-правовых норм становится отраслевым толкованием.
Толкование предусматривает два этапа:
1) этап уяснение;
2)этап разъяснение;
В теории эти два этапа стоят правильно, но на практике их нужно поменять местами.
Когда в актах толкования мы не нашли разъяснение относительно правильного понимания нормы, то только тогда мы приступаем к самостоятельному уяснению.
Виды толкования:
1) по юридическому значению:
- официальное:
§ нормативное;
§ казуальное – дается органами по конкретному делу. Имеет юридическое значение только для конкретного дела и для участников этого дела;
- неофициальное.
2) объему толкования:
- ограничительное;
- расширительное;
- буквальное (наиболее верное с т.з. Незнамовой).
3) по способам и приемам:
- грамматическое (когда закон читаем как обычный текст);
- логическое (нужно судить по кругам Эйлера).
разобрать состав преступления (обязательные, факультативные, постоянные, переменные, формальные, неформальные) и признаки и элементы.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ТЕОРИИ КВАЛИФИКАЦИИ.
ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПО ПРИЗНАКАМ И ЭЛЕМЕНТАМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
По признакам объекта преступления.
Сложности:
- в теории УП единой точки зрения не существует на то, что есть объект;
-законодатель в статьях Особенной части практически никогда не указывает объект;
-на практике считается, что реально объект не влияет на квалификацию и его не учитывают.
Выделяют 2 объекта:
1. объект преступления – то, что реально пострадало при совершении преступления;
2. объект СП – то, что охраняется уголовно-правовой нормой, и при положительной квалификации объекты должны совпадать (суть квалификации – установление тождества объектов).
Объект – это всегда общественные отношения.
S1
S2 п
будет страдать в результате преступления);
S2 – преступник;
п – предмет преступления (повод)
- отношения между субъектами по поводу предмета.
Объект преступного посягательства – фактические отношения, независимо урегулированные нормами права или нет (объект преступления).
Объект состава преступления – правоотношения (урегулированные нормами права).
Классификация объектов:
1. по вертикали:
- общий (ст. 2 УК РФ), следовательно, весь УК РФ. Вывод – общий объект не влияет на квалификацию вообще, на назначение наказания тоже не влияет, сугубо теоретическая конструкция;
- родовой – общественные отношения, охраняемые разделом УК РФ; на квалификацию влияет (вспомни алгоритм квалификации); что страдает – личность или государство? ст. 105 УК РФ/ст.317 УК РФ;
- видовой – совокупность отношений, охраняемые главой УК РФ; влияет на квалификацию; по признакам видового объекта определяется глава, подлежащая применению;
? – групповой – совокупность общественных отношений, охраняемых несколькими статьями одной главы (например, ст. 195, 196, 197 (банкротство) УК РФ); влияет на квалификацию.